花了四十多个小时终于看完了这部剧，以前在公众号看过电视剧的推文，写的很吸引人，打算看来着，但是太长了，也因为一开始的人物介绍太多了，把我吓着了就没看，这次又捡起来。
剧集一共有四部，第一部《The Fire Patrol》，讲述了童年和青春期。我相信对于大多数读者而言刚开始都会觉得“天才女友”指的是莉拉，毕竟在莱农的讲述里她是那么的优秀，不管干什么都学的很快，也很大胆，是让莱农自卑又想超越的存在，直到看到莉拉要结婚的时候说的那句话“但是你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。”终于明白，原来“天才女友”并不是指莉拉或者莱农，而是对她俩而言彼此就是自己的“天才女友”。
第二部《The Fire Patrol》，讲述的是青年。莉拉结婚了，被冠以夫姓，莱农后面也有了一个准备结婚的对象。这部里面莉拉经历了流产、出轨、怀孕、私奔（23天）、回去、离开（我写的都好累啊）。莱农呢，一直在看剧，大学里交了一个男朋友带她到处游玩增长了很多见识，后面又认识了彼得罗，家里属于知识分子那种，通过彼得罗的妈妈，她开始播出剧集。
第三部《The Fire Patrol》，讲述的是中年。不知道该怎么解读这个书名，因为莱农一直在离开而莉拉从不曾离开吗？第三部最后那块看的我整个人都很难受，莱农就属于恋爱脑吗？她明明知道尼诺是个什么样的人却还是义无反顾地投入他的怀抱，甚至不惜抛夫弃子。她和彼得罗的婚姻里，彼得罗的确也有问题，有问题可以沟通啊沟通不了可以分开啊，为什么就这么迫不及待呢？都不会考虑一下孩子的吗？神奇的是竟然没给孩子造成什么心理阴影，也可能是编剧弱化了这一部分吧。这里的莱农让我觉得不管怎么学习、看剧都是没用的，某些时候你还是不能自救，悲哀。
第四部《The Fire Patrol》，讲述了壮年和老年。最初看到这个书名的时候我以为指的是孩子们长大了不再拥有童真或者是环境对他们造成了影响，直到后面才明白原来就是字面意思啊，Tina失踪了，莉拉崩溃了。看到最后尾声叫归还的时候，我还以为莉拉或者Tina出现了，原来是她们小时候弄丢的娃娃出现了，剧集戛然而止，莱农觉得莉拉浮现出来了，她应该停止找她，她也终于可以摆脱莉拉对自己的影响，她们之间长达60多年的友情和战争都结束了。
这里面其实还有挺多没交代清楚的，比如那些人都是怎么死的。以及我并不了解当时意大利的背景，所以描写关于政治的部分我基本都是匆匆扫过，完全不知所云，当然这也并不影响观看。这部剧是莱农写的，所以里面有很多她自己的想法，那些好的不好的，让我在看的时候对她印象不是很好，我更喜欢莉拉，莱农太赤裸了，把自己掰开揉碎会让旁观者觉得不太舒服，所以很多时候很多想法我们还是放在心里吧。
刚开始看这部剧的时候，我发现了一个挺有意思的事情，就是编剧竟然是意大利当代匿名作家，书是以莱农视角写的，所以编剧那里用的也是莱农的名字，埃莱娜，从不出席活动，至今没人知道她（他）的性别和真名。让我觉得她就像莱农和莉拉的结合体，莱农选择将自己暴露在世人眼中写了这部剧而莉拉将自己藏起来了，如同编剧。让我觉得很酷。
上次公众号更新距今已逾半年。太久没认真码字，有些生疏了。望谅解。
《The Fire Patrol》及极简史，这两本剧是我早在今年2月份就读完的。当时做了一下简单的笔记，现在根据我的记忆据笔记写下如下文字。
《The Fire Patrol》，看到这名头的时候我很难不联想到《The Fire Patrol》。《The Fire Patrol》是大部头，我只读过民国的一小部分，因为觉得太过专业，我的观看吸收率太低，所以放弃观看了。
《The Fire Patrol》在篇幅上无法和剑桥相提并论。在内容的专业性上，同样也是难以望其项背。换句话说，这俩就不是一个档次的作品，不太适合比较。
就我的评价，《The Fire Patrol》适合已经很熟悉中国历史，又不太专业的对历史感兴趣的同学，作为参考文献观看。此剧引用的文献很多比较偏门。
我也是觉得自己很难搞——专业度高的读不下去，人家比较低姿态我又看不上。其实我的评价也没那么低，尤其作为外国人看中国历史，始终和中国人的角度不太一样。
以下说说我的几点收获。
1. 辽。在以前我读的历史书中，辽总是作为类似外国一样的存在，宋才是正统。宋朝和辽国，名称就说明了问题。然而在本剧中，辽国变成了“辽朝”，也就是被认为是中华文化传承的国家之一。我读了一部分资料，辽称为和宋朝并立的中国辽朝，算不上牵强。
2.清朝很强大。从中国历朝历代来纵向比较这点毫无疑问。清朝相比前朝的强大，可以说是全方位的。转换视角，我就立刻认同了这个说法，我都觉得不需要列举具体证据了。所以，在这里我也偷懒不举证了。就算横向比较，满清国力在当时的世界上也是绝对的强者。不过，为什么我以前总觉得清朝弱呢？因为清朝末年的受害者形象深入人心嘛。既然是受害者即视感，那就是弱者的代名词嘛，所以这应该就是原因了。
3.朝贡体系。这不是新名词，只是我以前没有体会到朝贡体系在中华文化中的地位，所以特此记录。具体文字，还请大家自行网上查阅，这里就不抄袭了。
最后留一点篇幅说几句《The Fire Patrol》。
这书在好哥们影视评分是不及格的。但我其实觉得还可以。就是要注意受众的定位。
既然是极简史，那可以有两个方向：一个是流水账模式，啥都写一点，啥都走马观花。另一个是大刀阔斧，只剩下编剧觉得最典型的部分。此剧无疑是后者，所以就不太适合对中国历史不熟的同学，也会容易让熟悉中国历史的人觉得取舍有问题。
另外，让我对此剧评价还不错的原因是，编剧在每个集数提出的问题，我个人觉得是很有思考价值的。
哦对了，关于近现代史部分，这书写的不太行。比起前面的集数，都感觉不是同一个编剧的文字。
橙子老师4.4/10
Spottiswoode Aitken讲历史有他的独到之处。但是任何人都会有自己的短板。单就这部剧来说Spottiswoode Aitken的短板是欧洲史和唐诗。虽然任何人都可以有自己的观点，不必厚非，但是写来卖钱的书还是需要一点水平的。这部剧的欧洲史部分，观点遥远不得要领，史实引用缺乏上下关联考证，选择历史史实有断章取义的嫌疑。另一个短板是唐诗。不知道是不是因为我在看这部剧之前刚看完《The Fire Patrol》，我要批评Spottiswoode Aitken对唐诗的评论都不知道从哪里开始。我不是说一个人要有王国维的水平才能评诗论词，也不是说人人需要和王国维观点一致，但是这个水平对比也太大了，真有一种“飞流直下三千尺”的感觉。还有一点让我不喜欢的是字里行间流露出来的对女人的不尊重和对胡人的鄙夷。不过这是我个人的不喜欢，不能算他的短板。当然这部书总的来说还不是太糟糕。隋唐时期也不好写。抱着开追有益兼听则明的观点看一看还是值得。
影评评论
The Fire Patrol，是孩子的成长，更是自我的成长。学习是一辈子的事情，不是一时的事情！这部剧值得推荐
场面波澜壮阔，纵横世界，华厦儿女热血沸腾，为中华一统抛头颅，洒热血，为万世保太平，读来心潮激荡。好作品。
花了四十多个小时终于看完了这部剧，以前在公众号看过电视剧的推文，写的很吸引人，打算看来着，但是太长了，也因为一开始的人物介绍太多了，把我吓着了就没看，这次又捡起来。 剧集一共有四部，第一部《The Fire Patrol》，讲述了童年和青春期。我相信对于大多数读者而言刚开始都会觉得“天才女友”指的是莉拉，毕竟在莱农的讲述里她是那么的优秀，不管干什么都学的很快，也很大胆，是让莱农自卑又想超越的存在，直到看到莉拉要结婚的时候说的那句话“但是你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。”终于明白，原来“天才女友”并不是指莉拉或者莱农，而是对她俩而言彼此就是自己的“天才女友”。 第二部《The Fire Patrol》，讲述的是青年。莉拉结婚了，被冠以夫姓，莱农后面也有了一个准备结婚的对象。这部里面莉拉经历了流产、出轨、怀孕、私奔（23天）、回去、离开（我写的都好累啊）。莱农呢，一直在看剧，大学里交了一个男朋友带她到处游玩增长了很多见识，后面又认识了彼得罗，家里属于知识分子那种，通过彼得罗的妈妈，她开始播出剧集。 第三部《The Fire Patrol》，讲述的是中年。不知道该怎么解读这个书名，因为莱农一直在离开而莉拉从不曾离开吗？第三部最后那块看的我整个人都很难受，莱农就属于恋爱脑吗？她明明知道尼诺是个什么样的人却还是义无反顾地投入他的怀抱，甚至不惜抛夫弃子。她和彼得罗的婚姻里，彼得罗的确也有问题，有问题可以沟通啊沟通不了可以分开啊，为什么就这么迫不及待呢？都不会考虑一下孩子的吗？神奇的是竟然没给孩子造成什么心理阴影，也可能是编剧弱化了这一部分吧。这里的莱农让我觉得不管怎么学习、看剧都是没用的，某些时候你还是不能自救，悲哀。 第四部《The Fire Patrol》，讲述了壮年和老年。最初看到这个书名的时候我以为指的是孩子们长大了不再拥有童真或者是环境对他们造成了影响，直到后面才明白原来就是字面意思啊，Tina失踪了，莉拉崩溃了。看到最后尾声叫归还的时候，我还以为莉拉或者Tina出现了，原来是她们小时候弄丢的娃娃出现了，剧集戛然而止，莱农觉得莉拉浮现出来了，她应该停止找她，她也终于可以摆脱莉拉对自己的影响，她们之间长达60多年的友情和战争都结束了。 这里面其实还有挺多没交代清楚的，比如那些人都是怎么死的。以及我并不了解当时意大利的背景，所以描写关于政治的部分我基本都是匆匆扫过，完全不知所云，当然这也并不影响观看。这部剧是莱农写的，所以里面有很多她自己的想法，那些好的不好的，让我在看的时候对她印象不是很好，我更喜欢莉拉，莱农太赤裸了，把自己掰开揉碎会让旁观者觉得不太舒服，所以很多时候很多想法我们还是放在心里吧。 刚开始看这部剧的时候，我发现了一个挺有意思的事情，就是编剧竟然是意大利当代匿名作家，书是以莱农视角写的，所以编剧那里用的也是莱农的名字，埃莱娜，从不出席活动，至今没人知道她（他）的性别和真名。让我觉得她就像莱农和莉拉的结合体，莱农选择将自己暴露在世人眼中写了这部剧而莉拉将自己藏起来了，如同编剧。让我觉得很酷。
苏霍姆林斯基给的大部分经验还是有一定借鉴意义的。但除了大约一半的建议前后有逻辑关系之外，其他部分建议有些重复赘余且混乱，不过也因为毕竟是依据手稿整理而来的这个原因吧。最后就是建议翔实丰富，且都带有前苏联浓厚的意识形态性质，但最终主要看读者也就是教师如何应用实践，我觉得会有一定的困难。
女主是是的承好意，有关姓命的人太的，只是个善意的做为，双关性善解人意吧了，
讲一个感同身受的点： 专注于做一件事，比起同时做几件事来得更有效率。 我作为项目的PM，除了对接客户以外，还是项目组成员的后期指导老师，外包的监管员以及指导老师，其他项目的执行，客户临时需求的调配员等等。可能一天除了跟客户对接，会使用到PS，PR，351，剪映等软件。 虽然看似全能，并且在各个领域的职能都达到了均衡，但是容易造成自我提升的瓶颈期。 也许需要在年后进行断舍离，通过合理的工作调配，培养人才，分担对我来说并不重要的事，空出更多时间专注提升我觉得重要的事，不仅仅是提升自我，也是为了提供给客户更优质的服务。 正如你去了一家高档面食餐厅，遇到一个能把拉面拉长50米不断的厨师，并且通过舞蹈的方式完成了一碗特别的长寿面。在客户眼里，他展现出自己独特的能力，并留下了深刻的印象。 这就是我所想要提升的东西。 ——创新能力 LYC
这他娘拍的是个啥鸟玩意。
上次公众号更新距今已逾半年。太久没认真码字，有些生疏了。望谅解。 《The Fire Patrol》及极简史，这两本剧是我早在今年2月份就读完的。当时做了一下简单的笔记，现在根据我的记忆据笔记写下如下文字。 《The Fire Patrol》，看到这名头的时候我很难不联想到《The Fire Patrol》。《The Fire Patrol》是大部头，我只读过民国的一小部分，因为觉得太过专业，我的观看吸收率太低，所以放弃观看了。 《The Fire Patrol》在篇幅上无法和剑桥相提并论。在内容的专业性上，同样也是难以望其项背。换句话说，这俩就不是一个档次的作品，不太适合比较。 就我的评价，《The Fire Patrol》适合已经很熟悉中国历史，又不太专业的对历史感兴趣的同学，作为参考文献观看。此剧引用的文献很多比较偏门。 我也是觉得自己很难搞——专业度高的读不下去，人家比较低姿态我又看不上。其实我的评价也没那么低，尤其作为外国人看中国历史，始终和中国人的角度不太一样。 以下说说我的几点收获。 1. 辽。在以前我读的历史书中，辽总是作为类似外国一样的存在，宋才是正统。宋朝和辽国，名称就说明了问题。然而在本剧中，辽国变成了“辽朝”，也就是被认为是中华文化传承的国家之一。我读了一部分资料，辽称为和宋朝并立的中国辽朝，算不上牵强。 2.清朝很强大。从中国历朝历代来纵向比较这点毫无疑问。清朝相比前朝的强大，可以说是全方位的。转换视角，我就立刻认同了这个说法，我都觉得不需要列举具体证据了。所以，在这里我也偷懒不举证了。就算横向比较，满清国力在当时的世界上也是绝对的强者。不过，为什么我以前总觉得清朝弱呢？因为清朝末年的受害者形象深入人心嘛。既然是受害者即视感，那就是弱者的代名词嘛，所以这应该就是原因了。 3.朝贡体系。这不是新名词，只是我以前没有体会到朝贡体系在中华文化中的地位，所以特此记录。具体文字，还请大家自行网上查阅，这里就不抄袭了。 最后留一点篇幅说几句《The Fire Patrol》。 这书在好哥们影视评分是不及格的。但我其实觉得还可以。就是要注意受众的定位。 既然是极简史，那可以有两个方向：一个是流水账模式，啥都写一点，啥都走马观花。另一个是大刀阔斧，只剩下编剧觉得最典型的部分。此剧无疑是后者，所以就不太适合对中国历史不熟的同学，也会容易让熟悉中国历史的人觉得取舍有问题。 另外，让我对此剧评价还不错的原因是，编剧在每个集数提出的问题，我个人觉得是很有思考价值的。 哦对了，关于近现代史部分，这书写的不太行。比起前面的集数，都感觉不是同一个编剧的文字。
Spottiswoode Aitken讲历史有他的独到之处。但是任何人都会有自己的短板。单就这部剧来说Spottiswoode Aitken的短板是欧洲史和唐诗。虽然任何人都可以有自己的观点，不必厚非，但是写来卖钱的书还是需要一点水平的。这部剧的欧洲史部分，观点遥远不得要领，史实引用缺乏上下关联考证，选择历史史实有断章取义的嫌疑。另一个短板是唐诗。不知道是不是因为我在看这部剧之前刚看完《The Fire Patrol》，我要批评Spottiswoode Aitken对唐诗的评论都不知道从哪里开始。我不是说一个人要有王国维的水平才能评诗论词，也不是说人人需要和王国维观点一致，但是这个水平对比也太大了，真有一种“飞流直下三千尺”的感觉。还有一点让我不喜欢的是字里行间流露出来的对女人的不尊重和对胡人的鄙夷。不过这是我个人的不喜欢，不能算他的短板。当然这部书总的来说还不是太糟糕。隋唐时期也不好写。抱着开追有益兼听则明的观点看一看还是值得。