The Night Before

还是有收获，值得一看。有丢丢不舒服的体验是，可能由于是多人协作编写，同一种技术，在不同集数用了多个不同的举例类比，导致知识点不够聚焦，增加了消化难度。

本剧借助海量数据发现历史规律： 收入=劳动收入+资本收入。劳动收入会有不平等，但程度不高。资本收入不平等才是最值得关注的 在市场经济体系中，既存在缩小收入不平等力量（知识和技能），也存在扩大力量（拼爹主义），关键看它们之间的较量。然而长期来看，收入不平等程度提高是市场经济自然而然的结果，资本的收益率大于经济增长率. 经济增长来源于 人口增长+人均产出的增长。 政府筹资的三个渠道：出售国有资产或特许权、征税、借钱。（然而购买国债和缴税的不是同一群人） 未来的世界将是低增长+高储蓄，coz 人口出生率低+老龄化，决定了全球资本/收入 会逐渐提高。 资本和劳动这两种生产要素存在可替代性。当替代弹性大于1（投资机会更多），资本规模膨胀大于收益递减。 两种情况会出现极端的收入不平等，超级拼爹，超级精英😅 法国大革命前夕，收入最高的10%阶层得到的收入占总收入的50%，甚至60%以上。这个社会一定要通过高压政策，才可能压制人们的不满和反抗。 一个社会收入前10%群体是如何构成，会对其政治走向、经济政策带来很大的影响。 经济增长速度快的时候，收入不平等的程度会提高。eg 美国收入不平等有一个极其鲜明的特点，就是大企业高管的薪酬增长得很快。 不是所有的不平等都值得担忧。但如果不平等不是来自个人的努力、才能，而是来自天生的机会不平等，这种不断积累的贫富分化将会带来尖锐的社会矛盾。国家间的不平等虽然很大，但真正威胁到社会稳定的是国内的收入不平等。 当财富积累到一定程度，就会变得一模一样。金钱永不眠，它在忙着自我繁殖。你只需侧耳倾听钱箱里不分昼夜的喧嚣即可 减少债务分担的三种途径：增加税收、通货膨胀和减少支出。经济低迷时期，减少支出将导致进一步经济下滑；温和通胀可能走向恶性通货膨胀；增加税收最为可取，危害最小~

哲学剧集往往过于抽象而不得其要领，此剧如一堂课，老师教的好，但说要从中得到了很多，也未必。本剧谈到海德格尔的“科学无思”论值得深思：科学本无进步退步之区分。放在好人手里，科学是好的，反之则相反；同样，当人类能驾驭科学，科学则为人所用，当人类失去对科学的驾驭，科学最终会奴役人。科学还会将人二分为操纵科学的人和被科技操纵的人。后者沦为科学的样品而被“去人化”。 必须警惕科学！

终于看到了，自己较为熟悉的那段，讲一小点，记得上学时候，谈到严嵩时，老师总是说严嵩是个争议人物，或许是乡情，或许是觉得对赣鄱大地有所贡献。而今读罢，真乃奸臣也