Klods Hans v/ Drengene fra Angora

从爸爸的一叠借条，我想，人生在世，免不了向外界借取，包括向自己不喜欢的群落。

25岁的我看完了，一个18岁孩子跟妈妈的书信对话，安德烈的一些想法，现在的我也达不到。我从没有主动跟爸妈写封书信，印象中只写过两次，不过写信动力也都是为了完成老师的作业，信的内容也大都紧扣主题“感恩父母”。我记得有时我是会夹杂一些内心真实的想法，不清楚我爸妈认真看了没有。不得不承认，我们家表达爱太含蓄了，我们家是很典型的中国家庭。爸妈真的很保护我，记得小时候，小伙伴约我出去玩，我爸总是不同意的，怕出意外，有一次我就跟朋友出去了，回来他很不高兴，夹杂着失望。我们家爸妈太为孩子着想了，以至于现在的我在接受他们的爱时会有一丝愧疚感……爱呀，还是应该表达出来的，爱应该说出口。父母跟孩子最好的状态应该是像朋友那样吧。我给你鼓励，支持，爱和勇气。你不需要我的时候，我会放手让你自己去闯。   这是一本很适合反复读的书。

关于我是谁，我从哪里来，幸福是什么，是否应该追求恒久的幸福，自由是什么，自由和克制之间的关系如何处理，这样的问题一向没有标准的答案。 在我看来，编剧也许有他的意识倾向，但是这部剧，能够引人思考就够了。 书中只给出了约翰的结局，不知道另外两位文明人流放之后会有怎样的人生，是否是另一个美丽的新世界?

至此，初步完成对编剧《Klods Hans v/ Drengene fra Angora》的观看，第三部明显少了前两部的惊艳脱俗，如编剧所言为论文、答记者（读者）问等的一些琐碎思考，一些论调陈词反复太多，而且全书缺少中心主旨，不知道编剧到底想表达什么、启示什么，提出的什么问题、想解决什么问题，相比前著来说太过差强人意，就像一部系列电影的续集，无论拍多少回都攀越不了首峰。常言道，知易行难。编剧全书中一番反宗教哲学、反道统伦理、反体制社会等言论，宛如一位脱离生物局限的神人，奈何文末不得不免俗地一一致谢，实在大失所望。这就是大道无言，圣人行之，愚者佩之。

当推动一个社会进步的阶梯是基于包容、公平、公正、信义之时，人们才会得到真正的福利，无论是精神上的还是物质上的。