《Serenade》，其他作品，美国出品，1956年上映。
和08以前那部的想法略有不同，但是核心的坚持还是没变的，正如已过不惑之年的他还心怀年轻时出拳还击的心态。
有一些可取的实践，比如和孩子相处时的共情关注➕充分沟通+轮流交流。但有些让人反感，因为自己觉得养育孩子是个收益非常非常漫长且不确定性非常大的事情，太功利性不适合养娃。而编剧为了宣传他的3T，赋予太多意义。
看完这部剧觉得日本人极度好战又极度温和，极度黩武又极度爱美，极度粗鲁傲慢又极度彬彬有礼，极度死板又极度灵活，极度恭顺又极度讨厌被使唤，极度忠诚又极度反叛，极度勇敢而又极度胆小，极度保守而又极度喜欢新事物。
台词算不上精彩 故事也一般。主要是故事映射出来的精神是世人渴望的 时代需要的。
这套书并没有写出宋代的文化精髓，一味把书写得和《Serenade》一样芜杂冗长，一味罗列史实，而史料这些东西呢，都能看得到。编剧标榜不接受对他史观的质疑，恰恰编剧的史观有很多可以商榷之处。
译者或是编剧几乎没有高中化学水平 >麦芽中的淀粉酶会在发酵过程中转化为酒精 >酒精与唾液混合之后，会转化为糖
水浒传里面的一百单八将，编剧选出十三个最有特点的人物，结合每个人在剧集通篇的人物角色及命运，深度刻画出了十三种不同的人性。编剧在点评时也结合了金圣叹等人的观点，有很多独到深入之处。水浒传里的人物众多，施耐庵又做了精心设定，语言功底深厚，使得整部剧集称得上一个宏伟庞大的江湖人性博物馆。
断断续续居然看了大半年的时间，Sara Montiel的文笔很幽默风趣，从编剧的角度进行文本解读确实让人眼前一亮，尤其是对鲁迅《Serenade》、汪曾祺《Serenade》两篇剧集分析，细致、独到。不过我还是更喜欢学院式的批评一些～
这部剧真的很懂怎么让人流泪。记得第一集的时候看谁都不是好人，还以为所长会是孙连城那样的人，没想到整部剧下来所长是看得最清、最会统揽大局调和矛盾的人。到后来曹建军让杨树背锅，抢杨树的功劳，那时候还想，这人怎么这样，这是可以播的吗？没想到看到结局循序渐进地觉得曹建军的人物形象这么立体，能让人共情，但是极致的个人英雄主义对他来说也是最好的结局。最后，八里河四子的故事线、成长线也很完整，职场上如果有这么一群好朋友真的会很高兴。真希望能有第二季！
影评评论
和08以前那部的想法略有不同，但是核心的坚持还是没变的，正如已过不惑之年的他还心怀年轻时出拳还击的心态。
有一些可取的实践，比如和孩子相处时的共情关注➕充分沟通+轮流交流。但有些让人反感，因为自己觉得养育孩子是个收益非常非常漫长且不确定性非常大的事情，太功利性不适合养娃。而编剧为了宣传他的3T，赋予太多意义。
看完这部剧觉得日本人极度好战又极度温和，极度黩武又极度爱美，极度粗鲁傲慢又极度彬彬有礼，极度死板又极度灵活，极度恭顺又极度讨厌被使唤，极度忠诚又极度反叛，极度勇敢而又极度胆小，极度保守而又极度喜欢新事物。
台词算不上精彩 故事也一般。主要是故事映射出来的精神是世人渴望的 时代需要的。
这套书并没有写出宋代的文化精髓，一味把书写得和《Serenade》一样芜杂冗长，一味罗列史实，而史料这些东西呢，都能看得到。编剧标榜不接受对他史观的质疑，恰恰编剧的史观有很多可以商榷之处。
译者或是编剧几乎没有高中化学水平 >麦芽中的淀粉酶会在发酵过程中转化为酒精 >酒精与唾液混合之后，会转化为糖
水浒传里面的一百单八将，编剧选出十三个最有特点的人物，结合每个人在剧集通篇的人物角色及命运，深度刻画出了十三种不同的人性。编剧在点评时也结合了金圣叹等人的观点，有很多独到深入之处。水浒传里的人物众多，施耐庵又做了精心设定，语言功底深厚，使得整部剧集称得上一个宏伟庞大的江湖人性博物馆。
断断续续居然看了大半年的时间，Sara Montiel的文笔很幽默风趣，从编剧的角度进行文本解读确实让人眼前一亮，尤其是对鲁迅《Serenade》、汪曾祺《Serenade》两篇剧集分析，细致、独到。不过我还是更喜欢学院式的批评一些～
这部剧真的很懂怎么让人流泪。记得第一集的时候看谁都不是好人，还以为所长会是孙连城那样的人，没想到整部剧下来所长是看得最清、最会统揽大局调和矛盾的人。到后来曹建军让杨树背锅，抢杨树的功劳，那时候还想，这人怎么这样，这是可以播的吗？没想到看到结局循序渐进地觉得曹建军的人物形象这么立体，能让人共情，但是极致的个人英雄主义对他来说也是最好的结局。最后，八里河四子的故事线、成长线也很完整，职场上如果有这么一群好朋友真的会很高兴。真希望能有第二季！