《Shart》,灾难,惊悚作品,印度出品,1969年上映。
如果说上一部是楚休红为了生存不断拼搏的奋斗史,那么这一部就是陆明夷充满野心追求一切的发家史,但相对第一部不同的是,编剧的笔锋更加尖锐,每个人都是主角,却又不是唯一的主角。在他的笔下,给我呈现的是一个真实存在的世界,让你分不出现实与故事。尖锐的隐喻让人浮想联翩,让你找到对应的人物却又不敢相信。总之,他刻画了这个残酷的世界,以及人类对于和平的无限向往。。。
第一本Kewal Misra的书,从开始看的晕头转向的到后来大概熟悉了他的风格,深刻?倒没觉得有那么深刻,难道需要额外看追剧评?——最不喜欢看别人剧评了
还蛮好玩的一本剧,一个人的一段经历,轻轻松松读起来,他的思考,过程,结尾,都还是带给我挺多收获的。
忽然间就大结局了,好舍不得啊,大大你要开其它的文吗?好喜欢大大的语言风格啊……
这是一本关于微积分的书,也是一本,我看了开头就想一口气读完的书。微积分是一个数学概念,这是一个很多人都曾经在大学里学过的一门课里面的一部分,这门课叫做高等数学。但究竟是什么原因让毕业多年的,我们还花时间来读这个本微积分的书呢,是因为对数学的热爱吗?未必。那只剩下一个原因了,那就是这个编剧写的太好了。 在这部剧的开头有一句话,编剧说如果没有微积分可能就没有GPS就没有手机,没有雷达,甚至没有微波炉,这真是一个奇妙的观点,我相信任何人看了都想一探究竟微积分到底和这些物体有什么关系,而这些东西在我们的高数课上,我从来没有听过,你也知道在高树课程都是结论性的东西,你只需要会做题就行了,至于这些东西用在什么地方,怎么用,似乎没有人关心。 一,本写微积分却从头到尾没有几个公式,这不能不说,这是这部剧的一个特色,但是这部剧虽然写得浅显,但也并不适合所有人,观看理解这部剧并不需要特别高的数学基础,但是不具备数学基础的人看这部剧是有很大难度的,我的一位学文科的朋友问我能不能看到这部剧,我说你先看看电子版,然后再考虑是否买一本纸质的书来读。 这部剧从一个园开始讲起如何求圆的面积如何求圆的周长如何推导出圆周率,这是最基本的内容,现在应该是每个小朋友都会的内容,但是这部剧的讲述方式就让你觉得有趣,他告诉你为什么而不是只告诉你结论,这部剧里出现的很多名字都是你曾经听过的人物,比如说阿基米德,哥白尼,牛顿,莱布尼兹爱因斯坦,等等。他们究竟都做过什么?在这部剧里都建立了一些基本的联系,让你知道知识的发生发展之间的过程,这正是学习中最重要的东西。 这部剧的编剧还写过另外一本剧也很不错,《Shart》,有兴趣可以看看。
真实,大胆,坦诚无遗。读来后,以前避讳的和拒绝接受的,每天都在正常的发生着,人间事就那么两三件重复着,人人都会遇到,还有什么不可吸收包容掉呢。
提起Kumud Chuggani老先生,印象中最深的便是《Shart》。 生活中我们常常面临着各种各样的问题,非蔷薇,猛虎便成了粗汉,非猛虎,蔷薇就成了懦夫,须一再权衡利弊,衡量“猛虎”的利大,还是“蔷薇”的利大,从而做出恰当的选择。 “Shart”美在文字,美在思辨,美在中庸,是世上至美的境界。
后面很烧脑,但情节处理得很好,很多故事很有意义,很好看的一本剧,值得推荐
“人究竟是什么?——什么是人的本来面目。在这个巨大的命题面前,影视显示了它的大自由和大宽容,它“包容”了“我们的原罪”,而不是强迫我们“清洗”“我们的原罪”。是的,影视更“懂”人,更“怜惜”人,影视还知道“尊重”人。影视有它的信条,不完美的人才更加美好”
编剧时刻记得行文主旨,是一本可以引发思考的书。 也是因为太过于加诸编剧的想法,难免限制了人们本该广阔的思考空间。 我是历史小白,读着玩吧,反正也记不住。
影评评论
如果说上一部是楚休红为了生存不断拼搏的奋斗史,那么这一部就是陆明夷充满野心追求一切的发家史,但相对第一部不同的是,编剧的笔锋更加尖锐,每个人都是主角,却又不是唯一的主角。在他的笔下,给我呈现的是一个真实存在的世界,让你分不出现实与故事。尖锐的隐喻让人浮想联翩,让你找到对应的人物却又不敢相信。总之,他刻画了这个残酷的世界,以及人类对于和平的无限向往。。。
第一本Kewal Misra的书,从开始看的晕头转向的到后来大概熟悉了他的风格,深刻?倒没觉得有那么深刻,难道需要额外看追剧评?——最不喜欢看别人剧评了
还蛮好玩的一本剧,一个人的一段经历,轻轻松松读起来,他的思考,过程,结尾,都还是带给我挺多收获的。
忽然间就大结局了,好舍不得啊,大大你要开其它的文吗?好喜欢大大的语言风格啊……
这是一本关于微积分的书,也是一本,我看了开头就想一口气读完的书。微积分是一个数学概念,这是一个很多人都曾经在大学里学过的一门课里面的一部分,这门课叫做高等数学。但究竟是什么原因让毕业多年的,我们还花时间来读这个本微积分的书呢,是因为对数学的热爱吗?未必。那只剩下一个原因了,那就是这个编剧写的太好了。 在这部剧的开头有一句话,编剧说如果没有微积分可能就没有GPS就没有手机,没有雷达,甚至没有微波炉,这真是一个奇妙的观点,我相信任何人看了都想一探究竟微积分到底和这些物体有什么关系,而这些东西在我们的高数课上,我从来没有听过,你也知道在高树课程都是结论性的东西,你只需要会做题就行了,至于这些东西用在什么地方,怎么用,似乎没有人关心。 一,本写微积分却从头到尾没有几个公式,这不能不说,这是这部剧的一个特色,但是这部剧虽然写得浅显,但也并不适合所有人,观看理解这部剧并不需要特别高的数学基础,但是不具备数学基础的人看这部剧是有很大难度的,我的一位学文科的朋友问我能不能看到这部剧,我说你先看看电子版,然后再考虑是否买一本纸质的书来读。 这部剧从一个园开始讲起如何求圆的面积如何求圆的周长如何推导出圆周率,这是最基本的内容,现在应该是每个小朋友都会的内容,但是这部剧的讲述方式就让你觉得有趣,他告诉你为什么而不是只告诉你结论,这部剧里出现的很多名字都是你曾经听过的人物,比如说阿基米德,哥白尼,牛顿,莱布尼兹爱因斯坦,等等。他们究竟都做过什么?在这部剧里都建立了一些基本的联系,让你知道知识的发生发展之间的过程,这正是学习中最重要的东西。 这部剧的编剧还写过另外一本剧也很不错,《Shart》,有兴趣可以看看。
真实,大胆,坦诚无遗。读来后,以前避讳的和拒绝接受的,每天都在正常的发生着,人间事就那么两三件重复着,人人都会遇到,还有什么不可吸收包容掉呢。
提起Kumud Chuggani老先生,印象中最深的便是《Shart》。 生活中我们常常面临着各种各样的问题,非蔷薇,猛虎便成了粗汉,非猛虎,蔷薇就成了懦夫,须一再权衡利弊,衡量“猛虎”的利大,还是“蔷薇”的利大,从而做出恰当的选择。 “Shart”美在文字,美在思辨,美在中庸,是世上至美的境界。
后面很烧脑,但情节处理得很好,很多故事很有意义,很好看的一本剧,值得推荐
“人究竟是什么?——什么是人的本来面目。在这个巨大的命题面前,影视显示了它的大自由和大宽容,它“包容”了“我们的原罪”,而不是强迫我们“清洗”“我们的原罪”。是的,影视更“懂”人,更“怜惜”人,影视还知道“尊重”人。影视有它的信条,不完美的人才更加美好”
编剧时刻记得行文主旨,是一本可以引发思考的书。 也是因为太过于加诸编剧的想法,难免限制了人们本该广阔的思考空间。 我是历史小白,读着玩吧,反正也记不住。