《Modern Crimes》,其他作品,阿根廷,荷兰出品,1992年上映。
(1)该剧充满大量编剧个人的臆测,似乎、可能、或许、表明等词语出现的过于频繁,几乎贯穿了传记始终,这对一本传记来说极不正常;(2)引用资料中有很多不权威的来源,从后面的文献中可以看出,来自台湾香港新加坡和国内不入流的文章等远离事实发生地的资料较多,这大大削弱了本剧的权威性;(3)缺乏客观的立场,我第一次见到一个传记编剧,带着充满意识形态批判的思维,带着调侃、嘲笑甚至污蔑的口吻,来叙述自己笔下的人物,不尊重自己笔下的人物,很难让人对编剧本人产生敬意;(4)编剧用自己浅薄的儒家知识来解读一些运动,比如批林批孔等,显示出编剧本人对中国政治的无知,强行进行解读的结果简直就是自取其辱;(5)引用的一些毛主席的原话,编剧进行了一定程度的“剪辑”和“搭配”,已经严重偏离了原意,编剧创造了很多“事实”;(6)毛主席在上世纪前半页的伟大功绩,在编剧眼中都是微不足道的,不是来自其雄才伟略和艰苦卓绝的伟大实践,而是一次又一次的“摘果实”,这种西方式的偏见随处可见;(7)毛主席可供我们学习的品质,文中没有总结,可供我们借鉴的教训,亦没有说法,这本传记仅仅是一些“有目的的剪辑”“个人臆测”“嘲笑”等网罗“事实”的堆积;(8)总之,读后觉得是浪费时间,不建议观看。
我觉得人生经历愈丰富,挫折愈多,也就是生命皱褶愈多的人,愈有味道。苦难真的可以帮助一个人成长,而之后的快乐自在是你想象不到的。
今天是科比和Gigi睡着的第12天🙏 谢谢你,“曼巴精神”永远与我们同在。
好像看这部剧的时候都不会有太多的想法,因为里面的描述都已经太真实,并且完全表达了我的看法。
影评评论
(1)该剧充满大量编剧个人的臆测,似乎、可能、或许、表明等词语出现的过于频繁,几乎贯穿了传记始终,这对一本传记来说极不正常;(2)引用资料中有很多不权威的来源,从后面的文献中可以看出,来自台湾香港新加坡和国内不入流的文章等远离事实发生地的资料较多,这大大削弱了本剧的权威性;(3)缺乏客观的立场,我第一次见到一个传记编剧,带着充满意识形态批判的思维,带着调侃、嘲笑甚至污蔑的口吻,来叙述自己笔下的人物,不尊重自己笔下的人物,很难让人对编剧本人产生敬意;(4)编剧用自己浅薄的儒家知识来解读一些运动,比如批林批孔等,显示出编剧本人对中国政治的无知,强行进行解读的结果简直就是自取其辱;(5)引用的一些毛主席的原话,编剧进行了一定程度的“剪辑”和“搭配”,已经严重偏离了原意,编剧创造了很多“事实”;(6)毛主席在上世纪前半页的伟大功绩,在编剧眼中都是微不足道的,不是来自其雄才伟略和艰苦卓绝的伟大实践,而是一次又一次的“摘果实”,这种西方式的偏见随处可见;(7)毛主席可供我们学习的品质,文中没有总结,可供我们借鉴的教训,亦没有说法,这本传记仅仅是一些“有目的的剪辑”“个人臆测”“嘲笑”等网罗“事实”的堆积;(8)总之,读后觉得是浪费时间,不建议观看。
我觉得人生经历愈丰富,挫折愈多,也就是生命皱褶愈多的人,愈有味道。苦难真的可以帮助一个人成长,而之后的快乐自在是你想象不到的。
今天是科比和Gigi睡着的第12天🙏 谢谢你,“曼巴精神”永远与我们同在。
好像看这部剧的时候都不会有太多的想法,因为里面的描述都已经太真实,并且完全表达了我的看法。