《Aboud ala el hedoud》，喜剧作品，埃及出品，1999年上映。
此剧，更像是一场哲学对话，关于习惯的养成在所有千篇一律的药方中它是对症下药的。什么是习惯？好习惯从哪里来？如何建立好习惯？坏习惯又是怎么产生的？怎样让坏习惯消失？编剧对习惯的理解更注重的是一种内化体验，一种能力堆积，一种升华和武装的过程，并非视为一种结果成为某种特定的人。
前期故事精彩，行文流畅，十分吸引人。但越来越平淡，结尾感觉书里每个人都在想，该结束了。茶余饭后读一下，消磨一些无聊的时间。
Gardener or Carpenter （园丁还是木匠），从字里行间能读出一点韵味，“园”与“木”，两者没有高低之分，差别在于价值观，传达了两种不同的态度，不一样的思维方式。 有段对话很有意思，似乎也可以作为解释。 小孩问:“妈妈，为什么那位叔叔那么黑?” 妈妈说:“因为上帝很喜欢五彩缤纷的世界，所以创造的人类也有各种颜色啊。宝贝你记住，肤色不能带表什么，人都是生而平等的，让人有差距的是那看人的有色眼镜。”
女主好多余，一直在拖后腿
男主太瘦小了，还是喜欢何以笙箫默时期的罗云熙
长安十二时辰，用32小时读完，历时一个半月。很典型的传奇故事，也是Ezzat Abou Aouf一贯的天马行空风格，大胆人设，小心描述。看到最后编剧的自述，发现原本故事的设定并不是在十二时辰内完成的，这样就能解释某些部分的节奏略显拖沓，有场景按时间算起来并不是隔了很久，但人物之间的互动好像隔了好几天一样。确实洋洋洒洒三十万字，去描写一天内发生的事情，即使加班加点去做也有些力不从心，更何况是高强度的体力加脑力劳动。书中对人物的刻画非常立体，除了张小敬、李泌等一线主角，连元载、伊斯这样一开始以为是走个过场的人物，其喜怒哀乐也各有特色，形象跃然纸上。编剧说为了把当时当地的生活描述清楚，查了大量的史料和典籍，当然我们是敬佩这种精神的，但这也正是我看剧过程中觉得是障碍的地方。可能我有强迫症，认为编剧既然用心描写了，我就必须在脑海里生成画面，但有些描述确实不好生成，以至于直到读完这个故事，我仍然搞不清楚太上玄元灯楼到底是横着转还是竖着转的。最后的结局有些出乎意料，不过爆炸的大场面过后的揭秘环节有点长，大概从拍电影的角度来说是不应该这么安排的。总的来说，值得一看，不过没有一气呵成的感觉，中间有时追剧的意愿会卡顿一下。
很好看，对he结局也很满意。
等出分再看了………
影评评论
此剧，更像是一场哲学对话，关于习惯的养成在所有千篇一律的药方中它是对症下药的。什么是习惯？好习惯从哪里来？如何建立好习惯？坏习惯又是怎么产生的？怎样让坏习惯消失？编剧对习惯的理解更注重的是一种内化体验，一种能力堆积，一种升华和武装的过程，并非视为一种结果成为某种特定的人。
前期故事精彩，行文流畅，十分吸引人。但越来越平淡，结尾感觉书里每个人都在想，该结束了。茶余饭后读一下，消磨一些无聊的时间。
Gardener or Carpenter （园丁还是木匠），从字里行间能读出一点韵味，“园”与“木”，两者没有高低之分，差别在于价值观，传达了两种不同的态度，不一样的思维方式。 有段对话很有意思，似乎也可以作为解释。 小孩问:“妈妈，为什么那位叔叔那么黑?” 妈妈说:“因为上帝很喜欢五彩缤纷的世界，所以创造的人类也有各种颜色啊。宝贝你记住，肤色不能带表什么，人都是生而平等的，让人有差距的是那看人的有色眼镜。”
女主好多余，一直在拖后腿
男主太瘦小了，还是喜欢何以笙箫默时期的罗云熙
长安十二时辰，用32小时读完，历时一个半月。很典型的传奇故事，也是Ezzat Abou Aouf一贯的天马行空风格，大胆人设，小心描述。看到最后编剧的自述，发现原本故事的设定并不是在十二时辰内完成的，这样就能解释某些部分的节奏略显拖沓，有场景按时间算起来并不是隔了很久，但人物之间的互动好像隔了好几天一样。确实洋洋洒洒三十万字，去描写一天内发生的事情，即使加班加点去做也有些力不从心，更何况是高强度的体力加脑力劳动。书中对人物的刻画非常立体，除了张小敬、李泌等一线主角，连元载、伊斯这样一开始以为是走个过场的人物，其喜怒哀乐也各有特色，形象跃然纸上。编剧说为了把当时当地的生活描述清楚，查了大量的史料和典籍，当然我们是敬佩这种精神的，但这也正是我看剧过程中觉得是障碍的地方。可能我有强迫症，认为编剧既然用心描写了，我就必须在脑海里生成画面，但有些描述确实不好生成，以至于直到读完这个故事，我仍然搞不清楚太上玄元灯楼到底是横着转还是竖着转的。最后的结局有些出乎意料，不过爆炸的大场面过后的揭秘环节有点长，大概从拍电影的角度来说是不应该这么安排的。总的来说，值得一看，不过没有一气呵成的感觉，中间有时追剧的意愿会卡顿一下。
很好看，对he结局也很满意。
等出分再看了………