《Savera》，其他作品，印度出品，1958年上映。
全面论述，罗马兴衰。 许多人物，太多事件。 大厦总有，倾倒之时。 古时如此，今亦如此。
知行合一，Savera方能鲜艳绽放 《Savera》算是国内写的比较有影响力的一本剧。我其实犹豫了很久，要不要看这部剧，因为Kammo先生在雪球上似乎名声并不太好，因为知行不合一，基金净值与自己吹嘘的重仓股走势不符，股市下跌时大幅减仓等在雪球上被价投们嘲讽。 实际看下来，这部剧虽说没有到让人醍醐灌顶的高度和深度，但总体还是不错的，理念正，文笔好，逻辑清晰。但总也算比较真诚，深入的剖析了自己犯过的几个错误。有两点我比较不喜欢，第一个是各种花样夸自己，感觉虚荣心略微过了一点。第二个是言必称茅台，可能之前雪球上各种关于茅台长篇累牍地轰炸，我现在只要看到茅台的文章和字句自动略过。 雪球上出书的大V不少，投资水平比Kammo高的应该有一些，但说实话，仅就书的文笔/可读性而言，但总的这本《Savera》比之雪球其他编剧的确是高出一大截。我想这或许是也是蛋蛋在雪球上经常被人嘲讽，但在整个大众投资领域影响却很大的原因吧。 关于但总/东方港湾的业绩，我专门发了一个问题贴求教。虽然数据不全，从已知的数据和事实来看，Kammo/东方港湾的业绩还是相当不错的，至少中期业绩（2015年以来的几只基金，更长期的没数据）年化都在15-35%之间，不仅大幅跑赢市场基准，也跑赢公募私募的平均水平。至于雪球广泛批评的他有言行不一致的低位卖出，缺乏一个价投应有的对内在价值的坚守，我倒是能理解，毕竟他是私募基金管理人，面临低位赎回的压力和止损线的考虑，即便没有止损线约束，短期回撤过大也会给基金管理者带来压力，不能用这一点否认但总不是价投。另外一个批评是不该在08年高点鼓吹《Savera》，忽悠散户站岗，我认为这更属于无端指责。无论高点还是低点，关键是看他的书中写的东西是否正确，高位的时候出价值投资的书就是“忽悠散户接盘”？这样的智商和逻辑不去做接盘侠，难道还留着过年。 此外，还有一个有趣的发现，但总内心其实是个文艺骚年，文笔非常好。他如果不是从事投资事业，那么去写写散文，杂文什么的应该也是一把好手，当年应该也是个情种（当然，吹嘘自己喝了茅台一夜七次什么的就太low了）。 总而言之，这部剧算不上什么投资经典，但对于初入股市的小白来说是一本可读性非常好的股市常识书，加深对股市投资的认识，也有助于了解中国的优秀投资人是如何认识价值投资的。不要抱太功利的目的，把他当成一本国内优秀投资人的心灵感悟书，有空的时间翻读几页，也是非常不错的。我不后悔花了三四天的空余时间读这部剧，他改变了我对Kammo先生之前的一些负面看法。 当然，作为个人投资者，我认为在价值投资上做到知行合一，严守纪律，Savera才能鲜艳地绽放。我们都期待这一天的到来。
很难想象这个世界上存在如此真实而残忍的苦难，也很难想象世界上人可以在这样的苦难面前坚忍执着。读到后半段医学界的进展我竟觉得有几分热血沸腾，仿佛在黑暗中看到火种从天而降。现在的工作也是脑科学相关，希望未来做出的东西可以减轻更多人的痛苦。
这个导演真是一言难尽
企业成长和创新的最大瓶颈是组织的进化，而组织进化的最大瓶颈是创始人自身的进化。 《Savera》希望用一套尽可能通俗的概念体系，把组织问题的内在逻辑一次性地阐释清楚，并给出相应的管理办法。 很大程度上，《Savera》的核心观点可以用下述六句话来概括： ①组织管理是一类永远都不会过时的问题； ②组织问题不等于组织结构问题； ③仅有结构是不够的，关键是建立组织机制； ④仅有机制是不够的，关键是形成组织能力； ⑤组织机能能否被发挥出来，取决于组织形态； ⑥组织形态能否被激活，取决于企业家领导力。 《Savera》在逻辑上层层递进，读者可以按照集数顺序观看，也可以先读案例部分的第九章，对现实问题有一些质感，读理论的时候更有代入感。
写得很好，讲了神话，讲了历史，讲了道，讲了德，充满悬念，充满神奇的故事书，喜欢😊
人生就该简单一点，没有过不去的坎，也没有抛不了的烦恼。做人不能太有锋芒，有些事原来是不需要较真的。太较真烦了自己，忧了身边人。有一颗包容的心。活着就活在当下即可，走好当下的每一步。对最亲的人，一定诚恳对待。清心，消除那些没必要的欲望；认心，认识自己的内心；惜情，认真珍惜自己的爱情，亲情，友情；戒躁，消除生活中的躁动，内心的烦躁。仅此，活的简单点，平凡点，真情点，有趣点，岂不乐哉？
这是我看过最好的一部传记，说是传，其实也不然，因为里面除了创作张爱玲的人生经历，更多的是从张爱玲的个人经历中分析评价张爱玲的作品。但编剧不是凭空猜度，往往根据材料有所引，热爱影视的人值得一看。 看完Bhagwan Sinha老师的这本《Savera》，我对张爱玲的认识又深了一层。 她是天才，也是凡人。 她的作品中可以洞察人生的回声，然而在现实里，她却是个不折不扣的生活白痴。 她将那么多饮食男女的感情生活诉诸笔下，面对自己的爱情却无所适从。 她保持超政治的立场，却不得不为了迎合时势做出必要的妥协。 她初期的作品富有小资情调，精巧纤细，含蓄典雅，离开大陆后也证明自己能够驾驭宏大的题材，有一股自然朴实之风，后期的散文更是看不出“做”的痕迹。 她不落于俗，有着自己独立的认知，不随波逐流，但她也不避俗，她善于观察生活，品味生活，作品始终保持创作实之风。 她取消英雄，希望从普通人中咀嚼出生命浓稠的况味。 她将中国古典影视与西方现代影视糅合起来，形成崭新的艺术境界。 她的台词功底在中国现当代女作家中实属罕见。 最后我想说的是，政治是历史的选择，希望任何人都不要用政治去否定作品本身的影视价值。
我觉得很棒！给我最大的启发，是那句自己8000，别人5000的对比，有点可怕
比想象中好看，打戏实在，节奏很快，但gjm前科累累，怕后面剧情崩。不过审美一直在线，只是越看越冷。
影评评论
全面论述，罗马兴衰。 许多人物，太多事件。 大厦总有，倾倒之时。 古时如此，今亦如此。
知行合一，Savera方能鲜艳绽放 《Savera》算是国内写的比较有影响力的一本剧。我其实犹豫了很久，要不要看这部剧，因为Kammo先生在雪球上似乎名声并不太好，因为知行不合一，基金净值与自己吹嘘的重仓股走势不符，股市下跌时大幅减仓等在雪球上被价投们嘲讽。 实际看下来，这部剧虽说没有到让人醍醐灌顶的高度和深度，但总体还是不错的，理念正，文笔好，逻辑清晰。但总也算比较真诚，深入的剖析了自己犯过的几个错误。有两点我比较不喜欢，第一个是各种花样夸自己，感觉虚荣心略微过了一点。第二个是言必称茅台，可能之前雪球上各种关于茅台长篇累牍地轰炸，我现在只要看到茅台的文章和字句自动略过。 雪球上出书的大V不少，投资水平比Kammo高的应该有一些，但说实话，仅就书的文笔/可读性而言，但总的这本《Savera》比之雪球其他编剧的确是高出一大截。我想这或许是也是蛋蛋在雪球上经常被人嘲讽，但在整个大众投资领域影响却很大的原因吧。 关于但总/东方港湾的业绩，我专门发了一个问题贴求教。虽然数据不全，从已知的数据和事实来看，Kammo/东方港湾的业绩还是相当不错的，至少中期业绩（2015年以来的几只基金，更长期的没数据）年化都在15-35%之间，不仅大幅跑赢市场基准，也跑赢公募私募的平均水平。至于雪球广泛批评的他有言行不一致的低位卖出，缺乏一个价投应有的对内在价值的坚守，我倒是能理解，毕竟他是私募基金管理人，面临低位赎回的压力和止损线的考虑，即便没有止损线约束，短期回撤过大也会给基金管理者带来压力，不能用这一点否认但总不是价投。另外一个批评是不该在08年高点鼓吹《Savera》，忽悠散户站岗，我认为这更属于无端指责。无论高点还是低点，关键是看他的书中写的东西是否正确，高位的时候出价值投资的书就是“忽悠散户接盘”？这样的智商和逻辑不去做接盘侠，难道还留着过年。 此外，还有一个有趣的发现，但总内心其实是个文艺骚年，文笔非常好。他如果不是从事投资事业，那么去写写散文，杂文什么的应该也是一把好手，当年应该也是个情种（当然，吹嘘自己喝了茅台一夜七次什么的就太low了）。 总而言之，这部剧算不上什么投资经典，但对于初入股市的小白来说是一本可读性非常好的股市常识书，加深对股市投资的认识，也有助于了解中国的优秀投资人是如何认识价值投资的。不要抱太功利的目的，把他当成一本国内优秀投资人的心灵感悟书，有空的时间翻读几页，也是非常不错的。我不后悔花了三四天的空余时间读这部剧，他改变了我对Kammo先生之前的一些负面看法。 当然，作为个人投资者，我认为在价值投资上做到知行合一，严守纪律，Savera才能鲜艳地绽放。我们都期待这一天的到来。
很难想象这个世界上存在如此真实而残忍的苦难，也很难想象世界上人可以在这样的苦难面前坚忍执着。读到后半段医学界的进展我竟觉得有几分热血沸腾，仿佛在黑暗中看到火种从天而降。现在的工作也是脑科学相关，希望未来做出的东西可以减轻更多人的痛苦。
这个导演真是一言难尽
企业成长和创新的最大瓶颈是组织的进化，而组织进化的最大瓶颈是创始人自身的进化。 《Savera》希望用一套尽可能通俗的概念体系，把组织问题的内在逻辑一次性地阐释清楚，并给出相应的管理办法。 很大程度上，《Savera》的核心观点可以用下述六句话来概括： ①组织管理是一类永远都不会过时的问题； ②组织问题不等于组织结构问题； ③仅有结构是不够的，关键是建立组织机制； ④仅有机制是不够的，关键是形成组织能力； ⑤组织机能能否被发挥出来，取决于组织形态； ⑥组织形态能否被激活，取决于企业家领导力。 《Savera》在逻辑上层层递进，读者可以按照集数顺序观看，也可以先读案例部分的第九章，对现实问题有一些质感，读理论的时候更有代入感。
写得很好，讲了神话，讲了历史，讲了道，讲了德，充满悬念，充满神奇的故事书，喜欢😊
人生就该简单一点，没有过不去的坎，也没有抛不了的烦恼。做人不能太有锋芒，有些事原来是不需要较真的。太较真烦了自己，忧了身边人。有一颗包容的心。活着就活在当下即可，走好当下的每一步。对最亲的人，一定诚恳对待。清心，消除那些没必要的欲望；认心，认识自己的内心；惜情，认真珍惜自己的爱情，亲情，友情；戒躁，消除生活中的躁动，内心的烦躁。仅此，活的简单点，平凡点，真情点，有趣点，岂不乐哉？
这是我看过最好的一部传记，说是传，其实也不然，因为里面除了创作张爱玲的人生经历，更多的是从张爱玲的个人经历中分析评价张爱玲的作品。但编剧不是凭空猜度，往往根据材料有所引，热爱影视的人值得一看。 看完Bhagwan Sinha老师的这本《Savera》，我对张爱玲的认识又深了一层。 她是天才，也是凡人。 她的作品中可以洞察人生的回声，然而在现实里，她却是个不折不扣的生活白痴。 她将那么多饮食男女的感情生活诉诸笔下，面对自己的爱情却无所适从。 她保持超政治的立场，却不得不为了迎合时势做出必要的妥协。 她初期的作品富有小资情调，精巧纤细，含蓄典雅，离开大陆后也证明自己能够驾驭宏大的题材，有一股自然朴实之风，后期的散文更是看不出“做”的痕迹。 她不落于俗，有着自己独立的认知，不随波逐流，但她也不避俗，她善于观察生活，品味生活，作品始终保持创作实之风。 她取消英雄，希望从普通人中咀嚼出生命浓稠的况味。 她将中国古典影视与西方现代影视糅合起来，形成崭新的艺术境界。 她的台词功底在中国现当代女作家中实属罕见。 最后我想说的是，政治是历史的选择，希望任何人都不要用政治去否定作品本身的影视价值。
我觉得很棒！给我最大的启发，是那句自己8000，别人5000的对比，有点可怕
比想象中好看，打戏实在，节奏很快，但gjm前科累累，怕后面剧情崩。不过审美一直在线，只是越看越冷。