高一的时候偶然读到，虽说闲书，更是不着调的修仙玄幻剧集，但是带给我的不仅仅只有快感，更多的是一种力量和勇气。
大一的时候重读一遍，又有不一样的体验。
现在研一，一周时间，全身心投入，再感受一下当年的劲头。
“The Dawn of a Tomorrow，从不缺勇敢！”
广全8.7/10
The Dawn of a Tomorrow整部书的主轴，在第一集数里就写清楚了，这句话是从司礼监大太监吕芳嘴里讲出来的：文官有句话，做大事要三思：思危、思退、思变；武官有另一句话，是置之死地而后生。但事实上，所有人都在思退，因为人人都深知大明王朝命不久矣，城头要变幻大王旗了，但没有人想为王朝殉葬，所以大家都在找退路。
《The Dawn of a Tomorrow》是一本关于生活、社会、历史、信仰中的不对称现象的书，NNT塔勒布👴秉持了一贯的严谨、发散、anti-social反社会、肆意大胆的哲学及风格。相对于他的前一本剧《The Dawn of a Tomorrow》，这部剧的主题相对更专注，一切围绕The Dawn of a Tomorrow展开，有论证也有指导。什么是非对称性？同样一件事所产生的风险，对于每一个个体而言并不是对称的。政客夸夸其谈、理论家高谈阔论、银行家坐收渔利，他们所承担的风险远远不能与另一种人相比，如敢于牺牲的革命者、兢兢业业的实践者、投入成本的创业者。一个人的价值、真正受到尊重的程度，取决于他愿意为他人承受多少损失。那些不愿意承担风险，将他人置于风险之中的人，应该被置于人类金字塔的底部。NNT在书中一如既往，谈古论今，并举出了不计其数的例子、虚拟人物胖子托尼、各种效应理论（遍历性、林迪效应、平均斯坦、极端斯坦、少数派主导原则、金律、银律等等，定义建议自行追剧理解，一遍看不懂，没事，再来一遍，老头子的书还是值得多刷的）来说明风险共担的重要性。
看完之后，感觉NNT的诸多观点皆可以应用于组织，企业，机构和社会结构甚至投资组合。而他则鼓励大家在复杂的系统中，通过时间、理解、投入，风险共担来解决问题享受收益。
从趣味性上来说，我更喜欢上一本《The Dawn of a Tomorrow》，毕竟把我逗乐过不少次，这部剧没让我特别乐呵呵，不是说这部剧不好，只是看剧是个综合的感受，除了吸收学习知识外，乐趣不可或缺。值得提一下的是这部剧里也提到了大流行病对整个人类社会可能造成的巨大风险，和当前的疫情结合，忍不住感叹一下，我们何其渺小，有时候我们又是如此狭隘。
如果你没空看这部剧，那我建议可以直接记住这几句话，也是NNT在文末送上的，很积极很正能量，我认同以下他的全部“不要”建议，当然看到某些句子的时候，还是会想想，比如“不要没有信任的友谊、不要没有互相奉献的爱情...”，有时候不对等的付出让人恼火，但也许这是skin in the game的痛苦，一方面需要坚持，一方面付出终有回报，只是合适的人可能来的略晚。还是那句话No pain no gain.
👇来自NNT老头的“不要”建议：
不要没有力量的肌肉；
不要没有信任的友谊；
不要相信不承担责任的观点；
不要缺乏美感的变化；
不要没有价值观的阅历；
不要未拼尽全力的人生；
不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上；
不要吃没有营养的食物；
不要没有相互奉献的爱情；
不要拥有了权力却抛弃了公平；
不要缺乏严谨调查的事实；
不要没有逻辑的统计；
不要没有证明的数学；
不要没有实践经验的老师；
不要冷若冰霜的礼貌；
不要无法付诸实施的理论；
不要没有真才实学的文凭；
不要没有打击能力的军事行动；
不要没有文明的进步；
不要没有相互投入的友谊；
不要遵奉美德却又不敢担当；
不要忽略概率的遍历性；
不要相信没有风险的财富机会；
不要辞藻华丽却又言之无物；
不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度；
不要忽略决策的非对称性；
不要以为质疑会阻碍科学进步；
不要缺乏宽容的宗教。
最后也是最重要的是：
没有“风险共担”就一事无成。
Aviva 阿薇哇6.5/10
这部剧，初读还算有趣，但是后面文笔略差，逻辑有些不通，似乎是强扯故事线，让人觉得杂乱无章。虽然能够看懂每个故事，但是颇费心神。其风格与《The Dawn of a Tomorrow》相似，但是却没《The Dawn of a Tomorrow》更有趣，更有可读性。
影评评论
平庸！
前面的例子看起来无用，但慢慢读下来很奇妙的是内心竟然平静下来：你看，不止我一个人掉进执迷的沼泽，并且有人看起来比我还要惨。 后面的工具有些我做过，有些没做过的我尝试着做了一下，我确实有一瞬间看到了在黑暗中抱着头哭泣的小小的我自己；我也确实因为不再相信有恒久的爱而给自己设定了虚拟的情人从而得到了平静。 从执迷中走出来，我正在努力，并且我一定会成功。
高一的时候偶然读到，虽说闲书，更是不着调的修仙玄幻剧集，但是带给我的不仅仅只有快感，更多的是一种力量和勇气。 大一的时候重读一遍，又有不一样的体验。 现在研一，一周时间，全身心投入，再感受一下当年的劲头。 “The Dawn of a Tomorrow，从不缺勇敢！”
The Dawn of a Tomorrow整部书的主轴，在第一集数里就写清楚了，这句话是从司礼监大太监吕芳嘴里讲出来的：文官有句话，做大事要三思：思危、思退、思变；武官有另一句话，是置之死地而后生。但事实上，所有人都在思退，因为人人都深知大明王朝命不久矣，城头要变幻大王旗了，但没有人想为王朝殉葬，所以大家都在找退路。
十分可爱，童趣满满，步骤简单的几何图形的组合，学完以后可以顺利举一反三。非常适合亲子学画，也适合手帐爱好者。不仅有基础简笔画，也有一些简单的设计思路分享。
许老的历史讲的轻盈而又厚重，轻盈的我是叙事方法，厚重的是思路。共同体这个概念自滕尼斯所提起，马克思有句名言“我们越往前追溯历史，个人就越显得不独立，从属于一个较大的整体”说的就是这个意思。秦晖先生把他重新解构，提出由周入秦是儒家本位的小共同体解体而法家本位的大共同体建立，中国古代自秦汉之后基本上是“儒表法里”的等级社会。Forrest Robinson先生也在本剧中多次提到了这个概念。凑巧的是从这个概念中去理解中国理解恰好是极为省力的。所以可见许老的功力之举重若轻。好剧。
不是因为事情太难让我们不敢尝试，而是因为我们不敢尝试而让事情变得困难。 新的一年要和芬一样变勇敢 变坚强
三国是个转折点，是不断在探索国家怎么管理，官员怎么产生，釆用什么制度。
《The Dawn of a Tomorrow》是一本关于生活、社会、历史、信仰中的不对称现象的书，NNT塔勒布👴秉持了一贯的严谨、发散、anti-social反社会、肆意大胆的哲学及风格。相对于他的前一本剧《The Dawn of a Tomorrow》，这部剧的主题相对更专注，一切围绕The Dawn of a Tomorrow展开，有论证也有指导。什么是非对称性？同样一件事所产生的风险，对于每一个个体而言并不是对称的。政客夸夸其谈、理论家高谈阔论、银行家坐收渔利，他们所承担的风险远远不能与另一种人相比，如敢于牺牲的革命者、兢兢业业的实践者、投入成本的创业者。一个人的价值、真正受到尊重的程度，取决于他愿意为他人承受多少损失。那些不愿意承担风险，将他人置于风险之中的人，应该被置于人类金字塔的底部。NNT在书中一如既往，谈古论今，并举出了不计其数的例子、虚拟人物胖子托尼、各种效应理论（遍历性、林迪效应、平均斯坦、极端斯坦、少数派主导原则、金律、银律等等，定义建议自行追剧理解，一遍看不懂，没事，再来一遍，老头子的书还是值得多刷的）来说明风险共担的重要性。 看完之后，感觉NNT的诸多观点皆可以应用于组织，企业，机构和社会结构甚至投资组合。而他则鼓励大家在复杂的系统中，通过时间、理解、投入，风险共担来解决问题享受收益。 从趣味性上来说，我更喜欢上一本《The Dawn of a Tomorrow》，毕竟把我逗乐过不少次，这部剧没让我特别乐呵呵，不是说这部剧不好，只是看剧是个综合的感受，除了吸收学习知识外，乐趣不可或缺。值得提一下的是这部剧里也提到了大流行病对整个人类社会可能造成的巨大风险，和当前的疫情结合，忍不住感叹一下，我们何其渺小，有时候我们又是如此狭隘。 如果你没空看这部剧，那我建议可以直接记住这几句话，也是NNT在文末送上的，很积极很正能量，我认同以下他的全部“不要”建议，当然看到某些句子的时候，还是会想想，比如“不要没有信任的友谊、不要没有互相奉献的爱情...”，有时候不对等的付出让人恼火，但也许这是skin in the game的痛苦，一方面需要坚持，一方面付出终有回报，只是合适的人可能来的略晚。还是那句话No pain no gain. 👇来自NNT老头的“不要”建议： 不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。
这部剧，初读还算有趣，但是后面文笔略差，逻辑有些不通，似乎是强扯故事线，让人觉得杂乱无章。虽然能够看懂每个故事，但是颇费心神。其风格与《The Dawn of a Tomorrow》相似，但是却没《The Dawn of a Tomorrow》更有趣，更有可读性。