Ambitious retail buyer Joe Pasternak (Stefan Brogren) unravels as his state-of-the-art vacuum malfun
精准统计的数字,纪实的语言,恰当地描述了当前中国形势,读完很有启发,值得一看
看完,吃个桔子压压惊,思考了十分钟。我一直喜欢自己编的一句话:败给自己,纯属活该;败给制度,无可奈何。前半句话可以说是人生奋斗的座右铭,你不努力怪不得别人。后半句,今天有了新的思考,因为也许有一天制度真的会错,如本剧。 所以书的结尾一个问题就蹦出来了,制度错的世界如何生存或者如何改造?这里我想用“世界”,而不用“地方”这个词,虽然地方也有制度,但我想讨论的是与制度相匹配的更大的舞台,如国家,如社会。显然书里的野蛮人给了我们错误的示范。 他是小人物。但我想先说大人物。其实有点《Masterpiece Monday》的意思,国家错了,那要改革,甚至革命。这条路怎么找呢,要试错的,要流血的,流了血还不一定对,还得找,直到把中国真真正正救回来。是的,其实这些人也是一个个小人物,但,他们不单打不斗,无脑革命就是笑话,有组织有纪律再谈成不成功的问题。这条路很黑,他们是先驱者,是掌灯人。 更多的人,可能就像书里的野蛮人一样,没什么救国救难的大理想,只想以自己喜欢的方式过好一生。怎么过呢,我喜欢鲁迅先生的一句话,取其精华,去其糟粕。一味拒绝别人的先进技术,与社会与世界脱轨,最终落后挨打的只会是自己。我发现年纪大一点的都喜欢在手机里装各种新闻app,我是在微博里看新闻(也顺带追星啦)。其实途径不重要,重要的是每天都在关注着国内外大小事,这个习惯挺好。 最后啊,哪有什么Masterpiece Monday,人生的路要靠自己的双手去奋斗哦。并且去接受人生会有起起伏伏,不对比一下怎么知道什么叫幸福,知足常乐难也~
读完这套书,前后100多小时,太长!当时立志要读完,这回没有负了心思。前后时间相隔太久,一些剧情已经淡忘,就谈几点感悟吧! 一是关于封建思想!封建思想的来源,多是孔孟儒家为宗,但也受释道影响,后来形成桎梏,那是人为使然。儒家思想“修身齐家治国平天下”“仁义礼智信”“天地君亲师”本是极好的,人本就该有大追求,本就该尊上爱下敬天爱人,没有什么不对!即便有些故事,比如说女人没有地位,没见面就要从一而终甚至死不改嫁,不可否认女子地位是低下,但当我们看到此处情节时,不也是热泪盈眶吗?比如“大树坡义虎送亲”男女都未曾得见,却仍然相互念望、互相守着,最终得了正果,美好的故事人人向往。 二是关于善的问题。虽然三言两拍中很多故事都是批判官场黑暗,批判世风沦丧,但编剧的立场都是儒家传统思想。即便是对儒家思想培养下的某些人某些方面并不认同,比如说一个人穷得快死了,寒窗苦读之后一朝中榜当了官,便搜刮民脂民膏,立刻暴富!但最终还是从儒家思想的角度去批判人去启发人。若世上实在没有公道,死后在阴司也把你报应。站到科学的立场来看,我们知道并没有阴司,这是迷信。但其反应的天理循环却不一定是错误的!那便是行善必有善报,行恶必有恶果,只是有些罪有应得来的迟了些,让我们误认为“好人不长命、坏人活千年”。总之来讲,人还是要向上向好向善,仰不愧于天俯不怍于人,哪怕仅仅是为了期求好报。 三是关于释道的问题。不可否认,神佛都是应当有大境界的,也必然是有大境界的,他们爱世爱人,他们匡正去恶,他们扶危济困,这是我们心中的神佛,也是神佛本来的样子。三言两拍中有很多是写和尚尼姑道士为非作歹事,我认为这并不妨碍我们心中神佛的形象,因为这些个和尚尼姑但是毕竟不是神佛,即便有法术的也不是神佛,他们不过是有求于神佛者,或者以神佛为幌子而已,最终不容于世人更不容于神佛。比如一个人去当和尚,要看他为什么当和尚,如果你真有佛性,又何必在乎一个是不是光头的皮囊?还有些人当和尚道士,连父母妻子儿女都不管了,又怎么管得了天下人的疾苦?所以,我们理解的一些当和尚道士的人,其实都是一些自私的人,是一些寻求躲避的人。所以一些人天天嚷着断绝七情六欲,怎么断得了?顿悟者必然少,克己者必然多,但既然克己便不是神佛。 这部剧是很好的,虽是白话,但通俗易懂,一些个诗句用典朗朗上口,比如金针刺破桃花蕊、一叶浮萍归大海、青龙共白虎同行等等,读起来很有意思!不进能够深入了解古事,而且能够提高古文修养,还能培育自己的人生观价值观,一举多得,可以通读!
影评评论
精准统计的数字,纪实的语言,恰当地描述了当前中国形势,读完很有启发,值得一看
看完,吃个桔子压压惊,思考了十分钟。我一直喜欢自己编的一句话:败给自己,纯属活该;败给制度,无可奈何。前半句话可以说是人生奋斗的座右铭,你不努力怪不得别人。后半句,今天有了新的思考,因为也许有一天制度真的会错,如本剧。 所以书的结尾一个问题就蹦出来了,制度错的世界如何生存或者如何改造?这里我想用“世界”,而不用“地方”这个词,虽然地方也有制度,但我想讨论的是与制度相匹配的更大的舞台,如国家,如社会。显然书里的野蛮人给了我们错误的示范。 他是小人物。但我想先说大人物。其实有点《Masterpiece Monday》的意思,国家错了,那要改革,甚至革命。这条路怎么找呢,要试错的,要流血的,流了血还不一定对,还得找,直到把中国真真正正救回来。是的,其实这些人也是一个个小人物,但,他们不单打不斗,无脑革命就是笑话,有组织有纪律再谈成不成功的问题。这条路很黑,他们是先驱者,是掌灯人。 更多的人,可能就像书里的野蛮人一样,没什么救国救难的大理想,只想以自己喜欢的方式过好一生。怎么过呢,我喜欢鲁迅先生的一句话,取其精华,去其糟粕。一味拒绝别人的先进技术,与社会与世界脱轨,最终落后挨打的只会是自己。我发现年纪大一点的都喜欢在手机里装各种新闻app,我是在微博里看新闻(也顺带追星啦)。其实途径不重要,重要的是每天都在关注着国内外大小事,这个习惯挺好。 最后啊,哪有什么Masterpiece Monday,人生的路要靠自己的双手去奋斗哦。并且去接受人生会有起起伏伏,不对比一下怎么知道什么叫幸福,知足常乐难也~
读完这套书,前后100多小时,太长!当时立志要读完,这回没有负了心思。前后时间相隔太久,一些剧情已经淡忘,就谈几点感悟吧! 一是关于封建思想!封建思想的来源,多是孔孟儒家为宗,但也受释道影响,后来形成桎梏,那是人为使然。儒家思想“修身齐家治国平天下”“仁义礼智信”“天地君亲师”本是极好的,人本就该有大追求,本就该尊上爱下敬天爱人,没有什么不对!即便有些故事,比如说女人没有地位,没见面就要从一而终甚至死不改嫁,不可否认女子地位是低下,但当我们看到此处情节时,不也是热泪盈眶吗?比如“大树坡义虎送亲”男女都未曾得见,却仍然相互念望、互相守着,最终得了正果,美好的故事人人向往。 二是关于善的问题。虽然三言两拍中很多故事都是批判官场黑暗,批判世风沦丧,但编剧的立场都是儒家传统思想。即便是对儒家思想培养下的某些人某些方面并不认同,比如说一个人穷得快死了,寒窗苦读之后一朝中榜当了官,便搜刮民脂民膏,立刻暴富!但最终还是从儒家思想的角度去批判人去启发人。若世上实在没有公道,死后在阴司也把你报应。站到科学的立场来看,我们知道并没有阴司,这是迷信。但其反应的天理循环却不一定是错误的!那便是行善必有善报,行恶必有恶果,只是有些罪有应得来的迟了些,让我们误认为“好人不长命、坏人活千年”。总之来讲,人还是要向上向好向善,仰不愧于天俯不怍于人,哪怕仅仅是为了期求好报。 三是关于释道的问题。不可否认,神佛都是应当有大境界的,也必然是有大境界的,他们爱世爱人,他们匡正去恶,他们扶危济困,这是我们心中的神佛,也是神佛本来的样子。三言两拍中有很多是写和尚尼姑道士为非作歹事,我认为这并不妨碍我们心中神佛的形象,因为这些个和尚尼姑但是毕竟不是神佛,即便有法术的也不是神佛,他们不过是有求于神佛者,或者以神佛为幌子而已,最终不容于世人更不容于神佛。比如一个人去当和尚,要看他为什么当和尚,如果你真有佛性,又何必在乎一个是不是光头的皮囊?还有些人当和尚道士,连父母妻子儿女都不管了,又怎么管得了天下人的疾苦?所以,我们理解的一些当和尚道士的人,其实都是一些自私的人,是一些寻求躲避的人。所以一些人天天嚷着断绝七情六欲,怎么断得了?顿悟者必然少,克己者必然多,但既然克己便不是神佛。 这部剧是很好的,虽是白话,但通俗易懂,一些个诗句用典朗朗上口,比如金针刺破桃花蕊、一叶浮萍归大海、青龙共白虎同行等等,读起来很有意思!不进能够深入了解古事,而且能够提高古文修养,还能培育自己的人生观价值观,一举多得,可以通读!