Ex Post Facto
4.3
/ 10 分
年份:
2005
地区:
美国
主演:
Phil Volken
、
布兰娜·布朗
、
Michael Cohen
、
Tyler Haden
、
Sean Hancock
、
Michael Matts
剧情简介
《Ex Post Facto》,短片作品,美国出品,2005年上映。
影评评论
总体而言最喜欢《Ex Post Facto》和《Ex Post Facto》。 伤这篇实在太温柔了,温柔,甚至于有些残酷,Tyler Haden故事里我最喜欢的小男孩安里 真是小天使啊,即便没有感受过世上的种种温柔,也想用这种方式为这个并不温柔的世界减轻痛苦。 互相分担的话,痛苦真的可以少一点吗? Ex Post Facto的开始仿佛筑梦机,末尾是释然了,但遗憾始终存在。彼此支撑陪伴着走过冷清时光里的两个人,被划分于岁月两端。 “‘被人嘲笑是一种煎熬,但这不是缺陷,因为我们周遭实在有太多违心之言了。’ ‘违心之言?’ ‘你总是很认真地听他们说的每一句话,并且想对那些话做出积极的回应,所以才会被那些泛滥的谎言弄得遍体鳞伤。但这不是你的错,事实就摆在眼前,现在的你不是跟我很谈得来吗?’”
说教占比太多了。感觉前期不错。中后期都是说教。没有说教这剧集至少85分
什么是理性?什么是人性呢? 如果法律代表公理,如果公理即为正义,如果侦探的职责是揭露真相,让凶手接受相应的制裁,那波罗侦探的行为是否该被斥责? 结尾的确让人深思。 波罗侦探无法穿越时空去解决阿姆斯特朗的案件,也无法将逍遥法外的犯人送去接受已有法律的制裁,更无法去改变那些隐藏在暗处的,不受法律限制的行政系统的腐败与漏洞。 所以他只能提出两种推论,因为此时此刻,他也只能尽最大的努力去维护法律或是本心的正义,更可能的是,也许他的内心也是充满挣扎。 如果每一个侦探仅仅只需要找出真相该多好,但侦探也是人,理性与人性并存,所以才有了两种推论。 但现实不存在绝对的正义,与私刑相比,法律也仅仅只是最具普适性的一种维护公平的手段,未必有永远正确的法律,因为没有完美的正义,矛盾的事理往往是是非对错各有不同。 法律代表着社会的正义,但同时也必须不断的完善自身,不断适应社会的需要。作为一个公民/网民,在面对网络上的热点事件时,我们无需去做侦探或者说警察需要做的事,不在其位不谋其政,不做微博云法官,不传谣不信谣。我们更应该是理性地提出疑问或可能,合理地进行批判,理智地进行舆论监督,用理性去为社会正义做出自己的贡献,或许某时某刻的某条热评就是某部法律得到完善的契机。 能够理解波罗的所做所为,无关对错。
也许每个人心中都有一个风筝,无论它意味着什么,让我们勇敢地追。
没有什么特别精彩的地方 剧情比较俗套,也没有太多转折起伏,平平淡淡。 看了十几章实在是看不下去了
观看完了Ex Post Facto,这是我2022年的第一本剧,我不知道这一年我会观看多少本剧,但我希望我在读完每一本剧的时候记录一下当下的感受,以供2023年的我去做复盘。 衰仔长大了,不再时曾经那个跟在诺诺身后的丧家犬。其实明非很厉害,英语专八,历史满分,射击S级,拥有最强治疗言灵,不要死。在没有路鸣泽的情况下也能达到A级。可惜,衰仔就是衰仔,哪怕拥有楚子航的人生和经历,也没法改变衰的事实。究竟是为什么,是缺乏担当么,还是因为软弱。凯撒的潇洒多情,楚子航的理智严苛无不令我向往。但终归我也不过是个衰仔,一事无成。 而我的衰和明非的衰一样也不一样。或许是真的衰,或许不是,但最重要的是心中老了那种老子天下第一的豪气和担当。只有超过五成把握我才敢尝试,究其根本就是不自信。 明非可以为了诺诺重开108次,我又为何不能重开人生。或许根本没有完美通关,但悔恨的苦我吃过。有很多书想要去看,很多曾经不敢去碰触的过去要一一揭开。 羡慕凯撒的多情和强大,但我最想要的是楚子航那样的自律自强。 我渴望成长,说起来毕业后最大的感受就是时间过得好快,一眨眼就过去了。虚无而奢靡,整天除了工作摸鱼就是娱乐至上,哪怕现在依然如此。 我渴望改变,随言不达意,但。。。 如此渴望着