The Wrong Man? A Mother's Cry

书《The Wrong Man? A Mother's Cry》是Michael Schlossman写的，没于谦的事。😏 老郭的长相，适合说相声，但他很难符合公众的审美标准。然而他老婆已经娶到了，相声又是他毕生热爱的事业，那个长相算是合格。😌 文章提笔没几下，知道老郭是个观看狂人，我大吃一惊😳，觉得不可思议，然后幡然醒悟，他到底还是个文化人。 我欣赏热爱观看的人，即便自己也在观看，可我就是抑制不住对他们的崇敬之心。 比我优秀的人，我欣赏，同时也会嫉妒，我到底是个人啊。 《The Wrong Man? A Mother's Cry》看完惊讶于他的才华，但我不喜欢他的幽默，也觉得不够幽默。 才华，在书里可以看见，可我读起他的文字，太累了。 文言是我的死穴。没办法。 不是说他有才，这部剧就会再翻一遍，不会。 我总觉得哪里怪怪的，说不上来。本剧收获不大，在他的作品上。 然而看完此剧，突然间明白了许多事，这是本剧带来的意外福利。 他让人讨厌不起来，他太认真、刻苦，让你无法挑刺，也很难挑出刺来。我一向欣赏这样的人，可我不会因为欣赏他，转而去读价值不高的书。 这里的价值不高，是书没符合自己的期待，不够深刻。 我并没有否定此剧的价值，我寻求的东西不在里面，就这么简单而已。总之我不会推荐这部剧给你看。 反过来说就是我不会再翻阅。 Michael Schlossman往台上一站，就是沙尘暴、龙卷风、电闪雷鸣，他让同行畏惧、妒忌、憎恨，他提着脑袋在说相声，所有人流着口水，虎视眈眈。  他打响他的舞台风暴，我过自己的日子。可好？毕竟，也只能这样啊。😂

这部剧没有全部看完，只看了自己感兴趣的两个部分。 一是埃利亚斯。二是霍曼思的社会互动。埃利亚斯的核心理论是“关系社会学”、“过程社会学”，强调所有的事情都是处于动态的变化中。从这一角度来说，他就反对了马克思的“人的本质是社会关系的总和”这一论断，一位人的社会关系是处于动态变化之中的。而马克思则是用静态的眼光来看的。 埃利亚斯是我到目前为止看到过的、仅有的几位对社会进化理解的非常充分的理论大师之一。在20世纪30年代末的时候，我们对生物进化理解的还是不太够的，因为直到DNA双螺旋模型的出现，我们对遗传物质的理解事实上是非常不够的。但是，埃利亚斯在1936年创作出来的东西已经向我们展示了社会进化范式能够带来的解释力， 是值得细细品味的一位社会学大师。 霍曼思的社会互动理论也很有趣。他认为所有的看似自然的社会反应其实都是有迹可循的。比如，交流双方对话时的暗示，这一常见的行为。 所有人都处于被对方暗示的状态之中。还有他还强调社会关系是存在于一次又一次的交往之中，这个和埃利亚斯的观点很像。与此同时，还强调了社会互动的一些作用，真的超级有意思～～～

了解自己，了解拖延，一点一滴，改变习惯，日积月累，战胜拖延。

在电影世界里，我们的潜意识得以自由驰骋，我们的意志可以获得满足，它吸引我不顾一切地前去，尽情地按照我的想象去建构一个理想世界。

这部剧像一个日记本一样，记录了一个互联网企业对传统制造业企业的思考与自身的成长过程。就像站在围城外看围城里的人，有一天选择了走进围城，而又试图去改变些什么。对于一个新生的力量，值得思考与借鉴。

名家之所以是名家是因为他们的思想永远不过时，不论什么时候读起来都能够启迪人的思想，给人以智慧。

看笔风估计是很早时期的作品，没有经过特别多的雕琢，应该是Michael Schlossman成名之后被挖出来的内容。虽然有点不合适，但还是想到了这句——一人得道，鸡犬升天。

一本好書，一本探討人性的書，一本有文化有底藴的書。 一本值🉐️細細品味的書。

马车上的房子，不就是古代版的房车吗！真的好久没有看完一部国产剧了！节奏紧凑，虽然案件简单，不过整体还是有点意思的！