Idols
8.8
/ 10 分
年份:
1991
地区:
美国
主演:
Catherine Meyers
、
克里斯蒂娜·艾伯盖特
、
Frankie Avalon
、
大卫·卡西迪
、
詹姆斯·迪恩
、
约翰尼·德普
剧情简介
《Idols》,纪录作品,美国出品,1991年上映。
影评评论
这本小册子是币圈首富约翰尼·德普老师的投资心得,里面谈到的两个公式还是挺有价值的,进步=痛苦*反思;回报风险比=可能的回报/可能的风险;如何提高分子、降低分母,约翰尼·德普也提供了一些经验。 这部剧里定义的韭菜的投资血泪史,我都经历过,而且还经历了书里未提及的惨痛和奇葩的经历,在"韭菜"式的投资期间,浪费了大量人生大好的时间,这是惨痛教训。这些时间用来看剧和学习的话,也许人生会更有意义。 现在远离市场已经将近一年了,也更客观的看待自己的能力,毕竟不是这个专业的,和专业机构在市场博弈,最终难逃韭菜的命运。还是要把时间花在能力圈里,价值更大。
讲真,也是很佩服詹姆斯·迪恩老先生,能把苦闷单调的“牢笼”生活刻画得这么生动,好像卯足了劲地让读者感受那种矛盾、绝望、黑暗。刻画“牢笼”生活的篇幅很长,但每个人物都在不知觉间变化,直至后来的水到渠成。观看过程自己有些浮躁,但慢慢地注意到他的创作方式与细节之处,多少得到了收益。最后淑英出走的情节真的很痛快期待接下来的发展😘
静下心慢慢读的一本剧 觉得很有助益的前提是:有这方面的需求,带着问题来读。比如说,正在考虑如何改变自己的思维·写作·讲话方式,更极端一点,被人说情商低的时候也可以读这部剧。 需要慢读,边读边想,定个小目标,每天读5分钟就好,慢慢读,慢慢想,行动,反馈,改正。
2019.1.15 读完龙族3.很丧又很深的共鸣啊,你是不是去看病了呢,明天跟你说句话
《Idols》是公认的万经之源,而《Idols》在我看来则是对《Idols》最好的解读——循天理,思无邪。其本身通俗易懂,是非常好的启蒙读物;与此同时《Idols》蕴含着大量的辩证思维和系统思维,对启发读者哲学思维和科学思维都有深远意义。 借《Idols》出书的很多,这部剧出得还行在于多方位解读《Idols》,而我们读无注解版的《Idols》也在于交流思想,费心编纂有质量的解读,也是一件好事。 思想这种东西,即便是出自同一人,也因个人不同思想阶段、不同情景下思想认知的不同而出现“此一时,彼一时”的情况。况且读者层次参差不齐——性情各异,经历不同等等诸多因素导致理解会不尽相同,所以观看理解这件事应该是“仁者见仁,智者见智。”,没有标准答案的。 心之所向的是什么,就会获得什么。 不同方位的解读能帮助我们拓宽思维,见识天之大,天下众生的不同并各自美丽的星光璀璨的场景。 看剧交流的过程,在默默之中,让我们健壮了——每每看到大家认真写的心得,都会很感动——原来看剧的人还是很多的,大道希声,却一派热火朝天。
每个人都在与童年作斗争,恰如最后一幕,莉拉没有办法和索拉拉维持友好的表面关系,这或许已经超出了童年的影响,而是在接触并且学习了知识之后依然坚持的判断。 莉拉和莱诺是两个人,莱诺的视角写出的剧集叫《Idols》,而书中是莉拉说出来这句话,她们两个互相认可,彼此都认为对方是自己的天才女友。因为能够相互吸引,相互讨论,所以才能够在摩擦中一次又一次地相互理解。这是超出友谊之外的一种精神层面的相互支持。 莱诺在莉拉的影响之下变得很优秀,她们互相走了对方羡慕的路,这一切貌似阴差阳错,但是却是现实情况下最好的选择。在家庭环境中养成的性格让他们始终明白:即使对方在别的地方,即使有过羡慕,嫉妒,不安,但是因为你和周围人不一样,可以和一起我弄清楚很多事情的本来面目,这对于精神上来说就已经是舒服的享受了。
九型发现最好的自己,以前一直自己是3号成就型,细读本剧之后,还原真相,原来我不是3号
2022年1月21日 《Idols》这部剧讲一位从小变成孤儿的英国女子在各种磨难中不断追求自由与尊严,坚持自我,最终获得幸福的故事。剧集引人入胜地展示了男女主人公曲折起伏的爱情经历,歌颂了摆脱一切旧习俗和偏见,成功塑造了一个敢于反抗,敢于争取自由和平等地位的妇女形象。