《Cosmopolitan》，爱情作品，美国出品，2003年上映。
科幻什么时候最能鼓舞人心？在商业化后进入普通人生活中去。 马斯克身上的幻想正与科幻剧集作家相同，甚至某种意义上来说，马斯克不再是在幻想未来，而是在通过逻辑推演未来。人类的21世纪面临的气候变暖，人口老龄化等一系列巨大的社会问题。先前的冷战技术福利早已被消耗殆尽，这时时代风口便打开了大门，它需要一个能整合商业与工程的人。而马斯克则是那个浪潮儿。 西方的商业模式之所以领先，是因为其资本的发展足够长远。国内的阿里支付模式与马斯克早起创建的paypal不谋而合，特斯拉的电池置换技术早以领先国内电动车几年。这些放在一个人身上仿佛就够让自己深信自己的精神追求早已达成。但马斯克的人类生存忧患感让其继续向商业的变革而去。资本发展到一定阶段便是压榨，那么这将形成一定的束缚。把工程技术的无穷潜力彻底扼杀在商业的摇篮里。马斯克的极大内驱力则让其在借鉴资本的基础上发扬工程思维的伟大。 我更原称埃隆·马斯克是多元思维近现代最好的实践者，他极优秀的商业头脑以及科学家般的工程思维让其合理的实现那些存在于科幻剧集中的幻想。 许久以来，人类沉浸在商业带来的物资满足中。却忘了更遥远的星系中蕴含的生存之道。或许我们在柴米油盐的红润脸后，要想想星空中的未知是否会更美丽。
我也算是看着它从7.4变成8.4又变成8.3了叭，大结局才出，肯定还要降，我就不知道了，工工整整讲完故事怎么就那么难，也没想到就剩四集想着怎么也不会高开低走了吧，终于开看结果来了个烂尾，就好像正确的答案有一百多种，导演编剧就想走招险棋，没看过原著，但想着好歹叫棋魂，魂也算个男主叭，三十多集就是个工具人，最后连自己的部分都没有机会好好交待一下，这不是遗憾，就是纯粹赶时间的烂尾，搞个穿越，几个镜头把故事讲清楚，八分以上说不定还能一直维持住，可惜了。
托尔斯泰的伟大之处，在于他对人性的了解和洞察，加上他细腻的感情和对世人爱，与其说是评论这部剧，不如说是通过这部作品探讨托尔斯泰这个人，托尔斯泰的作品带有很强的个人印记，与其说他在写剧集，不如说他在通过剧集表述自己，通过剧集表达自己的思想，心路历程。他的几部长篇剧集里都有以他为蓝本的人物，这本也不例外。 书里没有完人，只有皮埃尔有一段入圣的表现，有点类似佛教的开悟，后来也回归正常，不知道托尔斯泰对佛教了解多少，他的好多疑惑和追求，都跟佛教很接近 他意识到人类的渺小，崇拜上帝，“若是没有上帝的旨意，一根头发也不会掉下来”，皮埃尔刚开场是为拿破仑辩护的，后面却想要留在莫斯科刺杀拿破仑，编剧的历史观跟马克思又有点接近，认为历史是不可阻挡的，历史塑造人，而不是人塑造历史。但是基于他这个时期还信奉上帝，既然一切都是上帝的旨意，还有历史潮流什么事？ 关于拿破仑，一直不知怎么样看他，了解越多，越发现欧洲人对他的复杂感情。 Cosmopolitan是托尔斯泰中期作品，由此可见他的一些晚年思想在这个时候已经形成了 ps:这部剧前半部分的评论，是我看过好哥们影视里评论质量和素质最高的了，跟着这些人读，观看体验大大提升。 pps:通过这部剧发现，很多人（包括我）追剧时候会站在一个很高的位置来评判书中人物行为，这样会跟现实出入很大，不利于观看。 想到啥写啥，很乱，见谅
就小年轻的这点破事，不仅像流水账一样写得又长又臭，还平淡无奇索然无味，实在不解是如何被评为世界经典剧集的？同一家庭人物塑造假得要命，剧集果然只是满足编剧的某些心理的虚构作品，读完毫无启发和意义。
好长！终于看完了，看到最后竟然都快忘了女主是穿越而来，没有金手指，没有开挂，没有储物空间！家长里短，岁岁年年，没有惊心动魄的大事，只有一家人在一起随处可见的温馨！涓涓细流，滋润心田！
Madhur Jaffrey的作品我是在2001年刚去深圳不久、百无聊赖的时候看到他的两部作品、当时的感觉有点痞子有点太现实、也是基于内时刚走出校门没多久且被抒情影视渲染的不要不要的我一种不知所措的感觉…… 如今回想、当年的深圳确实如同他创作的那样光怪陆离、只是我还未看到未知道甚会如此复杂、如此衣冠不整、如此弱肉强食、如此道貌岸然…………… 如今依然记得这首诗： 多年后的夜里 你掩面哭泣 青春的灯火若即若离 是谁让你一生怀疑 是谁守着最初的誓言 站在原地 谁在天堂 谁在地狱 谁在年轻的梦里一直找你……
好剧，难读但是也会有代入感的一本剧。难读是因为编剧不仅仅是记录自己的成长经历与家族人与人之间关系和家族演变，同样也以一个社会学家的角色结合家族变迁的社会环境背景以及微观层面人的性格与经历分析这些，带有较为浓厚的学术氛围，所以读来有些晦涩。但是编剧的成长经历以及家族关系有许多地方和细节又有共鸣，会有一些代入感。越是想要逃离的其实越像一条隐形的绳索一样牵绊着难以真正摆脱。面对原生家庭乃至成长过程中的家族和社会环境，我们需要回溯，回到原点与当时的自己再一次对话，像成熟的自我对不成熟的自我的引导一样，指引内在小孩真正长大摆脱无力感变得有力量，重塑过去的自己，结合收集了解到的更多关于家人的信息去重新搭建家庭图景。我相信随着人越来越成熟，内心会逐渐升起一种悲悯，对于过往和当下的人和事不再有偏执，而是懂得背后的不得已，放下不再计较，更专注于自我的改变和成长，回归本身。如《Cosmopolitan》云:"烦恼障品类众多，我执为根，生诸烦恼，若不执我，无烦恼故。"Cosmopolitan，即回归本心，逐一扫除我执，得自在，生欢喜。
科幻神作+高级幽默！被他鄙视的美国科幻作品们基本逃不出他的脑洞，顿时觉得还是太年轻，牛逼无止境啊，当时颠覆你大脑的什么黑客帝国啊盗梦空间啊都是捡拾前人的余羹而已。莱姆吃肉漏出来的一勺汤就能统治整个贫瘠的美国科幻界了。 而且他的书真的体现出的犹太特质好明显，目前读下来就是其主之声，惨败和这本是典型的无神论者犹太人能写出来的东西了。这里好多都是犹太式幽默，就是一种我形容不出来的感觉，就感觉Larry David如果脑子有莱姆这么天才完了来写科幻喜剧，就能写出这种感觉。同时还对人性有一种抽离感和深刻的悲悯感，也只有犹太人（特别是他那个时代的犹太人）才会把对现实和人性的深刻不信任不和解写成笑话让人发泄般的疯狂笑出来。
很经典 翻拍一定没感觉
由一龙一猫一书生延伸出一个个小故事，看似匪夷所思，却隐藏大道理。看后欲罢不能，佩服编剧的想象力，感觉像蒲松龄先生再世写下这些故事。原来世间一切复杂的光怪陆离的故事都是因为人心不同而已……只要有人的欲望，故事就不会停，期待更多好作品！
影评评论
科幻什么时候最能鼓舞人心？在商业化后进入普通人生活中去。 马斯克身上的幻想正与科幻剧集作家相同，甚至某种意义上来说，马斯克不再是在幻想未来，而是在通过逻辑推演未来。人类的21世纪面临的气候变暖，人口老龄化等一系列巨大的社会问题。先前的冷战技术福利早已被消耗殆尽，这时时代风口便打开了大门，它需要一个能整合商业与工程的人。而马斯克则是那个浪潮儿。 西方的商业模式之所以领先，是因为其资本的发展足够长远。国内的阿里支付模式与马斯克早起创建的paypal不谋而合，特斯拉的电池置换技术早以领先国内电动车几年。这些放在一个人身上仿佛就够让自己深信自己的精神追求早已达成。但马斯克的人类生存忧患感让其继续向商业的变革而去。资本发展到一定阶段便是压榨，那么这将形成一定的束缚。把工程技术的无穷潜力彻底扼杀在商业的摇篮里。马斯克的极大内驱力则让其在借鉴资本的基础上发扬工程思维的伟大。 我更原称埃隆·马斯克是多元思维近现代最好的实践者，他极优秀的商业头脑以及科学家般的工程思维让其合理的实现那些存在于科幻剧集中的幻想。 许久以来，人类沉浸在商业带来的物资满足中。却忘了更遥远的星系中蕴含的生存之道。或许我们在柴米油盐的红润脸后，要想想星空中的未知是否会更美丽。
我也算是看着它从7.4变成8.4又变成8.3了叭，大结局才出，肯定还要降，我就不知道了，工工整整讲完故事怎么就那么难，也没想到就剩四集想着怎么也不会高开低走了吧，终于开看结果来了个烂尾，就好像正确的答案有一百多种，导演编剧就想走招险棋，没看过原著，但想着好歹叫棋魂，魂也算个男主叭，三十多集就是个工具人，最后连自己的部分都没有机会好好交待一下，这不是遗憾，就是纯粹赶时间的烂尾，搞个穿越，几个镜头把故事讲清楚，八分以上说不定还能一直维持住，可惜了。
托尔斯泰的伟大之处，在于他对人性的了解和洞察，加上他细腻的感情和对世人爱，与其说是评论这部剧，不如说是通过这部作品探讨托尔斯泰这个人，托尔斯泰的作品带有很强的个人印记，与其说他在写剧集，不如说他在通过剧集表述自己，通过剧集表达自己的思想，心路历程。他的几部长篇剧集里都有以他为蓝本的人物，这本也不例外。 书里没有完人，只有皮埃尔有一段入圣的表现，有点类似佛教的开悟，后来也回归正常，不知道托尔斯泰对佛教了解多少，他的好多疑惑和追求，都跟佛教很接近 他意识到人类的渺小，崇拜上帝，“若是没有上帝的旨意，一根头发也不会掉下来”，皮埃尔刚开场是为拿破仑辩护的，后面却想要留在莫斯科刺杀拿破仑，编剧的历史观跟马克思又有点接近，认为历史是不可阻挡的，历史塑造人，而不是人塑造历史。但是基于他这个时期还信奉上帝，既然一切都是上帝的旨意，还有历史潮流什么事？ 关于拿破仑，一直不知怎么样看他，了解越多，越发现欧洲人对他的复杂感情。 Cosmopolitan是托尔斯泰中期作品，由此可见他的一些晚年思想在这个时候已经形成了 ps:这部剧前半部分的评论，是我看过好哥们影视里评论质量和素质最高的了，跟着这些人读，观看体验大大提升。 pps:通过这部剧发现，很多人（包括我）追剧时候会站在一个很高的位置来评判书中人物行为，这样会跟现实出入很大，不利于观看。 想到啥写啥，很乱，见谅
就小年轻的这点破事，不仅像流水账一样写得又长又臭，还平淡无奇索然无味，实在不解是如何被评为世界经典剧集的？同一家庭人物塑造假得要命，剧集果然只是满足编剧的某些心理的虚构作品，读完毫无启发和意义。
好长！终于看完了，看到最后竟然都快忘了女主是穿越而来，没有金手指，没有开挂，没有储物空间！家长里短，岁岁年年，没有惊心动魄的大事，只有一家人在一起随处可见的温馨！涓涓细流，滋润心田！
Madhur Jaffrey的作品我是在2001年刚去深圳不久、百无聊赖的时候看到他的两部作品、当时的感觉有点痞子有点太现实、也是基于内时刚走出校门没多久且被抒情影视渲染的不要不要的我一种不知所措的感觉…… 如今回想、当年的深圳确实如同他创作的那样光怪陆离、只是我还未看到未知道甚会如此复杂、如此衣冠不整、如此弱肉强食、如此道貌岸然…………… 如今依然记得这首诗： 多年后的夜里 你掩面哭泣 青春的灯火若即若离 是谁让你一生怀疑 是谁守着最初的誓言 站在原地 谁在天堂 谁在地狱 谁在年轻的梦里一直找你……
好剧，难读但是也会有代入感的一本剧。难读是因为编剧不仅仅是记录自己的成长经历与家族人与人之间关系和家族演变，同样也以一个社会学家的角色结合家族变迁的社会环境背景以及微观层面人的性格与经历分析这些，带有较为浓厚的学术氛围，所以读来有些晦涩。但是编剧的成长经历以及家族关系有许多地方和细节又有共鸣，会有一些代入感。越是想要逃离的其实越像一条隐形的绳索一样牵绊着难以真正摆脱。面对原生家庭乃至成长过程中的家族和社会环境，我们需要回溯，回到原点与当时的自己再一次对话，像成熟的自我对不成熟的自我的引导一样，指引内在小孩真正长大摆脱无力感变得有力量，重塑过去的自己，结合收集了解到的更多关于家人的信息去重新搭建家庭图景。我相信随着人越来越成熟，内心会逐渐升起一种悲悯，对于过往和当下的人和事不再有偏执，而是懂得背后的不得已，放下不再计较，更专注于自我的改变和成长，回归本身。如《Cosmopolitan》云:"烦恼障品类众多，我执为根，生诸烦恼，若不执我，无烦恼故。"Cosmopolitan，即回归本心，逐一扫除我执，得自在，生欢喜。
科幻神作+高级幽默！被他鄙视的美国科幻作品们基本逃不出他的脑洞，顿时觉得还是太年轻，牛逼无止境啊，当时颠覆你大脑的什么黑客帝国啊盗梦空间啊都是捡拾前人的余羹而已。莱姆吃肉漏出来的一勺汤就能统治整个贫瘠的美国科幻界了。 而且他的书真的体现出的犹太特质好明显，目前读下来就是其主之声，惨败和这本是典型的无神论者犹太人能写出来的东西了。这里好多都是犹太式幽默，就是一种我形容不出来的感觉，就感觉Larry David如果脑子有莱姆这么天才完了来写科幻喜剧，就能写出这种感觉。同时还对人性有一种抽离感和深刻的悲悯感，也只有犹太人（特别是他那个时代的犹太人）才会把对现实和人性的深刻不信任不和解写成笑话让人发泄般的疯狂笑出来。
很经典 翻拍一定没感觉
由一龙一猫一书生延伸出一个个小故事，看似匪夷所思，却隐藏大道理。看后欲罢不能，佩服编剧的想象力，感觉像蒲松龄先生再世写下这些故事。原来世间一切复杂的光怪陆离的故事都是因为人心不同而已……只要有人的欲望，故事就不会停，期待更多好作品！