《Døden inde på livet》，纪录作品，丹麦出品，2003年上映。
院线电影IP衍生网络剧。3单元剧：曼陀罗之舞/四面佛、玫瑰的名字、幽灵邀请赛。4集片长160min一个单元剧，故事如果没什么独特卖点的话，看起来会显得拖沓死。果不其然！
无意读到此剧，是自己以往欠缺和不了解的，有些简单的可以尝试与体会下。
此剧是剧集。女主是被收养的，男主和他去世的父亲都是同性恋。男主之母做了多年的同妻。男主之父在其去世前强迫男主答应男主与女主结婚，在经历了三年多的无性婚姻之后，男主和女主各自遇到了真爱，男主出柜。 此剧思想也许很多人接受不了，比如书中邱家爷爷等人。 此剧思考了，1爱情不分性别与国界；2同性恋出柜问题，对同性恋者对同妻都是莫大的解脱。
深受星战影响的作品。 几个孩子统治世界 拯救世界， 我还是不要让我儿子看到的好。
挺好看的，女主就是苏苏了吗？感觉喜儿姐姐也挺好，更适合主角一点
就是简单一句话，得不到母亲的爱和理解以后你也会成为这样的母亲。这种书的意义到底是什么？重述一遍我的感受，仅此而已吗
正念饮食的核心是食物对人味觉的边际递减效应，你要反复提醒自己，第二口，第三口……已经没有第一口那么好吃了，何必再吃？停止吃东西。你要意识到自己在做什么，吃什么，并扪心自问，扣门内心，找到自己与食物的平衡。
读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周，没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里，总有一天你会想要逃出去，关系必然破裂。于是，会很渴望交流，尤其是心灵高度契合的交流，但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的，现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系，交流也存在着各种障碍。就像马东的话，“被误解是表达者的宿命”，语言是有限且贫乏的，听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独，我们一边渴望往宇宙放出各种讯息，一边却又注意到宇宙少有回应，长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰，交流是必定失败的，但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你，是因为你之外还有宇宙，你不是宇宙，没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败，表面上看它超越了空间距离与时间距离，你可以跟150千米外的人联系，可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话，却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息，你不知道对方是否收到。如果他没有回你，你不知道是他因为这条信息的内容不回你，还是因为你这个人不回你，或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此，平台显示已读，那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢，你怎么证明他就是你要交流的对象呢？而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息，可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由，还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗？事实上，我现在充满感情地发出一条信息，几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了，因为我的感情被时间磨没了。“哇，你快看流星！”几小时之后，流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些，它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂，里面引述了很多哲学家的观点，编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科，视野开阔。观点有意思，常常有一种：“哇哦，原来可以这么想～”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。
看一分钟70都是对莲花楼的不尊重
诗化的语言，意境深远，总有神来之笔，虽然并不能完全读懂编剧深邃的想法，但能从中觉知到美和思想的闪光，便已心满意足
影评评论
院线电影IP衍生网络剧。3单元剧：曼陀罗之舞/四面佛、玫瑰的名字、幽灵邀请赛。4集片长160min一个单元剧，故事如果没什么独特卖点的话，看起来会显得拖沓死。果不其然！
无意读到此剧，是自己以往欠缺和不了解的，有些简单的可以尝试与体会下。
此剧是剧集。女主是被收养的，男主和他去世的父亲都是同性恋。男主之母做了多年的同妻。男主之父在其去世前强迫男主答应男主与女主结婚，在经历了三年多的无性婚姻之后，男主和女主各自遇到了真爱，男主出柜。 此剧思想也许很多人接受不了，比如书中邱家爷爷等人。 此剧思考了，1爱情不分性别与国界；2同性恋出柜问题，对同性恋者对同妻都是莫大的解脱。
深受星战影响的作品。 几个孩子统治世界 拯救世界， 我还是不要让我儿子看到的好。
挺好看的，女主就是苏苏了吗？感觉喜儿姐姐也挺好，更适合主角一点
就是简单一句话，得不到母亲的爱和理解以后你也会成为这样的母亲。这种书的意义到底是什么？重述一遍我的感受，仅此而已吗
正念饮食的核心是食物对人味觉的边际递减效应，你要反复提醒自己，第二口，第三口……已经没有第一口那么好吃了，何必再吃？停止吃东西。你要意识到自己在做什么，吃什么，并扪心自问，扣门内心，找到自己与食物的平衡。
读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周，没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里，总有一天你会想要逃出去，关系必然破裂。于是，会很渴望交流，尤其是心灵高度契合的交流，但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的，现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系，交流也存在着各种障碍。就像马东的话，“被误解是表达者的宿命”，语言是有限且贫乏的，听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独，我们一边渴望往宇宙放出各种讯息，一边却又注意到宇宙少有回应，长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰，交流是必定失败的，但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你，是因为你之外还有宇宙，你不是宇宙，没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败，表面上看它超越了空间距离与时间距离，你可以跟150千米外的人联系，可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话，却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息，你不知道对方是否收到。如果他没有回你，你不知道是他因为这条信息的内容不回你，还是因为你这个人不回你，或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此，平台显示已读，那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢，你怎么证明他就是你要交流的对象呢？而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息，可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由，还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗？事实上，我现在充满感情地发出一条信息，几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了，因为我的感情被时间磨没了。“哇，你快看流星！”几小时之后，流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些，它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂，里面引述了很多哲学家的观点，编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科，视野开阔。观点有意思，常常有一种：“哇哦，原来可以这么想～”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。
看一分钟70都是对莲花楼的不尊重
诗化的语言，意境深远，总有神来之笔，虽然并不能完全读懂编剧深邃的想法，但能从中觉知到美和思想的闪光，便已心满意足