No, Not Now

很短的时间快速看完了 从孕期生活到和宝宝一起成长，很好的面对生活中的变化，变化便造就了一个更好的自己，相信娜姐一定是一个很好很好的妈妈！

为什么大刘选择了李白而不是杜甫？也许是因为杜甫的诗更加遵循格律和关注现实，而不如李白更能体现诗性中超越的那一部分吧。

如果三年前遇到这部剧，可能给我更大的冲击与感染力，可能是几年的成长让我对书中那些振奋人心的语言变得无动于衷，甚至有一种大彻大悟的感受，感觉自己经历过的某些事，刚开始对维特的感受是他很可怜的，给朋友写信，像一个自我安慰者的自述。到后来的为爱而百般折磨自我，在迷宫里，完全没有方向，沉沦于爱情的幻想中，被爱情困扰着的内心，苦闷，难过，爱而不得的痛苦之情。让我反而对他流露出一丝鄙视感。可能是我大概不懂爱一个人发疯甚至愿意去用死来解脱自己的那份触动吧。

雷军介绍，必属精品。看到了计算计算机时代的发展历程，由无序走向有序，引领了互联网的发展，感谢那些个人计算机发烧友的贡献。想起了当初的手机刷机热潮，这部剧非常契合雷布斯的创业和生活之涯，难怪他那么激动和推崇了，毕竟是与他产生了共鸣，

花了两小时读完，把小红书的玩法讲的明明白白，逻辑思维清晰，受益颇多，值得学习。

“人要逐渐拜托以前保护自己，今后要奴隶自己的东西” 几年前看过纸质书，遇到电子版，不小心又看一遍，仍是值得的 我喜欢进步的状态，爱它对灵魂赤裸裸的描述，不要离开本质

作为语言学爱好者，这部剧无疑给我的知识库带来了颇多新鲜事物：各种有关食物的来源和历史变迁的故事，甚至让我这料理无知者对做饭感兴趣；还有，编剧在本剧中提出了几个新奇的观点，如“菜系语法”，这也不禁让我想起经济原则驱使下的语言发展（这也算是某种打破常规的现象吧），使我感叹万物之间皆有联系，而且编剧用格莱斯的会话含义理论来解释菜单中的“冗余”，也不乏新鲜。这些研究成果都需要大量的数据资料和整理，以及足够的语言学及其他学科的辅助知识，作一名学者不容易，创作出自己的研究成果更不容易。 还有我们也要感谢译者，通过翻译的方式给我们带来了许多乐趣、许多知识，虽然译本不甚完美，但世上哪有完美的译著呢？作为读者，应该要更加包容的心态去观看，有能力去观看原著，然后指出译本的误译也是好事。 虽然我不是全盘肯定本剧的内容，但是作为一个知识性影视作品，这本《No, Not Now》是一本优秀的著作。

从智人到神人，不到三步 一一一《No, Not Now》读感 把大象装冰箱里，需要分几步？ 三步。 第一步打开冰箱，第二步让大象进去，第三步，关上冰箱门。 同理，把＂未来＂装进冰箱里，也分三步。 第一步，打开冰箱门，取出来饥饿、战争、瘟疫。 第二步让永生、幸福、快乐进去， 第三步关上冰箱门。 先说下第一步，人类几千年来的主要生存障碍饥饿，瘟疫，战争基本消灭， 与之相应虚构的人文主义，失去了存在的必要性。 不得不说， 过去威胁人类生存的战争仍然是许多人心中的痛，比如中美必有一战， 地球人和外星人必有一战的乌云不时袭上心头， 其实这也是人文主义思想在作祟。 还有， 放下我们现在大行其道的平等，自由，民主，尊严等等虚构的事物，也是不容易的。 跨过进入未来世界的第一个思想壕沟， 先要告诉自己，这一切都是妄想，并不是坚不可摧，永恒不变的。 老马（克思）早就说过， 一切坚固的东西都烟消云散了， 一切神圣的东西都被亵渎… 与以往不同的是，智人第二次认知革命既不用战争，也不用说教。 而是基因工程和生物技术。 简单到只需要给大脑中的蕊片升个级，或某神经元来一次放电…… 以我总结，这一步的本质是冲出小控制，走入大控制；走出小循环，步入大生态。 就现在而言，这一步己启动，互联网的去中心化，解构以人为中心； 墨子号量子通信卫星，系统在构建分布式的网络… 到第二步，后人文的生物科技和计算机算法，从根本颠覆人文主义。 编剧告诉我们，不知道心灵是什么，就不知道完全掌握人工智能科技意味什么。 独立学者王东岳先生说，生物所有的感觉器官接收到的信息都是为求生存，而非求真实。 我的理解是，心灵是编码，感官的信息数字化代码，心灵是可以随科技编码系统升级。 当然还是要听听，物理学家约翰·惠勒的一句话“it from bit（万物来自信息）。” it指代物质，bit指代信息。 现在我们刚开始把部分自己的数据众包给了手机上的APP， 看似是数字化和信息化的开端，其实信息不灭。 借助生物科技和计算机算法，让万物恢复初始的状态，找回原始密码。 人工智能发展成人机合一， 量子世界揭示永生，人机合一是进入量子世界的打怪装备。 人类与万物一体，相互纠缠， 观察者的意识与物质的演化结合起来； 瞬间传输，跨时空瞬间移动，智人己升级为神… ， 打开的新世界，是科学意义的天人合一。 不会再有我是谁这般问题。 对于升维后的各种体会，五花八门，奇艺万千。比如， 智人张明亮，想和万千个自己聊聊，满足他不在话下。 乔布斯生前的愿景，与古代哲人苏格拉底共进下午茶，也可以实现。 实现以上的技术不是问题，科学早已验证： 原子99．99％是空的，万物都是由原子组成，包括人。 绝对的我，是不存在的。 2030年不戴数字头盔，你都没法与你120岁的太奶上街。 第三步，关上冰箱门。 当定域中的万物的信息沟通（例如车联网）交给人工智能和算法之后， 一切习以为常，量子计算机开始粉墨登场，以叠加态的运算方式， 实现万物在非定域中的万物互联，时空和纬度的概念亦无意义。 那种状态才好理解 禅宗一句话，＂一切入一，一入一切＂的深刻内涵。 这次进入大同世界借助的科技的翅膀。 宇宙又进入到从无中生有，万物来自于道，重回于道。 电影《No, Not Now》有句台词，混沌源于无知，而不是知识。 智人升级为神，无处不在，一滴水滴，一个优盘里的文件… 没有升级的智人将和尼安徳特人一样，尽管有不凡的肢体和大脑容量 在进化的进程中，被挡在未来的大门之外， 在三维空间循环往复玩着单机版游戏。 断了来的路，智人才有前路。 独行桥不挤，智人不迷！ 回味中国科技大学前校长，朱清时教授的那句话，

耐药性基因同样可以通过细菌之间的性行为传播——我们称之为水平传播。有些细菌“洁身自好”，然而许多细菌却“放荡不羁”，一天到晚都在“交配”。不过，细菌的交配可能并不是你想象的那样——两只细菌在沙发上嘿咻。事实上，它们可以像交换棒球卡片一样交换基因，而其中一些卡片可以赋予它们对抗生素的耐药性。

解答了我一个问题，完美的爱情应该如何存在于现实生活？ 我思考这个问题已经有不少时间了。从一般世俗的眼光考虑，当然是，青梅竹马，两小无猜，到并蒂生莲，双宿双飞，百年好合。期间一定是举案齐眉，有一双子女，子女也必然繁衍出孙辈，说不好几代同堂，但一路走来，肯定是外人眼中的模范夫妻，百年之后，也会成为后人夫妻恩爱的典范。 诚然，这样的爱情或许存在，虽然我不知道其比例是多少万之一，我相信我对这个比例的估算绝不夸张，嗯是少的夸张。 高中时，我还相信完美爱情存活于世时，我那独断专横的班主任就在一次班会上突如其来的给我的信念判了死刑。他当着全班人的面唾沫横飞（他的形象诸君可代入典型中国社会的油腻中年男人），他斩钉截铁说到——婚姻和爱情没有关系，过日子全靠谎言维系。 许多年过去，我惊讶发现我漠然已经在心中认同了这个观点。我无法友善地心平气和地表达心中所想，但是，且不论婚姻，毕竟我还没经历过也十分抗拒，就拿恋爱举例，要维系一段长久踏实的关系，是否得一直诸多权衡；是否得有许多视而不见，置若罔闻；是否得充斥“善意的谎言”。简而言之，就是不能任性胡来！而爱情的初生便是任性，在相处的岁月中，任性之性的成分，不就是源于爱吗？ Eason亦有歌名曰《No, Not Now》 其实本无意讨论爱这个过于宏大的命题，不过读罢本剧证了感悟：爱情是伟大，生活是苟且。 所以，死确实是对爱最敬畏地保存吧。