Andar Baahar

观看Raj N. Sippy教授的书，一次头脑学习的思辨之旅。书的上半是荐追剧清单，下半是公共事务的讨论。好剧不厌百回读,熟读精思子自知

非常适合内向者认真观看琢磨的一本剧。从这部剧我们可以更深入的了解到内向者真正内向的根源是什么，以及有哪些好的办法可以帮助我们更好的接纳自己的内向或者是必要的时候把自己伪装成一个外向理想型。当下内向一词被大多数人认为是消极否定的代名词，其实不然，就像编剧所说，内向和外向没有好与坏之分，二者都有各自的特别之处，比如外向者在社交场合总能给人一种自信，有能力，善交际的印象，而相反，内向者也总有一种冷静，沉稳，善思考的特质。我们要做的就是如何更好的接纳自己的性格以及如何更好地在二者之间寻求一个平衡点。

疯了吗……刑侦剧留着装酷发型演儿戏呢

一个农村娃表示，中国还有千千万万个梁庄，随着时间流逝，社会发展，一代又一代的青年选择离开乡村，城里的生活就一定好吗，不一定吧，但是确实回不去了。 一个在城市上大学的学生表示经常被家里人说内向，是真的内向吗，也不是，只是我们的世界不一样了，话题也不一样了，不知道是幸运还是可悲，也不能说是作为看剧人的清高吧，确实关注的点会不一样，一部分是内在的，一部分是外在的，农村的道路在哪里，又将如何走，这才是我们最关心的话题。

丹尼特在本剧中讨论的主要问题是关于意义、意识与自由意志的反直觉思考，编剧设计与采纳了一系列的直觉泵——即可以激发人类直觉认识的故事与场景，试图破除我们对于这几个问题的固有思考。编剧是站在反对存在独属于人类的原初意向立场，反对存在于人类意识中的独特感受质，以及决定论与自由意志可以相容这三个立场上。但编剧想说的东西太多，又导致每一个问题和对应的一系列直觉泵都浅尝辄止，诸多反对的观点也未有针对性讨论。本剧适合于启发思考，但启发之外的路还要自己走。

书中对人物的脸谱化有点反感。历史终究是写书的人的历史。需要读者边读边分析当时的真实局势，各势力的目的。

同我主沉浮，国家公诉等其他作品相比，总觉得本剧差点意思，情节不够起伏，不能一直勾起读者读下去，但还是坚持看完咯！！还会拜读周老师其他作品！！！