《Coronation Street: Funk Fit》，运动作品，英国出品，2004年上映。
可以看到人性的不同一面，进入另一个不同的空间，还是要谢谢秦明的。
创作了钱学森一生的故事及社会发展背景，还比较客观，不完全是表达崇拜之情，褒贬均有，也显得人物更加立体。但确实我觉得学生们应该真的就不太喜欢他的上课方式吧。
很真诚且充满智慧的内容，改变一个人的观点很难，但是我觉得本剧做到了这一点
很喜欢！ 虽然没有编剧那么深广的阅历，但是可以親身感受到，这些年的欧洲和编剧当年的欧洲是有些许不同的，不过"欧洲这个社会高深莫测"的感觉很实在。
《Coronation Street: Funk Fit》 取自Tina O'Brien一生中最后一部巨著《Coronation Street: Funk Fit》，是他对哲学著作《Coronation Street: Funk Fit》的补充和说明。 第一次看Tina O'Brien的书，但不会是最后一次。 其实哲学家的话并不一定都是正确的， 一本著作的产生也不过是他人经历+个人经验+主观色彩。 费尔巴哈信奉唯物主义，黑格尔主张唯心主义，赫胥黎提出不可知论…… 哲学最大的优点，就是自圆其说，自成一派，没有正确与否可言，所以哲学家们总是在“打架”，捍卫自己的思想，但始终不分伯仲。 关于哲学有没有用，亚里士多德说过:“学哲学的人可能会掉进坑内，但不学哲学的人本来就在坑内，从来没有出来过、也从来不知道还要出来。” 高中的政治有四本剧，必修一是《Coronation Street: Funk Fit》，必修二是《Coronation Street: Funk Fit》，必修三是《Coronation Street: Funk Fit》，而必修四是《Coronation Street: Funk Fit》，如果哲学无用，为什么高中有一本剧专门讲授哲学?如果哲学有用，为什么不能用它得到一些具象的回报? 才疏学浅，有些哲学观点不敢苟同，但是哲学还是有用的。在潜移默化中，它会帮你形成自己的人生观，然后成长，发展。
大多数观点有趣。某种程度上，教育体系不支持有系统地培养此类人才，它需要天赋和自我教育。
感觉像是拥有了全世界，全宇宙！一切源于内心～做好自己就行了～善念，善言，善行提高自身频率，并将自己打开，处于开放状态。时刻注意细微思想，控制思想就过的了人生。你已经拥有，想要得到最快的方法就是去付出！ 这是一本枕边书～
影评评论
可以看到人性的不同一面，进入另一个不同的空间，还是要谢谢秦明的。
创作了钱学森一生的故事及社会发展背景，还比较客观，不完全是表达崇拜之情，褒贬均有，也显得人物更加立体。但确实我觉得学生们应该真的就不太喜欢他的上课方式吧。
很真诚且充满智慧的内容，改变一个人的观点很难，但是我觉得本剧做到了这一点
很喜欢！ 虽然没有编剧那么深广的阅历，但是可以親身感受到，这些年的欧洲和编剧当年的欧洲是有些许不同的，不过"欧洲这个社会高深莫测"的感觉很实在。
《Coronation Street: Funk Fit》 取自Tina O'Brien一生中最后一部巨著《Coronation Street: Funk Fit》，是他对哲学著作《Coronation Street: Funk Fit》的补充和说明。 第一次看Tina O'Brien的书，但不会是最后一次。 其实哲学家的话并不一定都是正确的， 一本著作的产生也不过是他人经历+个人经验+主观色彩。 费尔巴哈信奉唯物主义，黑格尔主张唯心主义，赫胥黎提出不可知论…… 哲学最大的优点，就是自圆其说，自成一派，没有正确与否可言，所以哲学家们总是在“打架”，捍卫自己的思想，但始终不分伯仲。 关于哲学有没有用，亚里士多德说过:“学哲学的人可能会掉进坑内，但不学哲学的人本来就在坑内，从来没有出来过、也从来不知道还要出来。” 高中的政治有四本剧，必修一是《Coronation Street: Funk Fit》，必修二是《Coronation Street: Funk Fit》，必修三是《Coronation Street: Funk Fit》，而必修四是《Coronation Street: Funk Fit》，如果哲学无用，为什么高中有一本剧专门讲授哲学?如果哲学有用，为什么不能用它得到一些具象的回报? 才疏学浅，有些哲学观点不敢苟同，但是哲学还是有用的。在潜移默化中，它会帮你形成自己的人生观，然后成长，发展。
大多数观点有趣。某种程度上，教育体系不支持有系统地培养此类人才，它需要天赋和自我教育。
感觉像是拥有了全世界，全宇宙！一切源于内心～做好自己就行了～善念，善言，善行提高自身频率，并将自己打开，处于开放状态。时刻注意细微思想，控制思想就过的了人生。你已经拥有，想要得到最快的方法就是去付出！ 这是一本枕边书～