O, bli hos meg

如果我是欧维，我不会像他一样，对什么事情都是一样，绝对的标准，那样高纯度的标准，在这个世界上容易被“孤立”，欧维的行事准则在我看来是真理，可是很难让许多人接受，上天让索雅出现在他身边，让他和这个世界真正联结起来了，但是索雅走了，他虽然是个热爱生活的人，但是也选择死亡了(虽然没死成) 寻死的过程中发现生的希望，其实就是找到了阿德勒说的更大的共同体，以前他只有索雅，后面是大家。 我也会向往成为欧维那样的人，但是是本质，表现形式我会有变化，对不同的人与不同的事我有不同的标准，看对我的影响来衡量，针对一些我特别在意的事和人，我和欧维是一样的，非黑即白。

如果放在我高中的时候，我会很喜欢这类读物的。因为篇幅短，一则则小故事看起来不费劲，而且每则小故事都很带感情，高中女生最爱看了，看完一篇就得掉眼泪。 但是现在的我看只觉得强行煽情，戏份感太重，就像看电视剧看到了给带资进组的演员强行加戏注水的戏码，尤其是看小狗狗那篇，看完我的表情就是“地铁老人看手机”。 客观的说，它不差，但也不算很好。 原谅我没有看完，只看了60%，但是我觉得一道菜如果觉得一般般，就没有必要强行吃了，毕竟我还可以花时间吃吃其他“更好吃的菜”。

只要有可能，必将会实现；你不去做的别人就会去做。 我想我找到了灵魂共振的感觉

18年净利润来估值，真是异想天开。 1，君不见，很多公司有净利润而经营现金流很少，自由现金流是负数。 怎么估值？有何价值？ 2，有利润有自由现金流的公司，但是业绩不增长，它只能值10倍市盈率？ 如果它每年都把利润全部分红掉，股息率为10%，就不会有人有机构来抢这种公司的股票？ 3，长江电力净利润增长很少，为什么它的平均股息率只是4%？而不是Grethe Ryen说的10倍市盈率60%派息有6%股息率？