《亲吻每一个人Besos para todos》,喜剧作品,西班牙出品,2000年上映。
让我真正的理解冥想,冥想不是让你去前进,但也不是让你止步不前,而是认真的观照自己,清醒的认识当下,从当下寻找解决问题的智慧和方法。 正念冥想~
读完此本剧,定一个目标,30岁前去一趟西藏。带着自己的灵魂去感受一下净化之地,也许不是去感受,是去开眼藏族人民对佛教的虔诚,感受心灵最深处的想法,旅行的意义不是去看世界,而是去思考世界、思考自己到底想要什么。 风的决定还是让我有一些不能接受,三观不同的两个人就因为搭救过一次就能铭记三年之久,抛弃自己的未婚夫,毅然的决定离开大都市去广阔的藏区生活,寻找爱上的那个他,这也许就是爱情吧!能为一个人放弃一切,总觉得是一种有魄力有坚定意志的人。 物质基础决定上层建筑,上层建筑的蓝图还是需要物质基础来衡量,普遍是普通人寻求物质基础,富人寻求田园生活,这就是所谓的社会吧。日常繁琐的事物羁绊自己,某一刻也许自己内心的世界豁然明朗,知道自己想要什么,希望能够奋不顾身的出发,去寻找属于自己的天地。
好朋友推荐来读的书,不错,给了我很多想法。但还需深入研读,过段时间再来一遍看看有没有不一样的感受
剧集创作于1950年左右,布拉德伯里30岁时。编剧在彩蛋中说:“我的剧集和故事全是在一股激越的热情中完成,看官想必也看出来了”。是的,我看出来了,而且从尾声来看,激越的热情更像一肚子怨气。我归结于(当时)编剧的年轻,以后有空读他的其它作品再看看印象是否有所改观。 剧集的主题设定实在太粗糙了,有书就焚?秦始皇都不这么干。好歹学广电总菊设定下范围吧?临近结束时,主角在城市外遇见一帮通过记忆保留人类文化的人,互相以“叔本华、哈代、马基雅维利、柏拉图”等各自记住的书的编剧名字称呼,可见编剧其实潜意识里是有设定“焚书范围”的(否则可能会有某位非常倒霉的被分配去背郭敬明。。。),但可能是出于“言论自由”的顾虑,不便自行定义好剧烂剧,结果就是这种摇摆导致故事非常不可信,更妄论与1984相比较。另外,50年代电影和电视已经很发达了,且不论未来的互联网,在表达上,书其实早已有了很多替代物。因此只焚书但还允许看电视(虽然是毫无意义的节目)也是矛盾的。 最后逼逼下台词。土生土长的美国作家是不是都有向后现代风格发展的倾向啊?相比之下,阿西莫夫就好得多。唉不说了,再说下去想改打两星了。。。
二度看本剧,平静、放下的感受很强烈。感恩巴巴吉,感恩尤迦南达,感恩冥想。
排除部分因环境不适合的,大部分的解读还是中肯。适不适合本土企业不清楚,但对于开拓一些处于困境中的企业发展思路还是有好处。
康乾盛世,但鸦片战争的隐患已经在乾隆末期埋下;和珅巨贪,但背后是乾隆奢侈晚年想要的零花钱;乾隆打造了一个盛世,又亲手葬送了一个盛世,可谓“饥饿的盛世”;顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆,国家的强大靠的并不是人治,而是制度,清王朝的败落并非是嘉庆不励精图治,而是国家的治理任务,已经超出了他的政治经验,历史的车轮滚滚,会抛弃一切不顺应时代的人。结合世界史来对比,令人扼腕叹息。
“这个世界有多大,取决于你认识多少人,你每认识一个人,世界对你来说就会变大一些。这个世界上有很多城市,有东京、巴黎、开罗、伦敦、伊斯坦布尔……但很多城市对你来说只是名字罢了,你没去过那里,那里也没有你想要拜访的人,所以它们其实不属于你的世界。这个世界上还有很多很多的人,但你不认识他们,他们也不属于你的世界。这个世界上还有很多好吃的好玩的好看的东西,可真正属于你的世界其实是很小的,只是你去过的地方吃过的东西和见过的落日,还有会在乎你死活的朋友。”
写的特别好,对于一个零基础的人看起来也不吃力,也学到了很多东西,感谢编剧大大
影评评论
让我真正的理解冥想,冥想不是让你去前进,但也不是让你止步不前,而是认真的观照自己,清醒的认识当下,从当下寻找解决问题的智慧和方法。 正念冥想~
读完此本剧,定一个目标,30岁前去一趟西藏。带着自己的灵魂去感受一下净化之地,也许不是去感受,是去开眼藏族人民对佛教的虔诚,感受心灵最深处的想法,旅行的意义不是去看世界,而是去思考世界、思考自己到底想要什么。 风的决定还是让我有一些不能接受,三观不同的两个人就因为搭救过一次就能铭记三年之久,抛弃自己的未婚夫,毅然的决定离开大都市去广阔的藏区生活,寻找爱上的那个他,这也许就是爱情吧!能为一个人放弃一切,总觉得是一种有魄力有坚定意志的人。 物质基础决定上层建筑,上层建筑的蓝图还是需要物质基础来衡量,普遍是普通人寻求物质基础,富人寻求田园生活,这就是所谓的社会吧。日常繁琐的事物羁绊自己,某一刻也许自己内心的世界豁然明朗,知道自己想要什么,希望能够奋不顾身的出发,去寻找属于自己的天地。
好朋友推荐来读的书,不错,给了我很多想法。但还需深入研读,过段时间再来一遍看看有没有不一样的感受
剧集创作于1950年左右,布拉德伯里30岁时。编剧在彩蛋中说:“我的剧集和故事全是在一股激越的热情中完成,看官想必也看出来了”。是的,我看出来了,而且从尾声来看,激越的热情更像一肚子怨气。我归结于(当时)编剧的年轻,以后有空读他的其它作品再看看印象是否有所改观。 剧集的主题设定实在太粗糙了,有书就焚?秦始皇都不这么干。好歹学广电总菊设定下范围吧?临近结束时,主角在城市外遇见一帮通过记忆保留人类文化的人,互相以“叔本华、哈代、马基雅维利、柏拉图”等各自记住的书的编剧名字称呼,可见编剧其实潜意识里是有设定“焚书范围”的(否则可能会有某位非常倒霉的被分配去背郭敬明。。。),但可能是出于“言论自由”的顾虑,不便自行定义好剧烂剧,结果就是这种摇摆导致故事非常不可信,更妄论与1984相比较。另外,50年代电影和电视已经很发达了,且不论未来的互联网,在表达上,书其实早已有了很多替代物。因此只焚书但还允许看电视(虽然是毫无意义的节目)也是矛盾的。 最后逼逼下台词。土生土长的美国作家是不是都有向后现代风格发展的倾向啊?相比之下,阿西莫夫就好得多。唉不说了,再说下去想改打两星了。。。
二度看本剧,平静、放下的感受很强烈。感恩巴巴吉,感恩尤迦南达,感恩冥想。
排除部分因环境不适合的,大部分的解读还是中肯。适不适合本土企业不清楚,但对于开拓一些处于困境中的企业发展思路还是有好处。
康乾盛世,但鸦片战争的隐患已经在乾隆末期埋下;和珅巨贪,但背后是乾隆奢侈晚年想要的零花钱;乾隆打造了一个盛世,又亲手葬送了一个盛世,可谓“饥饿的盛世”;顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆,国家的强大靠的并不是人治,而是制度,清王朝的败落并非是嘉庆不励精图治,而是国家的治理任务,已经超出了他的政治经验,历史的车轮滚滚,会抛弃一切不顺应时代的人。结合世界史来对比,令人扼腕叹息。
“这个世界有多大,取决于你认识多少人,你每认识一个人,世界对你来说就会变大一些。这个世界上有很多城市,有东京、巴黎、开罗、伦敦、伊斯坦布尔……但很多城市对你来说只是名字罢了,你没去过那里,那里也没有你想要拜访的人,所以它们其实不属于你的世界。这个世界上还有很多很多的人,但你不认识他们,他们也不属于你的世界。这个世界上还有很多好吃的好玩的好看的东西,可真正属于你的世界其实是很小的,只是你去过的地方吃过的东西和见过的落日,还有会在乎你死活的朋友。”
写的特别好,对于一个零基础的人看起来也不吃力,也学到了很多东西,感谢编剧大大