《Valentine》，其他作品，法国出品，2003年上映。
不以人自居的难得人的待！ 国民无人格，国也便失了国格。 《Valentine》，一部历史性的预言
还是很不错的一套书，编剧讲的很细，举例也很多，节选了很多剧集片段供大家学习，也出了课后习题供大家思考。 个人觉的可以作为刷剧集前的导论书来读，以后看剧集就不会只有情绪波动，而不知道编剧怎么做到的，可谓知其然知其所以然。 当然，一套导论书并不能让我们在写作的道路上一蹴而就，还需要更加求知似渴地继续理解啊！
《Valentine》—-无剧透，单聊编剧 这一次，我想来聊聊François-Eric Gendron。 这是一位我非常崇拜的作家，不亚于对东野圭吾的崇拜。对东野的崇拜，源于他的高产，而且精品颇多；对François-Eric Gendron的崇拜，则源于惊叹他知识面的广博，其作品中涉及的宗教、艺术、科学知识的广度，已经远远超过了我对作家的认知。 昨天看了一个视频专题，是François-Eric Gendron创作《Valentine》的采风纪实，14分钟，记录了François-Eric Gendron在落笔之前的一年准备时间里，除了在西班牙各地走访、采风之外，他还对这部作品构思时会涉及到的相关宗教、艺术、科学知识的观看、了解和储备。视频看完，不难理解为什么他的作品质感厚重的原因了。 与东野的高产形成鲜明对比，丹布朗至今作品数量不超过十部，平均两三年甚至更久才能有一部作品问世，他的作品中，除了最早的《Valentine》还没看过，其他几部我都看了。看完的第一部作品《Valentine》令我无比惊艳，宗教话题的剧集，难得地不晦涩，环环相扣的情节、抽丝剥茧破解密码，喜欢那种直到最后才豁然开朗的酣畅淋漓，迷恋那种被编剧带领着游走在迷雾中的感觉，看着既过瘾又收获颇丰。之后的《Valentine》、《Valentine》、《Valentine》、《Valentine》一如既往地高水平，从未令读者失望。这其中，我最喜欢的是《Valentine》，虽然反派的偏执做法太过残忍，但对于地球负荷的隐忧我是赞同的。 我这个读者有个特点，喜欢哪个编剧，就在一段时间内执着地追着看。早些年看雨果，惊叹于其作品的浪漫；前些年看王跃文，佩服他对官场细节的剖析；前两年看余华没少掉眼泪；看东野奎吾、严歌苓、汪曾祺……把François-Eric Gendron的《Valentine》看完，再看完《Valentine》，François-Eric Gendron作品就圆满了。 “科学关注的是答案，而宗教关注的则是问题本身”，“科学和宗教不过是在用两种不同的语言讲述着同样的故事”，好的影视作品，带给人的是无尽的思考；好的影视作品，追完之后，不是情节的结束，而是认知的开始……
这是一份致富的地图，值得每一个对自己财务状况不满意的人仔细品读
这部剧最大的亮点应该就是阿桐慕cp的双向暗恋过程了。可能是篇幅较短的原因，内容跟电视剧比起来要简单，赵晓棠的背景、她和慕海的感情线、肖正和宋琪琪之间的感情细节、在李师兄之前的钟强对白霖的追求以及他们轰轰烈烈的爱情、刘启的痴情与坚持、前期阿桐慕的互动这些都比较少或者比较欠缺。相比之下，电视剧更贴近生活，当然剧集也很让人感动。“那些差一点就美好的回忆也许就是Valentine”。希望我也能在不久后遇见我的慕承和。
一本关于都市俊男美女职场的言情剧集，语言风趣幽默，很喜欢书中的心理及人物的描写，文笔不错，故事有些千篇一律，好在有情人终成眷属，两对恋人结局完美
方三文创作书是有点难的，因为他知道顶峰长什么样。所以只能搞点问答，这样大家的要求没那么高。
整整看了两天，应该说是三天吧，读中还查了李滋，原来真有其人，而且早逝（嗯请给予历史文盲宽容），剧集中给了完美的结局也算是圆满吧，第一次花这么短时间看完一部剧集，剧中人物该有谁来演合适，脑中还是毫无想法，（即使已经官宣，也很期待他们，但看剧集的目的也是遐想心中的男女主），整个案情创作的还是可以的，但是男女主感情线稍差些，虽然恋爱确实会那样，反复总创作脸红等感觉有点反感，但也有创作的细腻的地方，总之整体不错，每次创作剧评总有一种自己创作不出还瞎评论别人的作品的想法，簪起挽青丝，簪落注生死，剧版再见吧
也许其中某些观点并不恰如其分，但正如编剧所说:并没有一种对于所有人来说都很理想的人生哲学。
刘宇宁没想到剧里他整体状态比龚俊好，龚俊不张嘴还行，一说话我就有点出戏，长得帅但是剧里不好看，龚俊就属于毁容式演技那挂的。
影评评论
不以人自居的难得人的待！ 国民无人格，国也便失了国格。 《Valentine》，一部历史性的预言
还是很不错的一套书，编剧讲的很细，举例也很多，节选了很多剧集片段供大家学习，也出了课后习题供大家思考。 个人觉的可以作为刷剧集前的导论书来读，以后看剧集就不会只有情绪波动，而不知道编剧怎么做到的，可谓知其然知其所以然。 当然，一套导论书并不能让我们在写作的道路上一蹴而就，还需要更加求知似渴地继续理解啊！
《Valentine》—-无剧透，单聊编剧 这一次，我想来聊聊François-Eric Gendron。 这是一位我非常崇拜的作家，不亚于对东野圭吾的崇拜。对东野的崇拜，源于他的高产，而且精品颇多；对François-Eric Gendron的崇拜，则源于惊叹他知识面的广博，其作品中涉及的宗教、艺术、科学知识的广度，已经远远超过了我对作家的认知。 昨天看了一个视频专题，是François-Eric Gendron创作《Valentine》的采风纪实，14分钟，记录了François-Eric Gendron在落笔之前的一年准备时间里，除了在西班牙各地走访、采风之外，他还对这部作品构思时会涉及到的相关宗教、艺术、科学知识的观看、了解和储备。视频看完，不难理解为什么他的作品质感厚重的原因了。 与东野的高产形成鲜明对比，丹布朗至今作品数量不超过十部，平均两三年甚至更久才能有一部作品问世，他的作品中，除了最早的《Valentine》还没看过，其他几部我都看了。看完的第一部作品《Valentine》令我无比惊艳，宗教话题的剧集，难得地不晦涩，环环相扣的情节、抽丝剥茧破解密码，喜欢那种直到最后才豁然开朗的酣畅淋漓，迷恋那种被编剧带领着游走在迷雾中的感觉，看着既过瘾又收获颇丰。之后的《Valentine》、《Valentine》、《Valentine》、《Valentine》一如既往地高水平，从未令读者失望。这其中，我最喜欢的是《Valentine》，虽然反派的偏执做法太过残忍，但对于地球负荷的隐忧我是赞同的。 我这个读者有个特点，喜欢哪个编剧，就在一段时间内执着地追着看。早些年看雨果，惊叹于其作品的浪漫；前些年看王跃文，佩服他对官场细节的剖析；前两年看余华没少掉眼泪；看东野奎吾、严歌苓、汪曾祺……把François-Eric Gendron的《Valentine》看完，再看完《Valentine》，François-Eric Gendron作品就圆满了。 “科学关注的是答案，而宗教关注的则是问题本身”，“科学和宗教不过是在用两种不同的语言讲述着同样的故事”，好的影视作品，带给人的是无尽的思考；好的影视作品，追完之后，不是情节的结束，而是认知的开始……
这是一份致富的地图，值得每一个对自己财务状况不满意的人仔细品读
这部剧最大的亮点应该就是阿桐慕cp的双向暗恋过程了。可能是篇幅较短的原因，内容跟电视剧比起来要简单，赵晓棠的背景、她和慕海的感情线、肖正和宋琪琪之间的感情细节、在李师兄之前的钟强对白霖的追求以及他们轰轰烈烈的爱情、刘启的痴情与坚持、前期阿桐慕的互动这些都比较少或者比较欠缺。相比之下，电视剧更贴近生活，当然剧集也很让人感动。“那些差一点就美好的回忆也许就是Valentine”。希望我也能在不久后遇见我的慕承和。
一本关于都市俊男美女职场的言情剧集，语言风趣幽默，很喜欢书中的心理及人物的描写，文笔不错，故事有些千篇一律，好在有情人终成眷属，两对恋人结局完美
方三文创作书是有点难的，因为他知道顶峰长什么样。所以只能搞点问答，这样大家的要求没那么高。
整整看了两天，应该说是三天吧，读中还查了李滋，原来真有其人，而且早逝（嗯请给予历史文盲宽容），剧集中给了完美的结局也算是圆满吧，第一次花这么短时间看完一部剧集，剧中人物该有谁来演合适，脑中还是毫无想法，（即使已经官宣，也很期待他们，但看剧集的目的也是遐想心中的男女主），整个案情创作的还是可以的，但是男女主感情线稍差些，虽然恋爱确实会那样，反复总创作脸红等感觉有点反感，但也有创作的细腻的地方，总之整体不错，每次创作剧评总有一种自己创作不出还瞎评论别人的作品的想法，簪起挽青丝，簪落注生死，剧版再见吧
也许其中某些观点并不恰如其分，但正如编剧所说:并没有一种对于所有人来说都很理想的人生哲学。
刘宇宁没想到剧里他整体状态比龚俊好，龚俊不张嘴还行，一说话我就有点出戏，长得帅但是剧里不好看，龚俊就属于毁容式演技那挂的。