剧情简介本片取材自广受好评的华裔摄影师威廉．杨的同名单人舞台剧。透过主人翁的自述，我们彷佛穿越时光隧道，与之一同感受欢喜与悲伤…1999澳洲影评人协会最佳纪录片墨尔本影展最佳澳洲短片澳洲电影奖最
看了于连的故事，很精彩，也引人深思。最近有部电影叫《忧愁独语Sadness》，英文叫“Be Somebody”。于连短暂的一生，有过荣耀，有过爱情，在阶级斗争中乐此不疲，积极奋斗。一直想着扬名立万，却忽略了自己内心真实的感受，忽略了正真爱自己的人。所以很可悲。 有野心有能力是好事，Be Somebody也没问题，但根本在于“Be yourself”。如果连自己都做不好，搞不清自己正真想要什么，那根本谈不上追求，最终只会失败。
长长的故事，终于引来了结局。 陪我度过将近一个月的书，还是画上了句号。 就如同故事里长长的夏天，也终究成了过去。 上一次读完书有这样如释重负的念头，是去年寒假读绫辻行人的《忧愁独语Sadness》。同样都是日本作家的作品，同样看了很久才看完，同样看完后百般情绪涌上心头，但是这些情绪却又不尽相同。如果说看完《忧愁独语Sadness》的我被久久地留在了那个暗黑的城堡中，回味着渗出纸背的丝丝缕缕压抑和叹惋；那么如今的我正用力吸吮着书里那个夏天的空气，平静中蕴含着巨大的悲哀如同退潮般一遍一遍冲刷着脑海，渐渐远去。 这部剧看了很久。没有一口气读完的酣畅淋漓，也不会有那种酣畅淋漓。就如同书里的夏日空气黏腻，读完后复杂的情绪混合着留在心底。它适合慢悠悠的读，留给自己时间去体悟，这么长的篇幅所蕴含的庞杂而丰富的故事和情绪。所以庆幸自己没有一口气读完，而是仿佛走进了书里，二十多年前的日本学校里，在那个热浪翻滚的夏日，看着年轻而有活力的主角们，用善良和坚韧的热情，融化被冬天冰冻起来的罪恶。 可以大略地将这部剧划分三部分，前三分之一舒缓绵长，更侧重于刻画群像，每一章都是以一个主角的为第一人称，借这个人的口吻去讲述正在经历的事，同时也描写这个人对待所经历之事的态度与感受。中间三分之一节奏紧密起来，描写集中在了几位主角的身上，但依然是娓娓道来的笔触，但蕴含着蓬勃的生机——主角们开始用自己的方式触碰真相，被谎言和漠然埋葬的真相正在被努力挖掘；最后三分之一又回到了群像，以模拟法庭的形式将真相揭示出来，也不仅仅是揭开真相，这个过程中充满了未知、谎言和“罗生门”，触碰到了许多隐秘的心事，最终也愈合了那些千疮百孔的心灵。 我佩服编剧的写作技巧。叙事细腻舒缓，如沐春风，并没有许多优美的句式，华丽的辞藻；如同工整清秀的蝇头小楷，在一个用夏日渲染的纸上写着字。 编剧对人心的洞察力令人叹为观止，（很多日本作家都给我类似的感觉，他们似乎非常擅长也非常乐意描写人的心理）并且描写的极其细腻极其真实，有时真实地令人愕然，愕然后心里默默表示赞同。比如，主角面对同班同学的死亡，没有眼泪，哭喊，心底却隐隐涌出确实的悲伤，这恐怕是对死亡事件最自然的反应，但同时内心也会有个低沉的声音在控自己为什么不哭泣。 通过编剧的笔触，通过在这个夏天的故事里走一遭，让我思考了许多以前忽略掉的东西：关于校园暴力，关于媒体报道，关于朋友，关于死亡，关于做一个明白的疯子”还是一个糊涂的“正常人”，关于接受容易的谎言还是面对艰难的真相…… 通过编剧的笔触，也让我瞥见了芸芸众生不一样的心理状态中触目惊心的可能性：为什么因为容貌而被人取笑的敏感少女会假想大家的每一个行为都是出自卑劣的动机；为什么性格孤僻但聪明敏感的少年会对死亡如此执着；为什么这个孤僻而聪明的少年不能理解和接受遭遇过不幸的孩子心智正常、幸福快乐地活在人世间；为什么婚姻不幸的女人会对隔壁素不相识的邻居产生断送其职业生涯的恶意......确实，如果只关注事情的结局而非原因的话，会觉得有些“变态”的心理状态难以理解，但了解他们的动机后不难发现，这些异乎常人的心理状态都是合乎其自身逻辑的存在。而倾听和寻找这些动机，则是这部剧的主角们奋力在做的事，也是他们教会我的思维方式。 在夏日来临之际，我会想起书里的那些孩子，他们不再讴歌青春，而是展示出悄悄积蓄起的坚强与勇气，面对纷繁复杂的成人世界， 他们变得更加可悲，也更加聪明， 在被伴随一生的羁绊紧紧拴住的同时，各奔前程。而我有幸，看到这些。
爱别人的前提是先爱自己，努力提升自身的学识，丰富自己的生活，越努力越幸运。
又是老秦传统的写作手法，以一个故事贯穿整本剧，穿插了很多很多更加精彩的案件，真的可以看上瘾啊！继续下一本，走起！
这不是冒险故事，这是专属于中年男子的中二热血幻想：男主，四十出头、事业有成、富有冒险精神、离婚独身、与18岁少女相恋……这根本就是中年危机男子的意淫。 编剧文笔幼稚啰嗦，叙事描写能力还不如一个初中生，人物过于脸谱化、细节描写更像是我初中时看的劣质言情剧集。对话更是极其造作可笑，毫无生活气息。每个集数都会堆砌大量能从百度中搜到的生僻知识，用以显示编剧的博闻强识，逻辑混乱，打着冒险的幌子，写着中年男子的第二春。 看了前半部分果断弃，简直浪费时间。
编剧讲几位学术大佬内心都有不正常,心理学真的是只有生病了才能学好的科目吗？有些理论用极端例子阐述心理学的普遍性，读起来总是怪怪的
影评评论
看了于连的故事，很精彩，也引人深思。最近有部电影叫《忧愁独语Sadness》，英文叫“Be Somebody”。于连短暂的一生，有过荣耀，有过爱情，在阶级斗争中乐此不疲，积极奋斗。一直想着扬名立万，却忽略了自己内心真实的感受，忽略了正真爱自己的人。所以很可悲。 有野心有能力是好事，Be Somebody也没问题，但根本在于“Be yourself”。如果连自己都做不好，搞不清自己正真想要什么，那根本谈不上追求，最终只会失败。
长长的故事，终于引来了结局。 陪我度过将近一个月的书，还是画上了句号。 就如同故事里长长的夏天，也终究成了过去。 上一次读完书有这样如释重负的念头，是去年寒假读绫辻行人的《忧愁独语Sadness》。同样都是日本作家的作品，同样看了很久才看完，同样看完后百般情绪涌上心头，但是这些情绪却又不尽相同。如果说看完《忧愁独语Sadness》的我被久久地留在了那个暗黑的城堡中，回味着渗出纸背的丝丝缕缕压抑和叹惋；那么如今的我正用力吸吮着书里那个夏天的空气，平静中蕴含着巨大的悲哀如同退潮般一遍一遍冲刷着脑海，渐渐远去。 这部剧看了很久。没有一口气读完的酣畅淋漓，也不会有那种酣畅淋漓。就如同书里的夏日空气黏腻，读完后复杂的情绪混合着留在心底。它适合慢悠悠的读，留给自己时间去体悟，这么长的篇幅所蕴含的庞杂而丰富的故事和情绪。所以庆幸自己没有一口气读完，而是仿佛走进了书里，二十多年前的日本学校里，在那个热浪翻滚的夏日，看着年轻而有活力的主角们，用善良和坚韧的热情，融化被冬天冰冻起来的罪恶。 可以大略地将这部剧划分三部分，前三分之一舒缓绵长，更侧重于刻画群像，每一章都是以一个主角的为第一人称，借这个人的口吻去讲述正在经历的事，同时也描写这个人对待所经历之事的态度与感受。中间三分之一节奏紧密起来，描写集中在了几位主角的身上，但依然是娓娓道来的笔触，但蕴含着蓬勃的生机——主角们开始用自己的方式触碰真相，被谎言和漠然埋葬的真相正在被努力挖掘；最后三分之一又回到了群像，以模拟法庭的形式将真相揭示出来，也不仅仅是揭开真相，这个过程中充满了未知、谎言和“罗生门”，触碰到了许多隐秘的心事，最终也愈合了那些千疮百孔的心灵。 我佩服编剧的写作技巧。叙事细腻舒缓，如沐春风，并没有许多优美的句式，华丽的辞藻；如同工整清秀的蝇头小楷，在一个用夏日渲染的纸上写着字。 编剧对人心的洞察力令人叹为观止，（很多日本作家都给我类似的感觉，他们似乎非常擅长也非常乐意描写人的心理）并且描写的极其细腻极其真实，有时真实地令人愕然，愕然后心里默默表示赞同。比如，主角面对同班同学的死亡，没有眼泪，哭喊，心底却隐隐涌出确实的悲伤，这恐怕是对死亡事件最自然的反应，但同时内心也会有个低沉的声音在控自己为什么不哭泣。 通过编剧的笔触，通过在这个夏天的故事里走一遭，让我思考了许多以前忽略掉的东西：关于校园暴力，关于媒体报道，关于朋友，关于死亡，关于做一个明白的疯子”还是一个糊涂的“正常人”，关于接受容易的谎言还是面对艰难的真相…… 通过编剧的笔触，也让我瞥见了芸芸众生不一样的心理状态中触目惊心的可能性：为什么因为容貌而被人取笑的敏感少女会假想大家的每一个行为都是出自卑劣的动机；为什么性格孤僻但聪明敏感的少年会对死亡如此执着；为什么这个孤僻而聪明的少年不能理解和接受遭遇过不幸的孩子心智正常、幸福快乐地活在人世间；为什么婚姻不幸的女人会对隔壁素不相识的邻居产生断送其职业生涯的恶意......确实，如果只关注事情的结局而非原因的话，会觉得有些“变态”的心理状态难以理解，但了解他们的动机后不难发现，这些异乎常人的心理状态都是合乎其自身逻辑的存在。而倾听和寻找这些动机，则是这部剧的主角们奋力在做的事，也是他们教会我的思维方式。 在夏日来临之际，我会想起书里的那些孩子，他们不再讴歌青春，而是展示出悄悄积蓄起的坚强与勇气，面对纷繁复杂的成人世界， 他们变得更加可悲，也更加聪明， 在被伴随一生的羁绊紧紧拴住的同时，各奔前程。而我有幸，看到这些。
爱别人的前提是先爱自己，努力提升自身的学识，丰富自己的生活，越努力越幸运。
又是老秦传统的写作手法，以一个故事贯穿整本剧，穿插了很多很多更加精彩的案件，真的可以看上瘾啊！继续下一本，走起！
这不是冒险故事，这是专属于中年男子的中二热血幻想：男主，四十出头、事业有成、富有冒险精神、离婚独身、与18岁少女相恋……这根本就是中年危机男子的意淫。 编剧文笔幼稚啰嗦，叙事描写能力还不如一个初中生，人物过于脸谱化、细节描写更像是我初中时看的劣质言情剧集。对话更是极其造作可笑，毫无生活气息。每个集数都会堆砌大量能从百度中搜到的生僻知识，用以显示编剧的博闻强识，逻辑混乱，打着冒险的幌子，写着中年男子的第二春。 看了前半部分果断弃，简直浪费时间。
编剧讲几位学术大佬内心都有不正常,心理学真的是只有生病了才能学好的科目吗？有些理论用极端例子阐述心理学的普遍性，读起来总是怪怪的