《Tierärztin Christine》，其他作品，德国出品，1993年上映。
全篇看下来有记忆点的是几个词。总结下： 冲突：无冲突，不故事。 情绪：讲故事是为了引起情绪共鸣。明线暗线，双管齐下。 引出情绪的方法：要么跟听众有关，要么听众喜欢。 麦肯锡的信任公式：信任=资质能力*可靠性*亲进度/自我取向。 最后一句亚里士多德的名言：“像智者一样思考，像普通人一样说话。”
会赚钱，会生活，会教育，我们太过功利，失去了健康，平静和从容。梳理自己，问问：我到底想要怎样的生活，又该怎么去创造它。
Tierärztin Christine被翻开之前，所有人都不安。爷爷曾经说过，去做学徒之前，师父会先带着你打圈麻将，老辈的人都认为赌品见人品，没想到这个论点上，东西方竟然有一样的智慧。面对不确定的收益或者损失，人性被放大，或不择手段铤而走险，或沉着冷静处处细节，或谨小慎微唯唯诺诺，或纯粹消遣娱乐只重过程。 拥有“相当古怪幽默感的夏塔纳先生”，书里刻画的他的形象怎么脑补都绕不开乖张的达利，所以我是全程带着达利的脸看完的。反转和出乎意料是侦探剧集迷痴迷的地方，从开始就锁定了四位嫌疑人，然后一个个试探、排除，再反转。本来已经足够优秀了，但安妮的结局，初看有点多此一举，可能还没有参透阿婆的用意，所以扣了点分。不过不影响这是阿婆少有的，名声在外的名作之外非常优秀的剧集，值得一读。
傲娇猫哈巴狗谁又不可以呢！追剧名一直以为是励志鸡汤害我错过了这么久
终于读完了羊道三部曲，Otto Retzer笔下的哈萨克牧民真的是真实而生动。那里有城市里的人向往的安静与美好，还有人的真善美。看到她行至的某一处，就好像是自己身临其境。如果不是亲身经历，怎么会把传统游牧生活描述的如此真实。书中的每个字，每个地方，每个人物，对我来说都那么有意思。希望那样的文明一直延续下去，祝愿那里的人一切安好！
最近很浮躁，不应该读Mathias Rothammer的散文的。 书中故事人物很讽刺，也很“现实”。最后一篇最长，也看得最久，“我”尽力挣扎，想要活得好一点，兜兜转转，又回到原地。却年老体弱，朝不保夕。 今天还看了电影“等风来”，起于看到的一段话“上海特别亮，到处都有光 我觉得我只要站在光里 我就能够虚张声势，我就能够咬着牙 我活的特别坚强 我觉得我这么多年都过来了 我受了这么多的苦，我受了这么多的气 我觉得我什么都不怕 可是我还是怕，我特别怕……” 电影中女主讲出这段话的背景和我想象中差别蛮大，抛开电影，这段话还是蛮触动我的。 上个周末去了广州，闷热的天气突如其来的暴雨，人行道上不断往来的人群与限流的地铁，还有金属感十足的建筑，让我既恐慌又迷茫。大一的时候我曾信誓旦旦我要留下在这里，如今却迷茫的不知前路。
一本完全做到了干湿分离的“科普”书，文字生动形象地展示了编剧令人生厌的观念取向，内容跳崖式衔接硬到我以为这是两本剧生生拼在一起，前一段还是油腻且自以为是的“幽默”，后一段就变成学习教辅。 本来是为了长知识点进来，看了三章觉得不如看课本，还少点膈应。 全书最好看的是番外里的医生评论区。 白瞎了这个海报和书名。
潦草 塑料，甚至可以直接只看彩蛋1-4
读完这部剧的时候，第一个跳出来的念头就是“我终于读完了”。对于编剧来说，这部剧大概是归于“科普”书的，可是对于被“科普”的我来说，此剧还是算专著合适。给没读又想读的读者一个建议 : 可以把编剧这部剧当做一锅煮好了的汤圆，锅里一个个汤圆是编剧一个个理论。想理解平行宇宙，只需要糊哩巴嘟的吃下去，－－不非要深究制作每一种馅料的原料和方法－－就可以经过自己的消化，最终达到好像懂了的目标。
用阿桑奇话说，人类的斗争并非左派和右派之争，也不是信仰和理性之争，而是个体与机构之争，美国政府就是最大的机构，斯诺登是那个知不可为而为之的人...
影评评论
全篇看下来有记忆点的是几个词。总结下： 冲突：无冲突，不故事。 情绪：讲故事是为了引起情绪共鸣。明线暗线，双管齐下。 引出情绪的方法：要么跟听众有关，要么听众喜欢。 麦肯锡的信任公式：信任=资质能力*可靠性*亲进度/自我取向。 最后一句亚里士多德的名言：“像智者一样思考，像普通人一样说话。”
会赚钱，会生活，会教育，我们太过功利，失去了健康，平静和从容。梳理自己，问问：我到底想要怎样的生活，又该怎么去创造它。
Tierärztin Christine被翻开之前，所有人都不安。爷爷曾经说过，去做学徒之前，师父会先带着你打圈麻将，老辈的人都认为赌品见人品，没想到这个论点上，东西方竟然有一样的智慧。面对不确定的收益或者损失，人性被放大，或不择手段铤而走险，或沉着冷静处处细节，或谨小慎微唯唯诺诺，或纯粹消遣娱乐只重过程。 拥有“相当古怪幽默感的夏塔纳先生”，书里刻画的他的形象怎么脑补都绕不开乖张的达利，所以我是全程带着达利的脸看完的。反转和出乎意料是侦探剧集迷痴迷的地方，从开始就锁定了四位嫌疑人，然后一个个试探、排除，再反转。本来已经足够优秀了，但安妮的结局，初看有点多此一举，可能还没有参透阿婆的用意，所以扣了点分。不过不影响这是阿婆少有的，名声在外的名作之外非常优秀的剧集，值得一读。
傲娇猫哈巴狗谁又不可以呢！追剧名一直以为是励志鸡汤害我错过了这么久
终于读完了羊道三部曲，Otto Retzer笔下的哈萨克牧民真的是真实而生动。那里有城市里的人向往的安静与美好，还有人的真善美。看到她行至的某一处，就好像是自己身临其境。如果不是亲身经历，怎么会把传统游牧生活描述的如此真实。书中的每个字，每个地方，每个人物，对我来说都那么有意思。希望那样的文明一直延续下去，祝愿那里的人一切安好！
最近很浮躁，不应该读Mathias Rothammer的散文的。 书中故事人物很讽刺，也很“现实”。最后一篇最长，也看得最久，“我”尽力挣扎，想要活得好一点，兜兜转转，又回到原地。却年老体弱，朝不保夕。 今天还看了电影“等风来”，起于看到的一段话“上海特别亮，到处都有光 我觉得我只要站在光里 我就能够虚张声势，我就能够咬着牙 我活的特别坚强 我觉得我这么多年都过来了 我受了这么多的苦，我受了这么多的气 我觉得我什么都不怕 可是我还是怕，我特别怕……” 电影中女主讲出这段话的背景和我想象中差别蛮大，抛开电影，这段话还是蛮触动我的。 上个周末去了广州，闷热的天气突如其来的暴雨，人行道上不断往来的人群与限流的地铁，还有金属感十足的建筑，让我既恐慌又迷茫。大一的时候我曾信誓旦旦我要留下在这里，如今却迷茫的不知前路。
一本完全做到了干湿分离的“科普”书，文字生动形象地展示了编剧令人生厌的观念取向，内容跳崖式衔接硬到我以为这是两本剧生生拼在一起，前一段还是油腻且自以为是的“幽默”，后一段就变成学习教辅。 本来是为了长知识点进来，看了三章觉得不如看课本，还少点膈应。 全书最好看的是番外里的医生评论区。 白瞎了这个海报和书名。
潦草 塑料，甚至可以直接只看彩蛋1-4
读完这部剧的时候，第一个跳出来的念头就是“我终于读完了”。对于编剧来说，这部剧大概是归于“科普”书的，可是对于被“科普”的我来说，此剧还是算专著合适。给没读又想读的读者一个建议 : 可以把编剧这部剧当做一锅煮好了的汤圆，锅里一个个汤圆是编剧一个个理论。想理解平行宇宙，只需要糊哩巴嘟的吃下去，－－不非要深究制作每一种馅料的原料和方法－－就可以经过自己的消化，最终达到好像懂了的目标。
用阿桑奇话说，人类的斗争并非左派和右派之争，也不是信仰和理性之争，而是个体与机构之争，美国政府就是最大的机构，斯诺登是那个知不可为而为之的人...