《Cat's Cradle》，短片作品，美国出品，1959年上映。
写的还可以，虽然有些内容是关于编剧工作有关，但是可以借鉴他的计划和思路，选择性吸收这些好的习惯，融会贯通。
哲学剧集本就难读，加上这本的翻译一般，做不到深入浅出，读起来很费神，体验很差。
感慨良多，反复读了又停下来思考，本剧需要值得仔细反复咂摸其中意味
一本好的书，也许就是给你一个契机去想自己从不曾想过的事情。 走马关花的观看还是感觉到作家的犀利，博学和专属年轻人的幽默。 尤其最后一章，从一个孩童的角度剖析着家庭关系，一针见血让人不忍直视，不忍目睹。然而残酷的现实就是这样的，不以谁的主观愿望而美好，不过主观愿望还是可以粉饰斑驳现实的空洞，给自己一个曾经美好的心理暗示。 一个好的作家或许是残忍的。就像外科医生一样用锋利的手术刀去切除一切病变。作家是用尖锐的笔锋取剖开人性。而普罗大众一般都无法接受血肉模糊的现实。我是在路边彷徨的人，既不想清醒的接受痛苦的本质，也不想迷糊的接受随波逐流。好吧，大不了原地踏步，待着自己的心觉醒。
一直很喜欢星姐的书，她的书读起来完全没有那种文绉绉的感觉，给人的感觉更像是面对面的跟你讲一件事儿过表达自己的观点。她说的总是很直，没有半点拐弯抹角。或许是因为我也是那种说话很直的人吧，我每次看到她的书都必读。
媒介即讯息，媒介即人的延伸，热媒介冷媒介，地球村，内爆，过时与逆转，后视镜和艺术家视角的反环境。 麦克卢汉的思想体系远比官方的“技术乐观主义”定位更为深邃和全面，技术乐观主义的定性一定程度上让他有点点被误解。
很普通的故事，很普通的情节，看完之后无风无浪，波澜不惊~不知道为什么这部剧享有这么多的声誉~
可能是文化差异吧，其实我能get到的点不是很多。安娜整个人生悲剧简直可以用伏伦斯基的一句“爱情！又是爱情！”来概括，但不否认她的美好和艺术性都是来源于爱情。虽说有更多比爱情价更高的东西，但能真实感受到爱情已经算是体验感很强的人生了。当然如果能追逐到真理、理想、抱负，像列文一样不断思索，就更赞了。
三小时四十分钟。超喜欢 Stan Brakhage语录，浅声慢语，字字珠玑。《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》有机会要读一次纸质的书，慢慢的细细品来
影评评论
写的还可以，虽然有些内容是关于编剧工作有关，但是可以借鉴他的计划和思路，选择性吸收这些好的习惯，融会贯通。
哲学剧集本就难读，加上这本的翻译一般，做不到深入浅出，读起来很费神，体验很差。
感慨良多，反复读了又停下来思考，本剧需要值得仔细反复咂摸其中意味
一本好的书，也许就是给你一个契机去想自己从不曾想过的事情。 走马关花的观看还是感觉到作家的犀利，博学和专属年轻人的幽默。 尤其最后一章，从一个孩童的角度剖析着家庭关系，一针见血让人不忍直视，不忍目睹。然而残酷的现实就是这样的，不以谁的主观愿望而美好，不过主观愿望还是可以粉饰斑驳现实的空洞，给自己一个曾经美好的心理暗示。 一个好的作家或许是残忍的。就像外科医生一样用锋利的手术刀去切除一切病变。作家是用尖锐的笔锋取剖开人性。而普罗大众一般都无法接受血肉模糊的现实。我是在路边彷徨的人，既不想清醒的接受痛苦的本质，也不想迷糊的接受随波逐流。好吧，大不了原地踏步，待着自己的心觉醒。
一直很喜欢星姐的书，她的书读起来完全没有那种文绉绉的感觉，给人的感觉更像是面对面的跟你讲一件事儿过表达自己的观点。她说的总是很直，没有半点拐弯抹角。或许是因为我也是那种说话很直的人吧，我每次看到她的书都必读。
媒介即讯息，媒介即人的延伸，热媒介冷媒介，地球村，内爆，过时与逆转，后视镜和艺术家视角的反环境。 麦克卢汉的思想体系远比官方的“技术乐观主义”定位更为深邃和全面，技术乐观主义的定性一定程度上让他有点点被误解。
很普通的故事，很普通的情节，看完之后无风无浪，波澜不惊~不知道为什么这部剧享有这么多的声誉~
可能是文化差异吧，其实我能get到的点不是很多。安娜整个人生悲剧简直可以用伏伦斯基的一句“爱情！又是爱情！”来概括，但不否认她的美好和艺术性都是来源于爱情。虽说有更多比爱情价更高的东西，但能真实感受到爱情已经算是体验感很强的人生了。当然如果能追逐到真理、理想、抱负，像列文一样不断思索，就更赞了。
三小时四十分钟。超喜欢 Stan Brakhage语录，浅声慢语，字字珠玑。《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》《Cat's Cradle》有机会要读一次纸质的书，慢慢的细细品来