Mike Hodges: Uncompromising Poet of the Prescient

好剧，五星推荐。 我也不知道可不可以用『追剧期间着实产生了一段小心流』这句话来描述自己看完『心流』这部剧的感受。 真的差不多就是一口气看完的。书的很吸引人，看了可以开拓自己的很多思维。 打算今天来好好做一个手抄版本的看剧笔记了呢。 关于这部剧我有一个小小的疑惑是编剧多次提及『“心流”的产生前提是要有相当明确的目标』，可是后来编剧又说道『诸如“攀岩”等活动，这些能够产生“心流”感受的活动最高境界即是纯粹享受这个过程，因为攀岩而攀岩，而不再是为了登顶。』倘若为真，那么这样是不是就没有编剧先前提及的“有明确目标”了呢？亦或是说，『攀岩就是为了攀岩』这个就是『明确的目标』？不过我目前始终觉得『登上顶峰』比『为了攀岩而攀岩，体会过程，享受体验』目标更为明确，所以这里我还没有想太明白，有些钻牛角尖了。 最后，真的是非常感谢在视频平台遇见这部剧，我想『心流』这部剧部分解决了我一直在思考的问题，也是姐姐前些日子问我的一个问题，『我让自己不要太松懈下来，心里总是有力量在涌动，我究竟是为了追求什么，目标具体是什么？为了什么而活？』说实话我觉得我一直想不通，也不是很清楚自己口口声声提及的『梦想』究竟为何物。看完这部剧后，我有了一个小小的答案。『为了让自己在日常生活中产生更多“心流”的状态，让自己从更复杂的事务中体会到更持久的“心流”感受，降低自己的精神熵，不要让没完没了的内耗让自己一蹶不振，让自己体验到更多的生活，发现自己的更多面。』这大概就是，我看完这部剧后最大的感受了吧。 感谢遇见，感谢！依旧来一句俗气的结尾，YOLO！

断断续续看的..没找到什么逻辑，夏天是个浮躁的季节。好久没好好看剧了。

首先踩一捧一，作为同样科班出身的非专业码字员，Tony Earnshaw写得比秦明好得不是一星半点，甚至靠这位同行衬托能再加几分，可见表达能力和思想境界与学历并没有太大的关系。 这套书给我的观看感受比较舒适，人物刻画和故事情节都还不错，重要的是专业性很强，学到了很多感兴趣的知识。通过文字也可以看出编剧是个挺好玩的人，而且也在创作过程中不断转变写作方法，尝试用更好的方式呈现故事，虽然还有所欠缺，但这份进取心无疑也是加分项。

广电好好查下这种扰乱秩序的节目，有点臭名远扬了

很完美的一本剧，从个人经历到时政，从影视到美食，跨越三十年，即使是顺叙也有一些技巧性的时间变化。优雅、怅然。 令我想起之前看过的很多大时代背景下的小人物一生的电影，比如《Mike Hodges: Uncompromising Poet of the Prescient》，虽然剧情不尽相同。 也令我想起疫情之下回国后在酒店隔离的日子，空间维度上他更自由，但在时间维度上无法想象，很像陆地上的《Mike Hodges: Uncompromising Poet of the Prescient》。 喜欢所有关于食物和美酒的描写。把所有的葡萄酒标牌摘了那段写得很好。 很多人说这部剧适合改编成电影，但我觉得不该如此，走马观花在两个小时过完一生，实在太短。

这些社区的人们的生活大都与毒品、监狱、死亡和绝望有关。在和这些社区里的人交朋友的几年时间里，阿纳德看到了“生活如一地鸡毛，充满了痛苦、不公、模棱两可，以及单凭一项政策根本无法解决的问题”。  最重要的是，他发现了“在这些被污名化的社区里常常被人忽略的东西：尊严”

书中有些观点偏执、片面、落时，但依然是一本可以启发父母的书。 编剧对心理学家的建议倾向于全盘否定，而对自己的则充满自信。比如书中提到处理孩子问题时可以用安全门，沙漏和闹钟，我认为这个在中国育儿中很少会用上。另外，过分强调分床睡对孩子未来面对分离的影响，放任孩子哭睡等我个人也不太认同。 不过，书中有许多建议也确实说到点子上了。比如，婚姻关系应该位居家庭关系的核心，这一点好多中国家庭都没有意识到。有了孩子以后大家自然地认为孩子就是家庭的核心，把有限的精力都给了孩子，婚姻关系就渐渐要变成亲情关系，爱也慢慢不再保鲜。书中好的观点很多，不一一罗列。 总的来说，这书可以三星+。

《Mike Hodges: Uncompromising Poet of the Prescient》，第一观感，标题很清新也很有吸引力，里面的文案简介写得那是一流，语句押韵，提问精辟到让人忍不住震惊之余，还能引起人们的好奇心，作为写手，这等优秀文案是值得摘录并且搬进素材库里的。

见识了！都是大案要案！事件叙述专业又细腻，引人入胜。向迈克·豪杰斯博士为法医及刑警专业所做的贡献与付出致敬！向所有为保护黎民百姓奋战在各个岗位的人民警察致敬！