Aftermath

看的懂的！觉得简单。 看不懂的！实在晦涩。 我就是后者，还得再看一边！

这部剧可以说是我从小看到大的一本剧。 小时候经常捧着这部剧坐在家里的阳台看，妈妈做着饭，我就这日落余光来追剧，看到天黑了，妈妈饭也做好了。就这样，幸福的童年就这样一溜烟的过去了。 现在再看这部剧，除了被沈老的文字深深折服，也带有回味童年的意味。 还是会继续看下去，在这Aftermath里不走了……

有感于在“平衡和制约”的政治制度框架下，面对来自多方严格的监督甚至调查，当个美国总统真是不易！

“我只是憧憬着有一台从天而降的大型压榨机，把灾难、大崩溃、惨绝人寰的悲剧、人类和物质、丑物和美物，不加区分统统碾碎。”当时是被这句话吸引到的。

对拿破仑有了新的认识。以前只觉得他是卓越的军事统帅，现在知道他更是天才的政治家和伟大的革命者。以前不理解他的称帝，觉得是历史倒退，现在也比较理解了。编剧的写作风格也很新奇，既让人觉得大象无形，又隐约成形，不过我觉得有些不过瘾。

编剧英年早逝令人痛惜，从她的经历中，让我们明白人生的奋斗要在健康的框架内进行，才是赢家，如果以牺牲健康为代价，留下的只有遗憾。

不论贫穷与富贵，不论美丽与平凡，不论性别与地位，站在上帝的脚跟前，我们每一个人都是平等的，我们同样美丽，同样有血有肉，同样拥有纯洁的心灵，我们每一个人，都有权利去追求自己的幸福与爱情

太写实了，同样的装腔比得就是一个段位的高低、谁的名词更专业、谁的品味更小众、谁的见解更独到...写这剧的人太懂装腔这回事儿了

环境描写细微生动，人物形象丰满立体。读起来趣味盎然，充满生命的活力，很喜欢的一本剧。

读完《Aftermath》，立马就回想到最开始自己提出的疑惑：为什么书名为乌合之众？是翻译不准确吗？毕竟“乌合之众”并不是一个什么好词啊，词典上解释是：“像暂时聚合的一群乌鸦。比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人。”就连我的朋友也觉得这部书分析群体心理很深刻也很有意思，就是觉得书名取得不好。然而，读完后，我反而觉得这个书名取得真的太好了。这个词的运用一方面是对群体引导具有警醒作用，另一方面则是一针见血直指群体的本质。古语有云：“法不责众”，所以个人成为群体中的一员，其所作所为的责任就容易成为群体责任，责任约束的是群体，个人反而容易不受这责任的约束。然而群体如果追求和相信的不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，那么整个群体将会发出恐怖的力量，不渴求真理，面对那些不合口味的证据视而不见，假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误，谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。另外，群体有其形成，有其发展，也会有其消亡。“原本是一个民族、一个团体、一个整体的人群，最终会成为一群缺少凝聚力的个人，在一段时间里，他们仅仅因为传统和制度而被人为地凝聚在一起。正是在这个阶段，被个人利益和渴求分离开来的人，已经不再具备自我管理的能力，所以，即使是在最无足轻重的事情上也需要领导，于是国家开始发挥引人注目的影响。随着这种古老理想的丧失，种族的秉性也会彻底消失。它仅仅是一群独立的个人，因而回归到自己原始的状态——即一群乌合之众。它既缺乏一致性，也没有未来，只拥有乌合之众那些稍纵即逝的特征”。宝贝，这段话也在说明从乌合之众到群体，最终会回到乌合之众的状态，之后可能又会形成新的群体，这样循环交替发展，“乌合之众”是其原始状态。