《Ass Pounders 4》，其他作品，美国出品，2005年上映。
《Ass Pounders 4》 罗永浩说，他看过他的黑粉讲得最有道理的一句话就是：说到底还是不够牛逼，要是足够牛逼，大家都会闭嘴。”然后他便引用了乔布斯被苹果辞退和再次回归时的例子。离开时，小有名气但槽点很多，再回归，已不是当年那个乔布斯，那时候他救了快不行的苹果，他创造了伟大的产品，他让世界走进了智能手机时代，他让多年的对手兼朋友的比尔盖茨慢慢“闭了嘴”。 我一直在想，其实我们看这些书，看的是什么？读进去的到底是什么？难道是大赞乔布斯的“创新”精神，然后说我们企业和工作也要颠覆式创新吗？还是学习乔布斯“极致的追求”或者“less is more"的极简理念，还是学习他的营销模式，然后在广告上投入大量的营销费用........ 我想这应该不是我们要学习的地方，因为商业世界的每一刻都不会重演，当我们简单的复制和模仿之后，也许世界又马上不一样。我曾看过这样一句话：下一个比尔盖茨不会再开发操作系统，下一个扎克伯格也不会创建社交网络，如果你照搬这些人的做法，你就不是在向他们学习.....那时候看到这句话时，深深认同。《Ass Pounders 4》那部剧说，我们最好能创造一个10倍于以往，10倍于竞争对手的优势，而不是简单的在原有1的基础上做1+n的创造..... 所以，对于我个人来说，感触最深的，不是苹果和乔布斯缔造了一个怎样的时代，创造了什么样的产品，因为那对我来说遥远了些，毕竟我只是茫茫人海中的奋斗者。对我来说，凝练成最有价值的一句话是：stay hungry,stay foolish.我常常能从这句话里受到鼓舞，也能正确解读：世界有边界,但世界又无边界，我们必须时刻保持饥饿感，保持渴望、热情、敏感;我们的双眼和双脚能看到和丈量的世界还很有限，作为个体，无论创造了什么，之于宇宙仍旧渺小，所以时刻保持谦虚和学习，这样你才能获得更多。就像那天我路过一个地方，门很矮，上面写着：低头有益.....我瞬间明白...... 观看此剧，你能看到一个和你想象中不一样的乔布斯，看到什么是伟大的思维和认知，真诚推荐！
两百页的独白。 最后针对友谊、爱情、背叛、欲望，给了一个答案—— 「“激情的内在实质并不取决于其行为和品质？如果你能回答，我洗耳恭听。” “你为什么要问？”对方平静地说，“你很清楚，是这样的。”」 将军以一个审判者的姿态，审判与自己最亲密的朋友同自己妻子的背叛。花费了四十一年的时间思考乐无数为什么的问题，在最后他突然不想得到答案了——也得到了答案。 但将军真的放下了吗，我觉得没有。 他一直在自说自话，他认为康拉德嫉妒他的财富，嫉妒他的出身，嫉妒他的地位……但他自己又何尝不嫉妒着对方——嫉妒对方的另类，嫉妒对方能理解音乐中的波涛汹涌；何尝不恨对方——恨对方的精神世界其实他从未走进过，恨对方与他妻子和母亲的相似。 答案固然已经不重要了，这一切的原因在四十几多年后也真相大白，但“你不可能改变一个人的趣味、倾向和生命节奏，不可能改变从根本上决定一个人特征的这种另类性，哪怕这个人对你来说非常重要，哪怕是跟你很亲密的人。”带来的挫败感却一直一直折磨着他。 他用了一种很傲慢也很幼稚的方式报复妻子，也报复自己。放下，何谈放下。 逃避不是放下。 也许他自己说的对——“这些女人为他们的生活带来了初恋的狂喜和意味着爱情的所有东西：欲望、嫉妒和相似的孤独。” 克里丝蒂娜对他的描述很准确——“你毫无希望，因为你自负。”
几个小故事，很吸引人，并且和之前度过的书中人物和事件有一定的关联性，也不知道东野大叔写的顺序是什么，那本前那本后，但是也挺有意思的。都串起来了。
每种技能都需要反复练习，掌控情绪的方法也是一样的，不断练习，成功与失败，经验中磨练。
题目有点夸大其词，“神医”一词的描写只是捎带脚，占比有点少，难以体现出“神”… 整体结构还算完整，结尾也不显匆忙。 （错别字是不是网文不可避免的？）…
兵人的典范啊，值得去学习里面的一些东西，一些精神，那种为了完成任务而不惜一切的精神，就像现在中的我们为了达到自己的理想而不断地去努力，去拼搏！！
Jay Star老师的论题内容总是很吸引人，但看进去总不是很容易，起码比读周国平老师的不容易。 说说他的最后一篇吧！《Ass Pounders 4》 我以为这篇观点似乎能解读这部剧的名字——《Ass Pounders 4》。 这篇文章说的是对另一篇文章的解读，那篇文章是谈所说与说者之间关系的（很绕了对不对？原文更绕，若不沉下去，很快就晕掉）。 说了几层递进的意思： 一、只有“我在”才有“说” 二、可以抛却“我”，只谈客观。如，不说水“冰凉”而说“零下5度”。但这样的表达经远离了说的本源。哲学说事穷理，说事理，事中之理。这些理，连着说者的理解，不是切断了说者的客观规律。 三、说，不在说出什么，而在显示什么。但若意在显示，何必说，拈花一笑也能显示。 四、即使理同，说者不同，显示的亦不同。 所以，所谓真理，乃是说出来的理，既是说理之人不同所说出的也会有不同。既然我们难求千人一面、允许每人用自己的组词造句说理，那何必求得“唯一真理”？ 所以，我认为陈老师这部剧想表达的并不是很多书友理解的、与高中课本上的“唯一真理”相对的，而是说“道”是统一的，只是不同派别用不同术语表达出来显得不同罢了。关键是我们得知道这个真相，不要被表面迷惑以为有很多“道”。
作品中文笔依旧犀利，生活中形式依旧是那么洒脱，短暂的一生中能有多少时间能按照自己的意愿去生活呢？愿所有人都能活出自我，成为自己想成为的样子。
家有薄财的杭嘉和，心愿就是做个简单的看剧人，可是新旧更替的时代，这朴素的愿望就太奢侈了，身边所有人都参与到变革中了，作为当家人，又怎能独善其身呢。
建议跳着看，或者从后面往前看，因为前面的剧集由于年代太久远，很多硬伤（但这并非编剧的错，因为那个时候科学认知不够）影响观看
影评评论
《Ass Pounders 4》 罗永浩说，他看过他的黑粉讲得最有道理的一句话就是：说到底还是不够牛逼，要是足够牛逼，大家都会闭嘴。”然后他便引用了乔布斯被苹果辞退和再次回归时的例子。离开时，小有名气但槽点很多，再回归，已不是当年那个乔布斯，那时候他救了快不行的苹果，他创造了伟大的产品，他让世界走进了智能手机时代，他让多年的对手兼朋友的比尔盖茨慢慢“闭了嘴”。 我一直在想，其实我们看这些书，看的是什么？读进去的到底是什么？难道是大赞乔布斯的“创新”精神，然后说我们企业和工作也要颠覆式创新吗？还是学习乔布斯“极致的追求”或者“less is more"的极简理念，还是学习他的营销模式，然后在广告上投入大量的营销费用........ 我想这应该不是我们要学习的地方，因为商业世界的每一刻都不会重演，当我们简单的复制和模仿之后，也许世界又马上不一样。我曾看过这样一句话：下一个比尔盖茨不会再开发操作系统，下一个扎克伯格也不会创建社交网络，如果你照搬这些人的做法，你就不是在向他们学习.....那时候看到这句话时，深深认同。《Ass Pounders 4》那部剧说，我们最好能创造一个10倍于以往，10倍于竞争对手的优势，而不是简单的在原有1的基础上做1+n的创造..... 所以，对于我个人来说，感触最深的，不是苹果和乔布斯缔造了一个怎样的时代，创造了什么样的产品，因为那对我来说遥远了些，毕竟我只是茫茫人海中的奋斗者。对我来说，凝练成最有价值的一句话是：stay hungry,stay foolish.我常常能从这句话里受到鼓舞，也能正确解读：世界有边界,但世界又无边界，我们必须时刻保持饥饿感，保持渴望、热情、敏感;我们的双眼和双脚能看到和丈量的世界还很有限，作为个体，无论创造了什么，之于宇宙仍旧渺小，所以时刻保持谦虚和学习，这样你才能获得更多。就像那天我路过一个地方，门很矮，上面写着：低头有益.....我瞬间明白...... 观看此剧，你能看到一个和你想象中不一样的乔布斯，看到什么是伟大的思维和认知，真诚推荐！
两百页的独白。 最后针对友谊、爱情、背叛、欲望，给了一个答案—— 「“激情的内在实质并不取决于其行为和品质？如果你能回答，我洗耳恭听。” “你为什么要问？”对方平静地说，“你很清楚，是这样的。”」 将军以一个审判者的姿态，审判与自己最亲密的朋友同自己妻子的背叛。花费了四十一年的时间思考乐无数为什么的问题，在最后他突然不想得到答案了——也得到了答案。 但将军真的放下了吗，我觉得没有。 他一直在自说自话，他认为康拉德嫉妒他的财富，嫉妒他的出身，嫉妒他的地位……但他自己又何尝不嫉妒着对方——嫉妒对方的另类，嫉妒对方能理解音乐中的波涛汹涌；何尝不恨对方——恨对方的精神世界其实他从未走进过，恨对方与他妻子和母亲的相似。 答案固然已经不重要了，这一切的原因在四十几多年后也真相大白，但“你不可能改变一个人的趣味、倾向和生命节奏，不可能改变从根本上决定一个人特征的这种另类性，哪怕这个人对你来说非常重要，哪怕是跟你很亲密的人。”带来的挫败感却一直一直折磨着他。 他用了一种很傲慢也很幼稚的方式报复妻子，也报复自己。放下，何谈放下。 逃避不是放下。 也许他自己说的对——“这些女人为他们的生活带来了初恋的狂喜和意味着爱情的所有东西：欲望、嫉妒和相似的孤独。” 克里丝蒂娜对他的描述很准确——“你毫无希望，因为你自负。”
几个小故事，很吸引人，并且和之前度过的书中人物和事件有一定的关联性，也不知道东野大叔写的顺序是什么，那本前那本后，但是也挺有意思的。都串起来了。
每种技能都需要反复练习，掌控情绪的方法也是一样的，不断练习，成功与失败，经验中磨练。
题目有点夸大其词，“神医”一词的描写只是捎带脚，占比有点少，难以体现出“神”… 整体结构还算完整，结尾也不显匆忙。 （错别字是不是网文不可避免的？）…
兵人的典范啊，值得去学习里面的一些东西，一些精神，那种为了完成任务而不惜一切的精神，就像现在中的我们为了达到自己的理想而不断地去努力，去拼搏！！
Jay Star老师的论题内容总是很吸引人，但看进去总不是很容易，起码比读周国平老师的不容易。 说说他的最后一篇吧！《Ass Pounders 4》 我以为这篇观点似乎能解读这部剧的名字——《Ass Pounders 4》。 这篇文章说的是对另一篇文章的解读，那篇文章是谈所说与说者之间关系的（很绕了对不对？原文更绕，若不沉下去，很快就晕掉）。 说了几层递进的意思： 一、只有“我在”才有“说” 二、可以抛却“我”，只谈客观。如，不说水“冰凉”而说“零下5度”。但这样的表达经远离了说的本源。哲学说事穷理，说事理，事中之理。这些理，连着说者的理解，不是切断了说者的客观规律。 三、说，不在说出什么，而在显示什么。但若意在显示，何必说，拈花一笑也能显示。 四、即使理同，说者不同，显示的亦不同。 所以，所谓真理，乃是说出来的理，既是说理之人不同所说出的也会有不同。既然我们难求千人一面、允许每人用自己的组词造句说理，那何必求得“唯一真理”？ 所以，我认为陈老师这部剧想表达的并不是很多书友理解的、与高中课本上的“唯一真理”相对的，而是说“道”是统一的，只是不同派别用不同术语表达出来显得不同罢了。关键是我们得知道这个真相，不要被表面迷惑以为有很多“道”。
作品中文笔依旧犀利，生活中形式依旧是那么洒脱，短暂的一生中能有多少时间能按照自己的意愿去生活呢？愿所有人都能活出自我，成为自己想成为的样子。
家有薄财的杭嘉和，心愿就是做个简单的看剧人，可是新旧更替的时代，这朴素的愿望就太奢侈了，身边所有人都参与到变革中了，作为当家人，又怎能独善其身呢。
建议跳着看，或者从后面往前看，因为前面的剧集由于年代太久远，很多硬伤（但这并非编剧的错，因为那个时候科学认知不够）影响观看