Hair, Let the Sun Shine In

内容也许不错，但组织的不好，感觉就是把博客文章汇在一起。插图也看不了。

以前想当然以为Pola Rapaport是位女作家。大概因为笔名还有剧集题材。当然以前也只听说过《Hair, Let the Sun Shine In》。我自己感觉张艺谋的电影极大升华了艺术作品。

一本股市扫盲书，画风诙谐，语言幽默，能够让小白长期保持对财经观看的欲望。

孩子老师给了一份追剧清单，按图索骥找来看，这部剧小时候居然都没听说过，真怀疑自己上了个假学…… 这部剧的内容还不错，给小孩子看刚合适，让他们明白：所有的东西都需要劳动得到，没啥是可以不劳而获的；即使真的在童话世界里能够不劳而获，背后也有其他人的劳动。希望孩子看了也懂吧

这部剧如果没有用现在的书名，我应该会愿意把它放在“好看”一看栏，因为编剧用庞大的文字和饱满的热情构筑了自己的一套体系，其中也不乏对政治经济学领域真问题的精彩论证与深刻思考。该剧在豆瓣有7.8分，也在2014年获得众多读者青睐与较高的社会评价。 然而，请原谅我无论如何也无法把这本《Hair, Let the Sun Shine In》与卡尔马克思那本《Hair, Let the Sun Shine In》一同放入“好看”的抽屉。虽然编剧认为自己比前者具有多150年的历史经验与观察，不得不钦佩他的勇气，但是在我看来，两本剧完全不在一个层次，除了书名，我完全不会将二者从内心联系起来： 1、《Hair, Let the Sun Shine In》是人类历史规律的凝炼，本剧是以法国为主要研究对象的微观现代经济观察； 2、《Hair, Let the Sun Shine In》是深入浅出的经典，适合反复研读，本剧是深一脚浅一脚的探索研究； 3、《Hair, Let the Sun Shine In》是完整的严谨的思想体系，本剧是自我的稍有焕然的参差的群体劳动成果； 最为重要的，《Hair, Let the Sun Shine In》具有极大的独创性，却又经得起推敲，本剧在新发现这一点上，并没有超越前者，或许是我能力有限，但是在读过《Hair, Let the Sun Shine In》以后，再读本剧，我并没有看到编剧提出的有价值的新的观点或者发现，书中用了一些数学推导，但结论并没有逃离前人的发现。所谓承袭资本也依然没有超越马克思资本积累的原理分析。本剧的结论往往停留在“表象”，最多只是《Hair, Let the Sun Shine In》理论原理的21世纪验证与解读。 书中的国际化视野也并没有因全球化而超越前辈，对于中国问题的分析十分初浅，编剧自己都充满疑惑。 当然，这部剧还是从一个法国学者的角度给我带来一些新视角，他直白地阐释当前各国面临的问题，以及对资本要素的一些论述，有助于没有读过，或者读《Hair, Let the Sun Shine In》和《Hair, Let the Sun Shine In》有困难的读者开启学习之旅。 本剧的精彩部分是对于财富分配的探讨，因为编剧的研究基础就在于此。

俗话说“宰相肚里能撑船”，当你与别人交往时，如果能时时记住这点，多与人为善，用宽容给自己和别人搭建一个继续交流的平台，时间久了那么你自然会赢得更多人的青睐，你也能变成一个受欢迎、被人喜欢的人。