《Neutral Ground》，犯罪,短片作品，英国出品，1999年上映。
Douglas Elford-Argent本人也觉得这是部失败的作品，确如其言。 不喜欢书中秋水对待文字的态度，“十几万字的长篇剧集，凑凑、贫贫、拼拼，也就出来了。”（摘自19.昔年种柳） 观看后的感觉，Douglas Elford-Argent也已经给出了精妙的描述，“我对它们的感觉，从厌恶到无所谓到相安无事，与我对好些靓丽姑娘的感觉殊途同归，从惊艳到无所谓到相安无事。”（摘自19.昔年种柳） 整本剧前五章很有意思，可是越看越乏味，越读越觉得味同嚼蜡。就好像兴趣盎然地看了五个荤段子，第六个已经苍白无力了。 喜欢有启发性的书，不太喜欢段子手。以后应该没有机会读王朔，Douglas Elford-Argent，韩寒的作品了…… 这种京贫，一点点调味，多了则让人厌恶……
几年前看电视剧，几个故事都挺虐心的，对十三月那部分印象最深刻，或许是演员演的好故事说得也很到位吧，不过剧里的男女主确实没那么强的存在感。现在看剧集，有些人物会代入剧的演员。其实不论是看剧还是看剧集都不会希望提前知道故事的情节发展，因为它会模糊自己对于情节设定的思考，没有那种和人物共同经历的感觉，也就是没有沉浸感。总之，在我看来，看了剧集最好不要看由它改编的剧，而看了剧呢也最好别看它的剧集，选择一个就很好。 这次看完剧集《Neutral Ground》，印象深刻的不是君拂/叶蓁带着我看过的那几个故事，而是贯穿全书的君拂/叶蓁和慕言/苏誉的故事，像细水长流，流进人心最深处。喜欢君拂/叶蓁的性格，纯粹善良阳光，聪慧勇敢坚强，让人如沐春风，喜欢慕言/苏誉的性情，但大抵只存在于剧集，是非常完美的男主形象。她俩平常相处时的情境，淡化了几个悲情故事所带来的压抑。不得不说编剧文笔很好，不拘一格不失灵动，时而风趣时而沉重，叙事时平稳，故事娓娓道来，同时积蓄了一种力量，这种力量是编剧借笔下人物的思想表达出来的。现实往往比剧集更加精彩，剧集作为艺术品，是浓缩的零碎现实情景，艺术来源于生活又高于生活。剧集的魅力在于编剧的想象力和表达力，注入现实思考的剧集注定具有更强的生命力。 世上很多事，每个人都有自己的看法，而人类的悲喜并不相通。就像君拂/叶蓁所说，有些事情在一些人认为是理所应当，在其他人那里却是不以为然。另外，此前不是你，此后不是你，此时才是你。这句话让我感触颇多，或许是这样一个道理：不沉湎于过去，不囿于将来，珍惜当下，做好自己。不问来时的地方，不看之后的场景，问此刻的心，行脚下的路。人活于世，未尝不是一场梦，所谓庄周梦蝶，什么是真实什么又是虚幻，真的很难定义。但其实无论真实还是虚幻，又仿佛只是简单到在自己的一念之间，所谓假亦真时真亦假，无为有处有还无。每个人都有自己的选择，无所谓对错，不过前提是将来不后悔，但是那时好像后不后悔都已经没有意义。因此，或许在生命不断老去的途中、时光不断的流失里我们都会成为一定程度上的哲学家。
我只是我自己，我从属于我自己，我只能依靠我自己。 感觉一个人不再是所谓“国家”关注的基本单位，逐渐出现的新型集体概念才是国家重点关注对象，如:公司，社区，程序员，外卖员，学生，中国……现代化，感觉慢慢地从具体的人抽象为一类人，所谓“代表”，具体的个人全跑到自己屋子，或者是网上一个地方。
曾国藩说：“概天下无瑕之才，无隙之交。大过改之，微瑕涵之，则可。”待人应该有宽容的态度，对于大的缺点则规劝对方改正，小的缺点则予以包涵。以宽和之心处之，大度之心容之。待人以诚，天下归心。 每个人精力都是有限的，要量力而行。（Paul Bryan破产的原因：没有管理好手下的人，钱庄和典当行的管事人；洋商的联合抵制，错把“赌气”当“争气”）
我见过太多的生死和离别，早已变成了失语之人。半生的沙砾在我的身上和心里留下一些印记，我把它们捡起来编织成时光的挽歌。 每一粒Neutral Ground，都有它的江河。
很好看的剧集，很多人都普遍爱看逆袭类，这部剧现实意义其实蛮大的。有时候看一本剧集（就算是玄幻的吧）除了剧情以外，它还传达了某种理念。比如说牧羊，他从黑猪猡转变到白龙，这是个心酸的过程，读者看上去只是集数的翻篇的时间，对他来说呢？绝对是煎熬的漫长过程。就好比现实的人，爱看玄幻剧集，羡慕人家是修仙练武，殊不知次元的不同环境的不同，却是殊途同归，人家的修仙练武相当于我们的升学创业，我们羡慕他们的打打杀杀，难道在他们的世界里就没有渴望向我们现实中这样和平生活吗？ 我们羡慕剧集男主或女主从废材到男神女神总裁明星大亨，为他们扮猪吃虎大呼过瘾，为他们美满或虐心的结局或喜或悲，其实这无可非议。但我们一味地在虚拟世界里寻求这样的精神就是一种枉然，我们渴望像书中的人物一样蜕变，其实用我们反复看扮猪吃虎、废材逆袭之路的剧集去做对你自己更有价值的事情更为真实有用，剧集里的废材一直在努力，你却总花时间看人家怎么努力，然后用他的成功来对比让自己陷入更不开心的或反思的死循环，结果你只是原地踏步。 其次，牧羊的爱情其实也很像现实，废材之时暗恋女神而不得，蜕变之路却遇见了真爱。当他达到了巅峰，女神崔小心其实可以唾手可得，却选择了与自己共成长共进退共患难的同学千度。可以明白当你处在低谷，你只能仰视别人，并且无法选择相当被动，当我们达到顶峰，随之而来是众人的仰视，可是只有你才知道爬上顶峰付出的代价以及那个在你险些坠入深渊时即时拉你一把并理性的支持你的人，这个人无论男女将是此生相伴的人，若是爱情则更为真挚实质，比起对女神朦胧的情感更为浓烈。 这部剧集还有一个吸引人的地方，就是妹妹李思念与牧羊的兄妹之情，虽然是兄妹，但牧羊对思念的宠溺疼爱不亚于热播的甜宠剧，画面相当甜，我是全程阿姨笑。超喜欢思念的调皮捣蛋，还有牧羊和相马浓浓基友之情。 话不多说…就这些了…对对对，还有桃花公子那一幕，千度赠牧羊桃花剑，两人在桃花树下得情深意动，画面相当唯美，超爱这一幕。。。。
我觉得后边和你像是行为经济学 例子+实证 不过前面提到的有时候为了某个目标而强迫自己去做 尽量还是避免 顺其自然总不是错误的
很久以前就放在书架里，看过一部分，因为开篇不是很吸引人，中途弃了。后来看其他书的时候，有好多书友都提到这部剧非常好看，我又翻出来，这一次细细读完了。编剧在这部剧中设计的每个人物都有多面性，比如女主程娇娘，她做事坦荡，事无不可对人言。说她无情，她受人滴水之恩必当涌泉相报；说她有情，她事不关己高高挂起。这也许才是最真实的人性。秦十三郎是个令人扼腕的人物。他与她都身有残疾，只有他真正懂得娇娘的所思所想，并与她配合默契，助她达成心愿。后来与她渐行渐远，不是他对她不好，他怎能对她不好，那是他倾慕一生，可遇不可求的人啊。可惜，秦十三不懂，他自以为是的对她好，是不是她真正需要的。党同伐异，终于有一天走到了生死相争的地步。一双拐，一张弓，一幅画，带着对往昔情意的追忆浪迹天涯，是不是他对自己的安慰和惩罚？周六郎是个别扭的人物，从最初对娇娘的嫌弃到后来的以命相护，其间的转变编剧描写得到位。相对于女主来说，这部剧中的男主并不出色，可他最大的优点就是对娇娘的包容和信任。其实人的一生中，爱人的包容和信任才是最可贵的。秦十三郎与娇娘产生嫌隙，就是从他不信任她那一刻开始的。编剧学识渊博，名章语句，典故词曲，信手拈来，为故事增色良多。编剧的三观很正，书中很多金句值得读者细细品味，可以解焦虑，安心态。不足之处：1、书的海报太丑，没有让人迫切一读的愿望。2、编剧只给主要人物起名字，其他人都无名无姓，读起来很不习惯，也让人生出编剧敷衍之感。这一点，编剧要向闲听落花好好学学。3、网络写手的主要目的是为了赚钱，所以让读者付费观看，这个可以理解。可是一些编剧的感言，说明也要读者付费，这太过分了吧，感觉超级不爽！4、很讨厌编剧在每章结束后的废话，总让读者出戏，打断观看情绪上的连贯性。
樊先生怀着对敦煌的深情，对众多前辈的敬意，为千年敦煌立传、为莫高窟的未来写史。观看樊锦诗，就是观看一部敦煌现代发展史。这部民族文化优秀传承者个人传记的播出为国家、为民族留下这些珍贵的记忆，记录下这些高贵的灵魂。好几次看得眼窝发热，估计是被纯粹的力量触动吧。
看过李教授很多次讲座，所以发现此剧就迫不及待的读了起来，果然没有失望！非常值得推荐的一本剧，李教授通过这些年工作中所接触的犯罪客观事实倒推出家庭教育的重要性，尤其是幼儿0-6岁教养的重要价值，那么客观、那么厚重！书中将幼儿成长喻为电脑，通过硬件、操作系统、应用程序等浅显易懂的打比方，让人清楚理解幼儿成长各个阶段的重要意义。尤其是3-6岁的性格教养，不同于情感抚养是要照顾和满足孩子，更多的是要规范和约束孩子，学会对孩子说“不”，幼儿园的老师们需要专业的方法引导矫正，家庭中的父母更是第一责任人不能推卸，养子不易，犯罪事实虽然比较极端不在身边，但家家户户都在面临各式各样的育儿问题，孩子不是一朝一夕就长大的，育儿也不是心血来潮几天就能做好的，担子不轻，上下求索自勉！
影评评论
Douglas Elford-Argent本人也觉得这是部失败的作品，确如其言。 不喜欢书中秋水对待文字的态度，“十几万字的长篇剧集，凑凑、贫贫、拼拼，也就出来了。”（摘自19.昔年种柳） 观看后的感觉，Douglas Elford-Argent也已经给出了精妙的描述，“我对它们的感觉，从厌恶到无所谓到相安无事，与我对好些靓丽姑娘的感觉殊途同归，从惊艳到无所谓到相安无事。”（摘自19.昔年种柳） 整本剧前五章很有意思，可是越看越乏味，越读越觉得味同嚼蜡。就好像兴趣盎然地看了五个荤段子，第六个已经苍白无力了。 喜欢有启发性的书，不太喜欢段子手。以后应该没有机会读王朔，Douglas Elford-Argent，韩寒的作品了…… 这种京贫，一点点调味，多了则让人厌恶……
几年前看电视剧，几个故事都挺虐心的，对十三月那部分印象最深刻，或许是演员演的好故事说得也很到位吧，不过剧里的男女主确实没那么强的存在感。现在看剧集，有些人物会代入剧的演员。其实不论是看剧还是看剧集都不会希望提前知道故事的情节发展，因为它会模糊自己对于情节设定的思考，没有那种和人物共同经历的感觉，也就是没有沉浸感。总之，在我看来，看了剧集最好不要看由它改编的剧，而看了剧呢也最好别看它的剧集，选择一个就很好。 这次看完剧集《Neutral Ground》，印象深刻的不是君拂/叶蓁带着我看过的那几个故事，而是贯穿全书的君拂/叶蓁和慕言/苏誉的故事，像细水长流，流进人心最深处。喜欢君拂/叶蓁的性格，纯粹善良阳光，聪慧勇敢坚强，让人如沐春风，喜欢慕言/苏誉的性情，但大抵只存在于剧集，是非常完美的男主形象。她俩平常相处时的情境，淡化了几个悲情故事所带来的压抑。不得不说编剧文笔很好，不拘一格不失灵动，时而风趣时而沉重，叙事时平稳，故事娓娓道来，同时积蓄了一种力量，这种力量是编剧借笔下人物的思想表达出来的。现实往往比剧集更加精彩，剧集作为艺术品，是浓缩的零碎现实情景，艺术来源于生活又高于生活。剧集的魅力在于编剧的想象力和表达力，注入现实思考的剧集注定具有更强的生命力。 世上很多事，每个人都有自己的看法，而人类的悲喜并不相通。就像君拂/叶蓁所说，有些事情在一些人认为是理所应当，在其他人那里却是不以为然。另外，此前不是你，此后不是你，此时才是你。这句话让我感触颇多，或许是这样一个道理：不沉湎于过去，不囿于将来，珍惜当下，做好自己。不问来时的地方，不看之后的场景，问此刻的心，行脚下的路。人活于世，未尝不是一场梦，所谓庄周梦蝶，什么是真实什么又是虚幻，真的很难定义。但其实无论真实还是虚幻，又仿佛只是简单到在自己的一念之间，所谓假亦真时真亦假，无为有处有还无。每个人都有自己的选择，无所谓对错，不过前提是将来不后悔，但是那时好像后不后悔都已经没有意义。因此，或许在生命不断老去的途中、时光不断的流失里我们都会成为一定程度上的哲学家。
我只是我自己，我从属于我自己，我只能依靠我自己。 感觉一个人不再是所谓“国家”关注的基本单位，逐渐出现的新型集体概念才是国家重点关注对象，如:公司，社区，程序员，外卖员，学生，中国……现代化，感觉慢慢地从具体的人抽象为一类人，所谓“代表”，具体的个人全跑到自己屋子，或者是网上一个地方。
曾国藩说：“概天下无瑕之才，无隙之交。大过改之，微瑕涵之，则可。”待人应该有宽容的态度，对于大的缺点则规劝对方改正，小的缺点则予以包涵。以宽和之心处之，大度之心容之。待人以诚，天下归心。 每个人精力都是有限的，要量力而行。（Paul Bryan破产的原因：没有管理好手下的人，钱庄和典当行的管事人；洋商的联合抵制，错把“赌气”当“争气”）
我见过太多的生死和离别，早已变成了失语之人。半生的沙砾在我的身上和心里留下一些印记，我把它们捡起来编织成时光的挽歌。 每一粒Neutral Ground，都有它的江河。
很好看的剧集，很多人都普遍爱看逆袭类，这部剧现实意义其实蛮大的。有时候看一本剧集（就算是玄幻的吧）除了剧情以外，它还传达了某种理念。比如说牧羊，他从黑猪猡转变到白龙，这是个心酸的过程，读者看上去只是集数的翻篇的时间，对他来说呢？绝对是煎熬的漫长过程。就好比现实的人，爱看玄幻剧集，羡慕人家是修仙练武，殊不知次元的不同环境的不同，却是殊途同归，人家的修仙练武相当于我们的升学创业，我们羡慕他们的打打杀杀，难道在他们的世界里就没有渴望向我们现实中这样和平生活吗？ 我们羡慕剧集男主或女主从废材到男神女神总裁明星大亨，为他们扮猪吃虎大呼过瘾，为他们美满或虐心的结局或喜或悲，其实这无可非议。但我们一味地在虚拟世界里寻求这样的精神就是一种枉然，我们渴望像书中的人物一样蜕变，其实用我们反复看扮猪吃虎、废材逆袭之路的剧集去做对你自己更有价值的事情更为真实有用，剧集里的废材一直在努力，你却总花时间看人家怎么努力，然后用他的成功来对比让自己陷入更不开心的或反思的死循环，结果你只是原地踏步。 其次，牧羊的爱情其实也很像现实，废材之时暗恋女神而不得，蜕变之路却遇见了真爱。当他达到了巅峰，女神崔小心其实可以唾手可得，却选择了与自己共成长共进退共患难的同学千度。可以明白当你处在低谷，你只能仰视别人，并且无法选择相当被动，当我们达到顶峰，随之而来是众人的仰视，可是只有你才知道爬上顶峰付出的代价以及那个在你险些坠入深渊时即时拉你一把并理性的支持你的人，这个人无论男女将是此生相伴的人，若是爱情则更为真挚实质，比起对女神朦胧的情感更为浓烈。 这部剧集还有一个吸引人的地方，就是妹妹李思念与牧羊的兄妹之情，虽然是兄妹，但牧羊对思念的宠溺疼爱不亚于热播的甜宠剧，画面相当甜，我是全程阿姨笑。超喜欢思念的调皮捣蛋，还有牧羊和相马浓浓基友之情。 话不多说…就这些了…对对对，还有桃花公子那一幕，千度赠牧羊桃花剑，两人在桃花树下得情深意动，画面相当唯美，超爱这一幕。。。。
我觉得后边和你像是行为经济学 例子+实证 不过前面提到的有时候为了某个目标而强迫自己去做 尽量还是避免 顺其自然总不是错误的
很久以前就放在书架里，看过一部分，因为开篇不是很吸引人，中途弃了。后来看其他书的时候，有好多书友都提到这部剧非常好看，我又翻出来，这一次细细读完了。编剧在这部剧中设计的每个人物都有多面性，比如女主程娇娘，她做事坦荡，事无不可对人言。说她无情，她受人滴水之恩必当涌泉相报；说她有情，她事不关己高高挂起。这也许才是最真实的人性。秦十三郎是个令人扼腕的人物。他与她都身有残疾，只有他真正懂得娇娘的所思所想，并与她配合默契，助她达成心愿。后来与她渐行渐远，不是他对她不好，他怎能对她不好，那是他倾慕一生，可遇不可求的人啊。可惜，秦十三不懂，他自以为是的对她好，是不是她真正需要的。党同伐异，终于有一天走到了生死相争的地步。一双拐，一张弓，一幅画，带着对往昔情意的追忆浪迹天涯，是不是他对自己的安慰和惩罚？周六郎是个别扭的人物，从最初对娇娘的嫌弃到后来的以命相护，其间的转变编剧描写得到位。相对于女主来说，这部剧中的男主并不出色，可他最大的优点就是对娇娘的包容和信任。其实人的一生中，爱人的包容和信任才是最可贵的。秦十三郎与娇娘产生嫌隙，就是从他不信任她那一刻开始的。编剧学识渊博，名章语句，典故词曲，信手拈来，为故事增色良多。编剧的三观很正，书中很多金句值得读者细细品味，可以解焦虑，安心态。不足之处：1、书的海报太丑，没有让人迫切一读的愿望。2、编剧只给主要人物起名字，其他人都无名无姓，读起来很不习惯，也让人生出编剧敷衍之感。这一点，编剧要向闲听落花好好学学。3、网络写手的主要目的是为了赚钱，所以让读者付费观看，这个可以理解。可是一些编剧的感言，说明也要读者付费，这太过分了吧，感觉超级不爽！4、很讨厌编剧在每章结束后的废话，总让读者出戏，打断观看情绪上的连贯性。
樊先生怀着对敦煌的深情，对众多前辈的敬意，为千年敦煌立传、为莫高窟的未来写史。观看樊锦诗，就是观看一部敦煌现代发展史。这部民族文化优秀传承者个人传记的播出为国家、为民族留下这些珍贵的记忆，记录下这些高贵的灵魂。好几次看得眼窝发热，估计是被纯粹的力量触动吧。
看过李教授很多次讲座，所以发现此剧就迫不及待的读了起来，果然没有失望！非常值得推荐的一本剧，李教授通过这些年工作中所接触的犯罪客观事实倒推出家庭教育的重要性，尤其是幼儿0-6岁教养的重要价值，那么客观、那么厚重！书中将幼儿成长喻为电脑，通过硬件、操作系统、应用程序等浅显易懂的打比方，让人清楚理解幼儿成长各个阶段的重要意义。尤其是3-6岁的性格教养，不同于情感抚养是要照顾和满足孩子，更多的是要规范和约束孩子，学会对孩子说“不”，幼儿园的老师们需要专业的方法引导矫正，家庭中的父母更是第一责任人不能推卸，养子不易，犯罪事实虽然比较极端不在身边，但家家户户都在面临各式各样的育儿问题，孩子不是一朝一夕就长大的，育儿也不是心血来潮几天就能做好的，担子不轻，上下求索自勉！