绝不Never

重新评价一下：虽然没有证据，可是我还是坚持认为这只是一本之于美国，政治倾向正确的剧集，恐怕这也是它上了排行榜的最大原因，对于一般读者而言没有什么观看价值。

看完此剧，我有两个想法，真正的美食在人间，在乡野，不在城市 ，换句话讲，高楼大厦出不了美食    第二个想法，家里人个个都是大厨，外公外婆，奶奶，父母，甚至算上杨阿姨郭先生，我竟然不会做饭，以后要学做好多好多的菜肴，我得好好向他们学习🎎

#一点剧评# 四星。 入门书，实战案例挑游戏，数据可视化，web应用。新手学完，可以进阶了。

意外的惊喜！很好看啊！结局有种起鸡皮疙瘩的惊悚感！

这些努力原是为了献给那些闲着没事干的女士们的，而不是为了别的女人

这部剧对国际形势的分析非常到位，非常适合当代头脑发热、易冲动的年轻人多读读、多思考。当今世界的严重国际形势，国与国之间的关系远非我们想象的简单，国家之间的矛盾也绝不仅仅是我对你发个导弹就能轻易解决的，这背后涉及到各方面博弈。美中不足的是：此剧涉及到的案例距今（2020）十来年有余，未及时更新😁，这十年来，中国的发展更大，地位也更强了，涉及到的国际矛盾冲突也更多，希望Sean Donavan将军后面记得更新哟

第一个接触模型应该是在大学的微观经济学课上，当时对模型的感觉就是这东西能有用都见鬼了，这么多假设，而且和现实的差异太大了，对我来说只有考试的时候能用，并没有在实践中有所应用。 第一次在生活中有所体会是在大学时参加一个群面，当时有个选题，大家在讨论最后的决策是什么，有个大哥一言不发的捣鼓了半天，然后自信满满的向大家介绍了他的模型，具体是啥我忘了，但是当时感觉还是挺新颖的，起码比大家当时发散性的随机讨论要收敛的多。 当时就对模型有些隐隐的感觉，但也很快就把模型的事情给忘了，10年过去了，现在已经成为模型的拥趸，因为模型实在是太有用了！ 我将模型分为两类：1类是已经研发出来并被社会认可的模型，比如线性模型，分类模型，随机游走等。第二类是我们自己构建的模型，可能不被社会认可，但是也不用觉得模型高不可攀，只要能解决问题的就是好模型。 好的模型具有三个特征： 1是他们是现实世界的抽象，是形而上学的。它们都要简化，剥离不必要的细节，抽象掉若干现实世界中的因素，或者需要从头重新创造。 2是它们都是形式化的，要给出精确的定义。模型通常要使用数学公式，而不是文字。模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，可以将偏好表示为各备选项之间的排序。但是数学表达不是必须的，在我说的第二类模型中通常没有数学表达式，因为大部分人的数据基础远没到可以构建数学公式的程度。 3是所有模型都是错误的，正如统计学大师乔治·博克斯（George Box）所指出的那样。所有模型概莫能外，即使是牛顿提出的那些定律和法则，也只是在特定的条件下成立。所有模型都是错误的，还因为它们都是简化的，它们省略掉了细节。因此不必纠结于模型是不是足够准确，只要比现有的方法好一点，能够降低信息熵，就是好模型。 模型最大的用处是科学决策。为了实现科学决策的作用，模型一般可以实现以下几个功能：解释、沟通和预测。 模型听起来很高大上，其实非常简单，或者说基本人人都可以构建自己的模型。 举个招聘的例子，招聘的核心是招到人才，那么如何识别人才？市面上人才选育用留的剧集没有1万也有8000，看哪本，相信哪本，看了能记住吗，我不是HR，我的人才识别要做到多准？ 但是如果你记住一个人才识别的模型，就可以比80%的人还要好，这是一个快速达到80分的策略。这个模型就是ASK模型，A是ability，冰山下的胜任力。S是skill，一个人的技能。K是knowledge，一个人的知识。这个模型可以很好的实现解释、沟通和预测的功能。 我之所以喜欢这个模型，一是因为这个模型足够简洁，二是解释力强，能够对人才识别的现实实现80%的解释；三是能够提供和他人讨论的基础。在沟通时，经常会看到随机游走的思路，通过一个简单的模型，将大家的探讨收敛到一个简单的框架当中，易于达成共识。 再举个企业咨询的例子。之前某个咨询公司做企业咨询时，如何识别一个企业是不是好企业呢？当时咨询公司提出了一个模型，10年前第一次接触到这个模型，直到现在这个模型叫啥我也不知道，只知道写成这样子，ECIRM。E是entrepreneur,企业家。C是capital，I是industry，R是resource，M是management。这个模型画成图是E在中间，其他四个因素画在4个角落。 就是这么一个简单的模型，成为这个咨询公司为数不多的原创方法论之一，关键是受到了企业的追捧，因为这个模型对于显示确实有较强的解释作用，并且能够提供讨论的基础，并对未来进行预测。 所以模型并不复杂，每个人都可以构建属于自己的模型，让自己变得更加聪明。最关键的是自己的洞察力、抽象能力和逻辑能力，如果再有点

《绝不Never》 在我短暂的观看生涯中，我以走走停停，且很少回想的姿态，度过了大部分时光。 其间，当我以看剧为爱好自持时，虚伪就像藤蔓一样缠住我的双足，让我不能再继续讲下去。因为我既不能说出我最喜欢的作家，也不能列举我深有感悟的几本剧。 但是，就是这样一个虚伪的读者，某一天，却遇见了尼采，永远真实的尼采。多么幸运，我们第一次见面是如此直接，中间没有他那深邃的理论，还有我不可接近的哲学，而只是一位医生，我就坐在那间诊疗室的小小角落，聆听着医生和尼采的对话。 我很早就发现，我是一个很容易沉浸在悲伤中的人，但这与悲观又有所不同。我似乎是享受悲伤的，我的悲伤不曾杀死我。而尼采说，他的黑暗也不曾拥有他。噢，让人落泪的不谋而合！ 就如这部剧的预告所说，医生与病人的角色似乎不那么明晰，布雷尔和尼采更像是双向治疗，当布雷尔在窗口放飞他用于医学研究的鸽子时，鸽子不再回头，布雷尔也在认清自己的道路上一去不返。而我，始终坐在诊疗室的小小角落的我，一节不落地读他们的诊疗日记，我做我的精神医生，也做我的哲学朋友。 尼采语录： “但是我的身体并不是我。我是我的病痛与身体，但它们不是我”。 “我有我的黑暗时期。谁没有呢？但是他们不曾拥有我。他们并非源于我的病痛，或许我有拥有黑暗时期的勇气。” “不服从自己的人将被他人控制。服从他人比支配自己要容易得多，要远远的容易的多”。      看到这些， 我想尼采一定也是infp吧，听尼采说话，远比我看描述infp的文章要感动，这种莫大的安慰，是我记住这部剧最大的动力。