《Efterløn》，短片作品，丹麦出品，2000年上映。
整本剧平平无奇，克苏鲁元素倒也没有流于表面。其实通过划线可以看出一点，编剧对于故事高潮的描写是少的，或者不是太精彩。划线的句子大多数都是莎士比亚的名句。然后，说实在的，编剧对于医学方面的描写在我一个完全的外行人看来是不错的，别开生面。 顾俊在各种思想里挣扎的感觉编剧刻画得很棒，可是看下来只有挣扎和微渺的希望了。喜欢爽文就别看了。 最后，学医救不了xxx（棒读）
这部剧一开始是哥哥推荐给我的。当时还没大结局 看了一半之后弃坑了一段时间，然后重新开始读。一开始的创意真的是非常牛逼，可以说前三分之一，我每看一段就笑的肚子疼的，但是到中后期的话就会稍微有些乏力，不管是从情节上来说还是从人物关系上来说，我感觉这里面出现的角色不是迷恋小白，要不然就是一个不太光彩的反派角色。正常的配角，出现的次数是非常少的。对于配角人物的深度不太立体有些浮于表面只是一个单纯工具人的感觉。后期的情节来说，也是大部分时间描述小白这个人物有多牛逼，后期的副本也都是不过脑子看完的。感觉这部剧有点落伍于普通的快穿爽文。而且中后期出现的几个坑也没有解释清楚，尤其是最后大结局的副本 对封神不太了解的读者来说，最后一个副本的前期属实会有些乏味 有些地方都是草草看完的。对于大结局来说，结局实在有些仓促，还可以扩写一下 但是。小白成神这点着实是惊艳了我，我原以为只会成为公司的高层，并没有想到会直接成神尤其是可以直接对另一个神使用技能这方面脑洞也十分精彩。总体来说还是推荐大家看这部剧的， 缺点：配角过于平面，有几个剧本不太逻辑，不太出彩，后期剧本逐渐同一化。 优点 ：脑洞十分精彩 吸引眼球。让人忍不住继续看下去。
花了十几个小时来读，确实有些收获，也有一些不是很懂。一步步来
今年top1预定！
不推荐的无聊鸡汤文，粗略二十分钟翻了下重点。 而且不是很好喝的鸡汤，都是一些比较普世的价值观（学会给予、用心吃饭、学会选择之类的），但并没展开讲，而是编剧几句感悟或者很不着边际的例子。
人生百味，需要自己慢慢品尝个中酸甜苦辣。学会接受失去，学会与遗憾和平共处。
作为国产剧来说相当不错。
很神奇地至少看过3次。纸质版的《Efterløn》、电子版的《Efterløn》，新版的《Efterløn》。朦朦胧胧又无处不在的疏离感。就像开篇说的“一切特立独行的人格都意味着强大”。而所谓特立独行不过就是不夸大自我的感受，只说真话，就足以与周围的世界格格不入了。
一口气读了两遍,颠覆了对历史认知的传统思维，引起了浓厚的观看兴趣。 怎样来认识历史？有人可能会问，学习探究历史的意义何在？科技革命了以前，社会发展缓慢，百年、千年变化都不大，对于那个时候，用千百年前的故事来教育人、警醒人，不会显得脱节，但是现在，社会较过去，即使较几十年前，已是翻天覆地的变化，期望用过去的经验来指导现在的决策，多半会令人失望，变化太快。学习研究历史的意义在哪，说实话自已无法用言语表达，心中似乎有感触但却难以名状，只能举例说明。比如看K线图，1分钟图形的波动可能只是由于某项经济指标的干扰，在5分钟图形上可能就没有太大的波澜，即使波动继续，在30分钟、1小时、4小时图形上可能也只是属于正常回调，只要社会经济平稳，不管是什么时间图形，始终都不会偏离趋势。我想，只要地球存在，历史应该有迹可循，只是反应在不同的时间尺度上，形状可能不一样。 怎样来观察历史？一直以来，我们都生活在地面上，都是在一个平面中、较小的范围中审视着这个世界，即使是站在山尖也只能看到一个更大的面。或许是这个原因，对于历史的研究探索、对未来的变化发展，常常有"不识庐山真面目，只缘身在此山中"的疑惑。正如书中说到，要从宏观上了解整个人类社会发展历程，还得站在间谍卫星的高度来观察。这事，我觉得很有意思，平常，说起历史探索，大多是对某个朝代、某个时期、某个个人或某个具体的事件来展开研究，前后跨度不会超过5000年（比如中国），而且大多以记事为主，往往还受到编剧主观思想倾向影响而有失偏颇。说实话，对于本剧所站的高度、向后看的深度、向前看的长度，已远远超出了我的视野，暂且不说对与否，单就编剧基于事实推理、基于科学分析的角度，就已经值得我看第二遍了。 怎样来研究历史？首先，我们应当明白历史研究不简单是查阅史书记载和进行遗址发掘，这些都不过是为变化的过程找出依据罢了，主要的目的还是了解演进的过程，只不过"了解"大多还是要靠基于事实的合理推测。一来不能回到过去，二来证据多数已是灰烬，只能像警察办案一样，基于一丝一毫的线索和言语不详的描述，复原案发场景和勾勒出嫌疑人容貌特征，尽管不能惟妙惟肖，但也能算是有个基本了解。依据事实来反推演进过程，也不失为一种认识历史的方法。就犹如，李开元先生写的《Efterløn》，通过线索式的推论，得出了很多关于秦始皇的谜题，尽管不能证实答案的真伪，但又有谁能说历史就一定是正确的呢？
影评评论
整本剧平平无奇，克苏鲁元素倒也没有流于表面。其实通过划线可以看出一点，编剧对于故事高潮的描写是少的，或者不是太精彩。划线的句子大多数都是莎士比亚的名句。然后，说实在的，编剧对于医学方面的描写在我一个完全的外行人看来是不错的，别开生面。 顾俊在各种思想里挣扎的感觉编剧刻画得很棒，可是看下来只有挣扎和微渺的希望了。喜欢爽文就别看了。 最后，学医救不了xxx（棒读）
这部剧一开始是哥哥推荐给我的。当时还没大结局 看了一半之后弃坑了一段时间，然后重新开始读。一开始的创意真的是非常牛逼，可以说前三分之一，我每看一段就笑的肚子疼的，但是到中后期的话就会稍微有些乏力，不管是从情节上来说还是从人物关系上来说，我感觉这里面出现的角色不是迷恋小白，要不然就是一个不太光彩的反派角色。正常的配角，出现的次数是非常少的。对于配角人物的深度不太立体有些浮于表面只是一个单纯工具人的感觉。后期的情节来说，也是大部分时间描述小白这个人物有多牛逼，后期的副本也都是不过脑子看完的。感觉这部剧有点落伍于普通的快穿爽文。而且中后期出现的几个坑也没有解释清楚，尤其是最后大结局的副本 对封神不太了解的读者来说，最后一个副本的前期属实会有些乏味 有些地方都是草草看完的。对于大结局来说，结局实在有些仓促，还可以扩写一下 但是。小白成神这点着实是惊艳了我，我原以为只会成为公司的高层，并没有想到会直接成神尤其是可以直接对另一个神使用技能这方面脑洞也十分精彩。总体来说还是推荐大家看这部剧的， 缺点：配角过于平面，有几个剧本不太逻辑，不太出彩，后期剧本逐渐同一化。 优点 ：脑洞十分精彩 吸引眼球。让人忍不住继续看下去。
花了十几个小时来读，确实有些收获，也有一些不是很懂。一步步来
今年top1预定！
不推荐的无聊鸡汤文，粗略二十分钟翻了下重点。 而且不是很好喝的鸡汤，都是一些比较普世的价值观（学会给予、用心吃饭、学会选择之类的），但并没展开讲，而是编剧几句感悟或者很不着边际的例子。
人生百味，需要自己慢慢品尝个中酸甜苦辣。学会接受失去，学会与遗憾和平共处。
作为国产剧来说相当不错。
很神奇地至少看过3次。纸质版的《Efterløn》、电子版的《Efterløn》，新版的《Efterløn》。朦朦胧胧又无处不在的疏离感。就像开篇说的“一切特立独行的人格都意味着强大”。而所谓特立独行不过就是不夸大自我的感受，只说真话，就足以与周围的世界格格不入了。
一口气读了两遍,颠覆了对历史认知的传统思维，引起了浓厚的观看兴趣。 怎样来认识历史？有人可能会问，学习探究历史的意义何在？科技革命了以前，社会发展缓慢，百年、千年变化都不大，对于那个时候，用千百年前的故事来教育人、警醒人，不会显得脱节，但是现在，社会较过去，即使较几十年前，已是翻天覆地的变化，期望用过去的经验来指导现在的决策，多半会令人失望，变化太快。学习研究历史的意义在哪，说实话自已无法用言语表达，心中似乎有感触但却难以名状，只能举例说明。比如看K线图，1分钟图形的波动可能只是由于某项经济指标的干扰，在5分钟图形上可能就没有太大的波澜，即使波动继续，在30分钟、1小时、4小时图形上可能也只是属于正常回调，只要社会经济平稳，不管是什么时间图形，始终都不会偏离趋势。我想，只要地球存在，历史应该有迹可循，只是反应在不同的时间尺度上，形状可能不一样。 怎样来观察历史？一直以来，我们都生活在地面上，都是在一个平面中、较小的范围中审视着这个世界，即使是站在山尖也只能看到一个更大的面。或许是这个原因，对于历史的研究探索、对未来的变化发展，常常有"不识庐山真面目，只缘身在此山中"的疑惑。正如书中说到，要从宏观上了解整个人类社会发展历程，还得站在间谍卫星的高度来观察。这事，我觉得很有意思，平常，说起历史探索，大多是对某个朝代、某个时期、某个个人或某个具体的事件来展开研究，前后跨度不会超过5000年（比如中国），而且大多以记事为主，往往还受到编剧主观思想倾向影响而有失偏颇。说实话，对于本剧所站的高度、向后看的深度、向前看的长度，已远远超出了我的视野，暂且不说对与否，单就编剧基于事实推理、基于科学分析的角度，就已经值得我看第二遍了。 怎样来研究历史？首先，我们应当明白历史研究不简单是查阅史书记载和进行遗址发掘，这些都不过是为变化的过程找出依据罢了，主要的目的还是了解演进的过程，只不过"了解"大多还是要靠基于事实的合理推测。一来不能回到过去，二来证据多数已是灰烬，只能像警察办案一样，基于一丝一毫的线索和言语不详的描述，复原案发场景和勾勒出嫌疑人容貌特征，尽管不能惟妙惟肖，但也能算是有个基本了解。依据事实来反推演进过程，也不失为一种认识历史的方法。就犹如，李开元先生写的《Efterløn》，通过线索式的推论，得出了很多关于秦始皇的谜题，尽管不能证实答案的真伪，但又有谁能说历史就一定是正确的呢？