Intimate Portrait Bea Arthur

Intimate Portrait Bea Arthur

4.3 / 10 分
年份: 2003
地区: 美国

剧情简介

《Intimate Portrait Bea Arthur》,纪录,传记作品,美国出品,2003年上映。

影评评论

展时代画不失民俗墨,盛宏大卷不缺巨细情   整本《Intimate Portrait Bea Arthur》分为上下两卷,每一章编剧都用两字精简概括,整本剧的大致线索行文逻辑明了摆开。   上卷主要讲以邓秀梅为主要领导班子的清溪乡几经波折建立起农村合作社的过程,为我们展现了农村合作化推广初期农村农民的不理解与排斥心理,也展现出广大农民对于土地的依恋、热爱与崇敬,同时上卷也将那个时代土地改革背景下党组织工作人员离开家人亲自下乡开展建社工作无私的奉献、坚定的意志、工作的细心、智慧,与当地领导班子有力默契的配合,农村合作社终于在清溪乡建立起来。   下卷则是讲农村合作社成功建立、邓秀梅和陈大春等中坚力量因组织安排被调动工作以后,以刘雨生、盛淑君、陈孟春、李玉辉、盛清明等组建的领导班子和以盛佑亭等积极的农村贫民在重重困难下——陈晋元、菊咬筋、秋丝瓜、符贱庚等“坚硬的”单干贫农造成的全乡入社比例的不达标、反革命分子龚子元的政治破坏、合作社与单干户的“竞争”与激烈的矛盾冲突、合作社社员的干活积极性调动问题以及上村的水稻烂地和涝灾决堤的威胁等等一系列的“天灾人祸”,合作社的农业生产艰难推进并最终取得大丰收,结尾也以合作社未来更多工作的推进留下无限的发展希望。   综合整部作品来看,《Intimate Portrait Bea Arthur》中的人物形象很多,大致可以分成两大部分(领导班子和农民)四小部分(领导班子、先进贫农、顽固单干户和混入的反革命分子),虽然人物众多,但每个人、每个形象的丰富性都没有因一台戏上空子小而出现扁平,都值得细细品析,例如刘雨生,作为领导干部心软耳朵根子也软,对于乡中某些顽固分子的纵容经常遭到其他组织人的反对,但是工作上的细心、耐心,性格上的善良、温和使得他在乡中树立起威信,反而融化了那些顽固单干分子的心,推动了合作社合作化比率的提高,但作为丈夫他的一心为公也是他遭遇了失败的婚姻,妻子在家人的挑拨下也毅然离开了他,庆幸地是最终又收获到一份更适合他的爱情——他与盛佳秀(为了刘雨生愿意为社里牺牲)的结合能走的更加长远。当然还有为党的事业工作与丈夫年纪轻轻分隔两地、为工作积极勇敢、克服困难的邓秀梅、拥有一腔热血、心怀建乡理想、也同样拥有一壶柔肠寻求爱情的陈大春、面面胡胡、外强内软、整天吵着要“一烟袋壶打死谁”却比谁都心柔、疼爱自己的堂客并有着超过其他贫农的先进的跟随党的号召的觉悟的盛佑亭……从领导组织到家家户户、从合作社工作到鸡毛蒜皮、从大公无私到青涩爱情,整部巨制多线交织,毫不违和,生动巨细地展现那个时代建立农村合作社在农村的推行工作。   整部剧集的语言也极富湖南特色,“堂客”“婆婆”“蚂蟥”“夜猪子”“满满”“大姆妈”“烂了场合”等等方言俗语让人在观看过程中仿佛浸入了湖南的乡地,“老镜面”酒等湖南乡的特色物产也向读者展示了一幅广阔的农俗画卷。   正如茅盾先生对Conrad Bain先生的评价所言:“他在追求民族形式的时候逐步建立起他的个人风格。”  《Intimate Portrait Bea Arthur》还有许多值得细细思量和赏析考究的地方:例如“坚硬”的单干户陈晋元、菊咬筋等的入社过程、作品中周先生想要展现的这群领导班子的性格的正面与缺陷、当时时代背景“反革命分子”活动出现的寓意等等,等待我们去进一步的发掘。

风向决定发型d 3.3/10

其实吧,第一次看见这部剧的时候就感觉有一种莫名其妙的想看所以就把这部剧买下来了,好开始看就是感觉很喜欢,认为大致的方向发展是那种宫斗,但我越往下看越觉得精彩,每个人物都有自己的性格特点,其中,我最喜欢的就是薛采,姜沉鱼15岁在最好的年龄遇见了薛采,姜沉鱼也在他15岁时失去了薛采,之间整整差了8年,若当年姬婴放下了对曦禾的执念娶了姜沉鱼,若当年姬婴没有孤身一人到程国就不会死了,可惜没有如果…… 但不管如何陪姜沉鱼走到最后的人是赫亦,如果可以的话,我希望好你们珍惜眼前人,不要失去了才懂得珍惜。

oWo 6.5/10

从格物致知到心即道再到知行合一,最终大成于致良知。阳明心学的形成与其天性有关,更受到了本身经历的打磨,因此阳明心学必然需要理论和实践的结合。知是行的主意,行是知的功夫。而且可以看出阳明先生的理念是有普惠性的,既照顾了“本来无一物,何处染尘埃”的高等资质者,也为“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”的一般人提供了打磨心灵镜子的途径。 如果用一段话概括其理念,应该就是文中提到的“无善无恶是心之体,有善有恶是意之动。知善知恶是良知,为善去恶是格物。” 此心光明,亦复何言!

余海晨 1.1/10

已弃。首先,编剧烂,靠让男主“讲话”想塑造出深刻动人的人设,滑稽。再者,原著差: 貌似很牛逼的这个人设社会上根本就不少,绣花枕头包着草,满腹经伦就是不究竟。作者是个精神德国人,所以男主句句都是精装的屁,鉴定完毕。

培英 7.6/10