《Dirty Bob's Xcellent Adventures 6》，其他作品，美国出品，1993年上映。
跟《Dirty Bob's Xcellent Adventures 6》相比又是另一种风味了，彩蛋的几篇点评分析的真好。
都是老戏骨好演员，可惜林允这个演技真的有点看不下去，警察也是过于情绪化。剧探讨了地位不平等的情况下的x骚扰，我不觉得剧里的林允是不完美受害人，反而成功更符合不完美受害人的定义。部分理解吧，本来就是个很难界定的东西
几经易稿，依旧无言。从高中时，看武则天传记，有感而发写了几句，就被朋友说有女权主义倾向。当时只是面对封建社会女人受到的种种不公鸣了几句不平而已。但事实上，女权又是什么？如果一个足够独立的女人，不遵守相夫教子三从四德的美德，拒绝雄性社会潜意识里定下的规矩，不依靠男人，不迫于压力生孩子，不生活在条条框框里，那么在社会眼中，在舆论中，她是如何被评价的？就像女博士被恶意的归类为两性之外，就像人类的社会只有女性需要让自己花枝招展，男性只需要有钱而不需要有好的牙齿和肌肉，这个世界充斥着男性的言论和规矩。我见过的最可怕的雄性言论就是，一个小女孩获得成就的微博下的一条评论"早晚成为别人的胯下玩物"以及后面的几百个赞。书中的社会，或许是个预言，女性地位突然崩塌，变成一个工具;但我想说的是，难道这不是正在发生着的吗？想想对生育的调控，生孩子的意愿被性别，被其他人左右，生几个孩子被政府控制，是不是女人的悲哀？生完孩子几个月就要上班，否则就要失去社会地位，一个母亲失去了照顾孩子的尊严或者工作的尊严，无法自由的选择，是不是女人的悲哀？所以，无论书中的结局到底是什么，女权的抗争都失败了，没什么好期待的，也没什么值得庆祝的。只是希望，那个被称为Offred的女子，能死于抗争，而不是死于逃亡。
结束得好突兀，也不知道萨拉和萨姆去了莫斯科没有，还是说就是让我们猜? 全文都非常压抑，每个人都活得不快乐。卡瑟尔步步为营，萨拉不了解丈夫在做什么，戴维斯没有生活的目标，丹特尔孤独寂寞。 让自己快乐快乐才是目的
核心是动机和结构。不光是说的创意，生活和工作都值得借鉴。十年前买的书，想解当时的困惑，却读不进去。现在读来才有点感悟，能打开思路。
影评评论
跟《Dirty Bob's Xcellent Adventures 6》相比又是另一种风味了，彩蛋的几篇点评分析的真好。
都是老戏骨好演员，可惜林允这个演技真的有点看不下去，警察也是过于情绪化。剧探讨了地位不平等的情况下的x骚扰，我不觉得剧里的林允是不完美受害人，反而成功更符合不完美受害人的定义。部分理解吧，本来就是个很难界定的东西
几经易稿，依旧无言。从高中时，看武则天传记，有感而发写了几句，就被朋友说有女权主义倾向。当时只是面对封建社会女人受到的种种不公鸣了几句不平而已。但事实上，女权又是什么？如果一个足够独立的女人，不遵守相夫教子三从四德的美德，拒绝雄性社会潜意识里定下的规矩，不依靠男人，不迫于压力生孩子，不生活在条条框框里，那么在社会眼中，在舆论中，她是如何被评价的？就像女博士被恶意的归类为两性之外，就像人类的社会只有女性需要让自己花枝招展，男性只需要有钱而不需要有好的牙齿和肌肉，这个世界充斥着男性的言论和规矩。我见过的最可怕的雄性言论就是，一个小女孩获得成就的微博下的一条评论"早晚成为别人的胯下玩物"以及后面的几百个赞。书中的社会，或许是个预言，女性地位突然崩塌，变成一个工具;但我想说的是，难道这不是正在发生着的吗？想想对生育的调控，生孩子的意愿被性别，被其他人左右，生几个孩子被政府控制，是不是女人的悲哀？生完孩子几个月就要上班，否则就要失去社会地位，一个母亲失去了照顾孩子的尊严或者工作的尊严，无法自由的选择，是不是女人的悲哀？所以，无论书中的结局到底是什么，女权的抗争都失败了，没什么好期待的，也没什么值得庆祝的。只是希望，那个被称为Offred的女子，能死于抗争，而不是死于逃亡。
结束得好突兀，也不知道萨拉和萨姆去了莫斯科没有，还是说就是让我们猜? 全文都非常压抑，每个人都活得不快乐。卡瑟尔步步为营，萨拉不了解丈夫在做什么，戴维斯没有生活的目标，丹特尔孤独寂寞。 让自己快乐快乐才是目的
核心是动机和结构。不光是说的创意，生活和工作都值得借鉴。十年前买的书，想解当时的困惑，却读不进去。现在读来才有点感悟，能打开思路。