Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo

有情饮水饱诶~

580章，脫序到湛廉時處處搶救林帘，而深情的韓在行一無是處。湛廉時從心狠殘忍硬拗轉性到深情款款。编剧，倒不如讓林帘跟韓在行有個孩子，再讓韓在行夭折，湛廉時再無悔珍愛林帘疼韓在行遺下的後輩一世人，中間编剧如何折騰不偏離故事都無所謂。不脫離主軸都可以，否則寫長了编剧都不知道自己在寫什麼，弄到最後就成了命運停駐之夜……就STOP不之所終了。

五分之一是注释，也好，不至于太长。 剩下的五分之四里面，大概有四分之三，讲述了金钱买到了哪些，ta原本不应该买到的东西。也就是，金钱和市场入侵了哪些原本不属于ta的、不应该入侵的领域，比如市政服务，公园，体育场馆，学校，甚至人体。 剩下的四分之一，编剧给出了自己的论点。金钱入侵那些她不应该入侵的领域，有两个坏处：第一个，这样的金钱买卖会造成不公平，也就是市场行为不总是自由买卖公平自由的，当一方在不平等或者极端穷困的条件下，他很可能无法做出自由的选择而只能选择出卖某些东西； 第二个，这样的金钱买卖会腐蚀被购买物，如政府的公信力，人的尊严，人身体的神圣，教育的公益性质等等。 我们其实一直生活在一个复杂的世界里，只是很多事情大家都没有仔细去思考，去讨论，存在即合理这句话也未免太为市场洗白，很多存在的东西真的合理吗？ 像今年初国家惩罚社区买菜的企业垄断，刚开始觉得国家管太多太干涉市场，但是经过深入分析，市场如果无所不能，最终必然导致严重后果。再说美国资本主义，连学校课本都能赞助，这事我们不能想象的，可能在他们从小就生活的环境里，并不会觉得是多么了不得的事，同理，我们在身边社会环境的熏陶下，是不是也早已经习惯了某些其实并不合理的东西。 读一本剧，只要有一个观点触动你，就算成功，如果按照这个标准，本剧达到了目的。多提醒自己，在既定生活中，多问几个为什么，才不会人云亦云跟着别人走。

广义相对论→原子物理→核物理→热力学→宇宙学，中间再夹杂数学和生物，内容足够深奥，但逻辑非常清晰，顺着编剧的思路还是比较容易理解的

写出他们占有那么巨大的地盘，相比之下在空间中为他们保留的位置是那么狭隘，相反，他们却占有一个无限度延续的位置，因为他们像潜入似水年华的巨人，

追剧的感觉就像看电影《Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo》的感觉，好尬，也算是爽文和一部分电影的通病吧。

写得很好，但中间有些人的结局不对。并不完全真实。因为这个故事就发生在我身边，比如说开篇那个枪案，“110”枪案的主犯就是我好朋友，当时杀人时不是去谈判，而是在西苑宾馆跟踪到鸭子河边上开枪杀人的。

人生的最大乐趣莫过于克服困难、坚定脚步，目睹自己将目标一一实现。 ——塞缪尔·约翰逊

虽然是一本儿童读物，但看起来还是津津有味。想起小学班上有一个脸颊被烫伤的女孩，很庆幸那个时候班上所有的同学都把她当普通小孩看，而那个姑娘也一直看起来蛮开朗，从很小就练的一手好钢琴。很后来后知道她有一个很幸福的家庭。所以这本美好的读物让我感受到：有时候现实生活会比剧集更残忍，但如果保持善良、朴实的心态，也有可能比剧集简单和顺利。 在世界给了你恶意，在本该顺其自然的人生状态给了你颠倒挑战，在原来本应赋予你的权利变成责任、在朋友圈幸福模样下的现实对比……每个人都或许有苦衷，但看了这部剧，会觉得一切都没有关系，当你有了对生活的宽容和善意，生活也会给你很多的微笑和可能。这或许，是我和Z最大的不同。

从体系性上评价，本剧结构较散，在观看内文的过程中不难得出本剧应是多篇微信文章拼凑而成的剧集。剧集结构组织性不强，内容之间的关联程度和逻辑性较弱，只能大致分为“个人成长”、“亲密关系”、“亲子关系”和“人生感悟”。 从内容详实性上评价，探讨得不够深入，不够“干”，可得性不高。 从行文风格上评价，很“热门剧集”风格（贬义）。