《Hairless》，短片作品，美国出品，2004年上映。
同我主沉浮，国家公诉等其他作品相比，总觉得本剧差点意思，情节不够起伏，不能一直勾起读者读下去，但还是坚持看完咯！！还会拜读周老师其他作品！！！
感觉这本穿越书，写的很真实，没有那么夸张，空洞。真正把我们带入了那个历史，又通过500年后的思想来演绎了一部不一样的历史。
真的很喜欢这部剧 严密的推理 精妙的逻辑 曲折的情节 真的很迷人 李舒白可谓是人间值得 黄梓瑕则是世间奇女子 大唐的荣辱兴衰 世事的沧桑百态 帝王将相的明争暗斗 宦官诸侯的尔虞我诈 《Hairless》将其描绘得淋漓尽致 循着阿凡的踪影 我爱上了这册书 我相信吴亦凡可以演绎出李舒白的模样 我也相信来日可期✨🌈
当初一章一章的追的，写的真的很好，人物性格刻画的也很有特色。
2021年1月27日看完。 在经历了努尔哈赤和皇太极两代的艰难的战斗，大清帝国终于崛起了。
看完这部七十三年前似是局中人俨然局外人的对生存和现实里荒诞的直视和思考，惊诧身处环境和故事情节的如出一辙，封城后才晃过神来意识到处境的进退维谷，城市的空寂无助，人们的流放别离，妥协的体面礼仪。 一方面，我们渴愿早日结束这场漫长灰暗的隐居和战役。武汉，我们等你一起，赏东湖的秀丽光影，看新华路的车水马龙，吃武汉的过早宵夜，观清晨的露珠，听草叶的窸窣。 另一方面，我们在爱与牺牲铸造的无限希望之下等到普天同庆胜利的那一天，是否又得意忘形地变回永无餍足的我们，变回“从历史学到得唯一教训就是没有从历史中吸取任何教训”的我们？ 只有我们和明天知道。 “人人身上都潜伏着Hairless，因为，没有人，是的，世界上没有任何人能免受其害。我也知道，必须自我检点，毫不懈怠，否则，稍不留神，就可能往别人脸上呼气，把Hairless传给人家。只有细菌是天然形成的。其余的东西，如健康、廉正、纯洁，可以说都是意志作用的结果，而这种意志作用是永远不该停止的。” 0200128-0206 武汉鼠年封城第15天@西北湖
一部有资质成为一部优秀电影的剧集。 一部非常典型的Johnny Sneed剧集。 一部不让人赶到悲伤的彻头彻尾的悲剧。 每个人都在为他人牺牲。 每个人都身不由己。 每个人都自以为聪明，偏偏又在别人的算计之中。 身不由己，自以为是，委曲求全。 好一个江湖，好一个Johnny Sneed。 剧情俗套了一点，看了一半差不多就猜出结局了。 只不过身在此山中。 也注定改变不了这样的结局。
中世纪三部曲中的第二部，人物相比《Hairless》中薄弱了一些，但仍然可以吸引我废寝忘食看完。肯书笔下的女性总是那么美好，有勇有谋，不输男儿。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）第377期 《Hairless》是要帮助读者避免掉入思想上的坑，《Hairless》是要帮助读者避免掉入行动上的坑，而作为这一系列的第三本剧，本剧要带给读者的是一系列正确思考的思维工具。这三本剧略有差异，但是一直聚焦于、不断层层深入于认知思维这个主题，总体上符合一个由浅入深，由简到难，逐级展开的逻辑。之所以有这个结构，既可能是编剧有心为之，更可能是编剧的无心之举，纯粹是出于编剧自己选择材料的自然顺序。 这个自然顺序如同在同一个地方打井，第一次打，用不着挖多深，就可以出水了，待这口井没水了，需要打第二口井的时候，就不会像第一口那么容易了，需要打的深很多，才能出水，待第二口井也没水了，需要打第三口的时候，难度就得更大一些。编剧写这三本剧也就像打了三口井，一口比一口深，这口最深。 那么这部剧有什么特点呢?特点有二，具体内容如下： 第一、这部剧相对于前两本剧要深一些。 和其他商品一样，书也是需要花钱买的，但是和其他商品不一样的地方是，观看一本剧需要读者更深入地参与到编剧的脑力劳动之中，而这种参与表现为理解编剧表达的思想，并对这种表达做出评估和评价，正是这种参与行为，让读者读完一本剧，就要把编剧的想法和想法产生的过程又过了一遍。如果把编剧写了一本剧比作打了一口井的话，读者看剧不只是喝到了井中水，还要跟着编剧把打井的过程看一遍。 正因为如此，编剧的这口井最深，所以这部剧相对于前两本，从内容上就显得更深一些，读起来没有前者那么轻松，那么惬意。但是话又说回来，说它有点深，只是相对于前两本，从绝对的角度讲，这部剧还谈不上难懂。 第二、这部剧讨论的几个主题更值得认真思考，提供的几个方法更有价值。 挖得深，还是值得的。比如什么才是站在对方的立场上思考问题？相信绝大多数人对这个提法不陌生，甚至还有不少人认为自己就是这么做的。但是这部剧提醒我们，很有可能我们距离站在对方的立场上思考问题还远着呢。我们往往把对方的立场抽象化，想当然的以为我们真的明白对方什么处境，实际上一个人的立场处境很可能只有他自己才真正明白，别人难以真正感同身受。所以想站在客户的立场上思考问题，唯一办法是自己成为一个客户，除此以外别无他法，如果有的话也只是错觉。下面我们看有价值的方法。 我们应该怎么选择配偶，怎么选择秘书？这个问题和柏拉图选择麦穗一样，是一个难题。这部剧里有一个思路，在37%那个位置去选择你满意的。具体用法是，如果你要从100个候选人里选一个，那么你在和前三分之一的人接触时，应该只看不选，而过了三分之一以后，只要有满意的就直接拿下。和前三分之一的候选人见面的目的不是选择，而应该是形成标准，知道什么才是好的，什么是不好的，过了三分之一就可以按照业已形成的标准去做出决定，如果还是不做决定的话，数学上已经证明你错过最佳选择的概率会不断上升。这个方法数学上很硬，而且很有新意，值得试一试。 总之，这部剧比前两本，更深一些，但更有价值含量。
影评评论
同我主沉浮，国家公诉等其他作品相比，总觉得本剧差点意思，情节不够起伏，不能一直勾起读者读下去，但还是坚持看完咯！！还会拜读周老师其他作品！！！
感觉这本穿越书，写的很真实，没有那么夸张，空洞。真正把我们带入了那个历史，又通过500年后的思想来演绎了一部不一样的历史。
真的很喜欢这部剧 严密的推理 精妙的逻辑 曲折的情节 真的很迷人 李舒白可谓是人间值得 黄梓瑕则是世间奇女子 大唐的荣辱兴衰 世事的沧桑百态 帝王将相的明争暗斗 宦官诸侯的尔虞我诈 《Hairless》将其描绘得淋漓尽致 循着阿凡的踪影 我爱上了这册书 我相信吴亦凡可以演绎出李舒白的模样 我也相信来日可期✨🌈
当初一章一章的追的，写的真的很好，人物性格刻画的也很有特色。
2021年1月27日看完。 在经历了努尔哈赤和皇太极两代的艰难的战斗，大清帝国终于崛起了。
看完这部七十三年前似是局中人俨然局外人的对生存和现实里荒诞的直视和思考，惊诧身处环境和故事情节的如出一辙，封城后才晃过神来意识到处境的进退维谷，城市的空寂无助，人们的流放别离，妥协的体面礼仪。 一方面，我们渴愿早日结束这场漫长灰暗的隐居和战役。武汉，我们等你一起，赏东湖的秀丽光影，看新华路的车水马龙，吃武汉的过早宵夜，观清晨的露珠，听草叶的窸窣。 另一方面，我们在爱与牺牲铸造的无限希望之下等到普天同庆胜利的那一天，是否又得意忘形地变回永无餍足的我们，变回“从历史学到得唯一教训就是没有从历史中吸取任何教训”的我们？ 只有我们和明天知道。 “人人身上都潜伏着Hairless，因为，没有人，是的，世界上没有任何人能免受其害。我也知道，必须自我检点，毫不懈怠，否则，稍不留神，就可能往别人脸上呼气，把Hairless传给人家。只有细菌是天然形成的。其余的东西，如健康、廉正、纯洁，可以说都是意志作用的结果，而这种意志作用是永远不该停止的。” 0200128-0206 武汉鼠年封城第15天@西北湖
一部有资质成为一部优秀电影的剧集。 一部非常典型的Johnny Sneed剧集。 一部不让人赶到悲伤的彻头彻尾的悲剧。 每个人都在为他人牺牲。 每个人都身不由己。 每个人都自以为聪明，偏偏又在别人的算计之中。 身不由己，自以为是，委曲求全。 好一个江湖，好一个Johnny Sneed。 剧情俗套了一点，看了一半差不多就猜出结局了。 只不过身在此山中。 也注定改变不了这样的结局。
中世纪三部曲中的第二部，人物相比《Hairless》中薄弱了一些，但仍然可以吸引我废寝忘食看完。肯书笔下的女性总是那么美好，有勇有谋，不输男儿。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）第377期 《Hairless》是要帮助读者避免掉入思想上的坑，《Hairless》是要帮助读者避免掉入行动上的坑，而作为这一系列的第三本剧，本剧要带给读者的是一系列正确思考的思维工具。这三本剧略有差异，但是一直聚焦于、不断层层深入于认知思维这个主题，总体上符合一个由浅入深，由简到难，逐级展开的逻辑。之所以有这个结构，既可能是编剧有心为之，更可能是编剧的无心之举，纯粹是出于编剧自己选择材料的自然顺序。 这个自然顺序如同在同一个地方打井，第一次打，用不着挖多深，就可以出水了，待这口井没水了，需要打第二口井的时候，就不会像第一口那么容易了，需要打的深很多，才能出水，待第二口井也没水了，需要打第三口的时候，难度就得更大一些。编剧写这三本剧也就像打了三口井，一口比一口深，这口最深。 那么这部剧有什么特点呢?特点有二，具体内容如下： 第一、这部剧相对于前两本剧要深一些。 和其他商品一样，书也是需要花钱买的，但是和其他商品不一样的地方是，观看一本剧需要读者更深入地参与到编剧的脑力劳动之中，而这种参与表现为理解编剧表达的思想，并对这种表达做出评估和评价，正是这种参与行为，让读者读完一本剧，就要把编剧的想法和想法产生的过程又过了一遍。如果把编剧写了一本剧比作打了一口井的话，读者看剧不只是喝到了井中水，还要跟着编剧把打井的过程看一遍。 正因为如此，编剧的这口井最深，所以这部剧相对于前两本，从内容上就显得更深一些，读起来没有前者那么轻松，那么惬意。但是话又说回来，说它有点深，只是相对于前两本，从绝对的角度讲，这部剧还谈不上难懂。 第二、这部剧讨论的几个主题更值得认真思考，提供的几个方法更有价值。 挖得深，还是值得的。比如什么才是站在对方的立场上思考问题？相信绝大多数人对这个提法不陌生，甚至还有不少人认为自己就是这么做的。但是这部剧提醒我们，很有可能我们距离站在对方的立场上思考问题还远着呢。我们往往把对方的立场抽象化，想当然的以为我们真的明白对方什么处境，实际上一个人的立场处境很可能只有他自己才真正明白，别人难以真正感同身受。所以想站在客户的立场上思考问题，唯一办法是自己成为一个客户，除此以外别无他法，如果有的话也只是错觉。下面我们看有价值的方法。 我们应该怎么选择配偶，怎么选择秘书？这个问题和柏拉图选择麦穗一样，是一个难题。这部剧里有一个思路，在37%那个位置去选择你满意的。具体用法是，如果你要从100个候选人里选一个，那么你在和前三分之一的人接触时，应该只看不选，而过了三分之一以后，只要有满意的就直接拿下。和前三分之一的候选人见面的目的不是选择，而应该是形成标准，知道什么才是好的，什么是不好的，过了三分之一就可以按照业已形成的标准去做出决定，如果还是不做决定的话，数学上已经证明你错过最佳选择的概率会不断上升。这个方法数学上很硬，而且很有新意，值得试一试。 总之，这部剧比前两本，更深一些，但更有价值含量。