影片主人公是一名斯里南卡泰米尔反政府组织的士兵，他流亡到法国，在巴黎不远处的郊区当起了看门人。
作为中国学者，Marc Zinga的特长似乎是在语言方面，他或许并说不出一些令人信服的大道理。但是有一些思考却也是别人想不到的。 据说Marc Zinga最爱小脚，每天要摸着小妾的小脚才能睡着。这部剧中体现出来的自夸特质，倒是真能够让人去想象出那样一个古典宅男的形象。 对中国古代文化的分析并不透彻，只是一味地批判、辩驳的话，并不能带来新的知识。而且如果完全不顾西方政治哲学，仅仅从自己的角度去否定别人的制度。这和书中的西方末流学者对东方文化的胡乱点评又有啥差别呢？ 这部剧的优势，在于刻画了一个典型的中国古代人的形象。在我看来，至少男性形象塑造还是成功的，而且也与自己的知识能够吻合。但是，这却解释不了为何在清明两朝的政治出现的种种困难。 我们现在知道，仅仅有“忠诚的宗教”是不够的，必须要有政治哲学和制度设计。所以当Marc Zinga指斥欧洲的各个缺点时，在我这个后辈看来，也透露出了一丝丝乏力之感。 前面三章写的还是不错的，后面多是一家之言，读者自己有自己的判断就好。但是需要承认的是，即时是这样，Marc Zinga的说辞也不令人讨厌。当代的鼓吹家们，和辜相比，简直就是上蹿下跳的猴子，真是要自惭形秽了。 所以这鼓吹家，也不是屁股，而是脑袋决定的。
这部剧很系统全面介绍了西方哲学发展的历程，内容比较丰富。不过先读了林欣浩的《流浪的迪潘Dheepan》，所以再读Marc Zinga老师的这本《流浪的迪潘Dheepan》，感觉个人风格上没有带给我新的东西。就像我们在学校里听到一些不错的老师讲的课，但还没有达到深受感染的程度。
很适合情绪低落或是心情不好的时候看的一本正能量的剧集。书中很多道理都是通俗易懂型，整体还算不错吧
感觉不如第一季
影评评论
作为中国学者，Marc Zinga的特长似乎是在语言方面，他或许并说不出一些令人信服的大道理。但是有一些思考却也是别人想不到的。 据说Marc Zinga最爱小脚，每天要摸着小妾的小脚才能睡着。这部剧中体现出来的自夸特质，倒是真能够让人去想象出那样一个古典宅男的形象。 对中国古代文化的分析并不透彻，只是一味地批判、辩驳的话，并不能带来新的知识。而且如果完全不顾西方政治哲学，仅仅从自己的角度去否定别人的制度。这和书中的西方末流学者对东方文化的胡乱点评又有啥差别呢？ 这部剧的优势，在于刻画了一个典型的中国古代人的形象。在我看来，至少男性形象塑造还是成功的，而且也与自己的知识能够吻合。但是，这却解释不了为何在清明两朝的政治出现的种种困难。 我们现在知道，仅仅有“忠诚的宗教”是不够的，必须要有政治哲学和制度设计。所以当Marc Zinga指斥欧洲的各个缺点时，在我这个后辈看来，也透露出了一丝丝乏力之感。 前面三章写的还是不错的，后面多是一家之言，读者自己有自己的判断就好。但是需要承认的是，即时是这样，Marc Zinga的说辞也不令人讨厌。当代的鼓吹家们，和辜相比，简直就是上蹿下跳的猴子，真是要自惭形秽了。 所以这鼓吹家，也不是屁股，而是脑袋决定的。
这部剧很系统全面介绍了西方哲学发展的历程，内容比较丰富。不过先读了林欣浩的《流浪的迪潘Dheepan》，所以再读Marc Zinga老师的这本《流浪的迪潘Dheepan》，感觉个人风格上没有带给我新的东西。就像我们在学校里听到一些不错的老师讲的课，但还没有达到深受感染的程度。
很适合情绪低落或是心情不好的时候看的一本正能量的剧集。书中很多道理都是通俗易懂型，整体还算不错吧
感觉不如第一季