守边人The man who defends the frontier

很值得一看，从历史的深度，和整个世界范围的广度，联系成一个整体来看世界格局，来看中国与周边国家的关系，来看未来的发展，视角开阔，思想也就明晰了起来。除了联系整体，具体问题具体分析也同样重要，每个国家的内部和外部因素也都是像网一样纵横交错，譬如其中提到的日本东西两元集团，关东亲美，而关西未必，如果只把日本看做一个人格化的整体，那一定不能真正理解日本格局，也就不能理解中日，日美，中美的关系。

刘园园的作品一路看下来，三字的《守边人The man who defends the frontier》《守边人The man who defends the frontier》偏重家庭一些，四字的《守边人The man who defends the frontier》《守边人The man who defends the frontier》，加上这部《守边人The man who defends the frontier》，格局比三字就更大些。家长里短依然有，但无论是制造行业的发展，还是企业的经营，都言之有物。若没有一定的浸淫积淀，总感觉是写不出这样现实的作品的。《守边人The man who defends the frontier》剧中宋运辉的成功更多的是靠朴拙的坚持和勤奋努力，却不太提他对于机会的运筹和平衡能力，还有杨巡，当然这可能是出于美化正面角色塑造的需要。说回这部《守边人The man who defends the frontier》，不如叫《守边人The man who defends the frontier》，与《守边人The man who defends the frontier》里的坏不是一个层面的，是那种伤及筋骨的“坏”，是无毒不丈夫的那种“毒”。书中的许半夏原型可能真的是刘园园本人，这部作品的灰色部分，不经大幅修改，恐怕不会有影视的机会，然而它描述的可能就是现实。一本剧读完仍然傻傻分不清这是故事还是现实。最后，希望我们都能心存敬畏、坦然且内心强大地老去。

第三篇最好，其余比较一般。第三篇以类型影视的架构触及到通常比较严肃的论题，语言，真实，梦境。 这些故事都是好故事，不过第一篇没什么可以反复咀嚼的余味，第二篇看得我很头疼。编剧在用自己的方式回应那个时代，虽然这个故事的创作在苏共二十大以后，但奥多主义的社会并不是奥威尔式的，不如说更像一种无政府工团主义社会，编剧也没有对资本主义社会做出斩钉截铁的批判。这部分最能和现实对应的也就是代理人战争了。在一个虚置的背景下讨论虚置的现实，到底有多大作用?一个影视家有介入的渴望非常正常，可要是做的超越时代非常困难（显然，伟大的思想家多半会留下清晰的论著而不是含糊的影视作品）在我眼中，剧集的天职是提供想象，这里的想象打动不了我（最接近打动我的可能是男女主定情的时刻吧） 第三篇如果要说在我这有什么缺点，那就是一些地方为了制造不同而用力过猛，比如小绿人们对地球无毛人类的评价，这里对人物形象和理解整个小绿人社会没有什么帮助（事实上我觉得梦者还有老年女人这些对谈已经很充分了），仅仅是猎奇而已。另外一个缺点是两个主要人类角色还是太纯粹了，一个百分百的人类中心主义，大男子主义，战争狂人；一个知识分子，理想主义，强共情能力。戴维斯的死不回头需要那么多的心理描写吗？把他写成一个既蠢又坏的角色很容易，保持克制却很难。留波夫的同情怜悯真的毫无保留吗？他的人类学视野真的没有居高临下的审视吗，当他意识到自己可能做了叛徒时过心理关卡那么简单吗？ 但第三部关于梦境和语言的部分实在太诗了，因此绝对是瑕不掩瑜。 总体来说我打分，第一部3.5，第二部3，第三部4.5

在你在的地方播种，生根，成长，结果。 也许根本不存在完美的工作，是我们将自身独有的特质（要素）倾注到当前的工作中，才使得爱好、特长和工作有机结合，才使得我们能够最大程度地发挥自驱力的作用，进而找到让人激动的事业。 在成就事业的过程中，我们又会遇到很多阻力，这时候调整自己的心态，坚持自己所相信的，用沟通去带动他人就显得尤为重要。 最后的最后，我们的投入结了果，这产出许就又成了别人的种子。 概括出来这部剧的内容并不难，可按此践行却并非那么容易。知易行难大概就是这个意思了