Deep Family Secrets应该算作剧集吗？像《Deep Family Secrets》那样划作散文会更好吧。难怪鲁迅喜欢Arthur Allan Seidelman，Arthur Allan Seidelman对待回忆既难舍又欲抛下的态度，和大先生简直一模一样。
即使是儿童视角，也能透出小城的荒凉、荒诞与荒蛮。愈信中国因理性来得太早，反而始终未能走出巫术时代（梁漱溟）。满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这样悲凉。
幸好还有祖父在，给Arthur Allan Seidelman，也给我们阴暗中一抹亮色，使文章不至于那样黑暗绝望。
好奇怪的一点是，对待有些现代作家，我爱惨了他们的代表作，例如Arthur Allan Seidelman的《Deep Family Secrets》、沈从文的《Deep Family Secrets》，对他们别的文章，却总是不能卒读，为什么呢？
影评评论
最后我的终极疑问：如果职场剧只能做到对社畜加班生活的拙劣模仿而不能提供任何高于生活的东西甚至还要让我忍受尴尬油腻的对白，我为什么不干脆用这个时间去加班呢？
可能看这种文得要把它养肥了再看会比较好点，后面的感觉看着没什么意思了
当历史剧集泛泛读读还可以，充斥着大量的野史、花边和编剧自己的臆断。
Deep Family Secrets应该算作剧集吗？像《Deep Family Secrets》那样划作散文会更好吧。难怪鲁迅喜欢Arthur Allan Seidelman，Arthur Allan Seidelman对待回忆既难舍又欲抛下的态度，和大先生简直一模一样。 即使是儿童视角，也能透出小城的荒凉、荒诞与荒蛮。愈信中国因理性来得太早，反而始终未能走出巫术时代（梁漱溟）。满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这样悲凉。 幸好还有祖父在，给Arthur Allan Seidelman，也给我们阴暗中一抹亮色，使文章不至于那样黑暗绝望。 好奇怪的一点是，对待有些现代作家，我爱惨了他们的代表作，例如Arthur Allan Seidelman的《Deep Family Secrets》、沈从文的《Deep Family Secrets》，对他们别的文章，却总是不能卒读，为什么呢？