加尔各答Calcutta

加尔各答Calcutta

4.4 / 10 分
年份: 1969
地区: 法国
主演: 路易·马勒

剧情简介

一部描写加尔各答市的纪录片。加尔各答是印度人口密度第二的城市。这是个布满传道者和乞丐的城市。该片记录了抗议剥夺民权的非暴力游行,访问了德瑞莎修女医院,目睹了奢侈的宗教典礼。影像中还有学生表达对毛主席和

影评评论

这部剧先阐述了看剧过程中人们普遍存在的问题,然后介绍了看剧中应该注意的方面,从意识到行动,一步一步提升看剧对我们的影响

老子夫 1.1/10

都是你这样敷衍了事的心态

CCat 2.2/10

生活在北上广深等一线城市的女性读者应该对这部剧有更多的共鸣,而对于我们这初出茅庐没多久的凉白开女孩(贫民窟女孩的优雅说法,感觉贫民窟的话太惨了点)实在是找不到太多可以借鉴的点。当然啦,生活不光是买买买,无论是什么生活水平,都应该也可以把小日子经营好,卡卡也说了奢侈的反义词不是贫穷,而是粗俗,所以以后在别人看不到的地方也要“精致”,举个🌰: ✨保持头发干净——头发代表了一个人的精神状态,要常洗常修剪 ✨打理好指甲——斑驳的指甲油比不涂更加触目惊心 ✨可以不用香水,但身上一定要保持干净清爽 ✨定期整理衣柜,让衣服保持干爽,定期拿出来晾晒 ✨保持口气清新 ✨定期看牙医,定期洗牙 ✨在公共场合说话、讲电话、或大小尽量降低音量 ✨不要忘记说谢谢,无论对方是好朋友、陌生人或是服务员 ✨保持微笑,这会让我们自己也心情愉快 关于断舍离,其实适当满足自己,跟物品建立一种良性的互动,是更健康的心态。通过自己的努力,过上更好的生活,才是一种美好的循环。这句话让我想到了巴菲特说的,一旦你有了省钱的脑子,就不会有精力培养一个赚钱的脑子。在奢靡与抠门之间要把握好让自己舒服的度。 这也像papi酱调侃的那样,为了自己喜欢的爱豆,努力赚钱追星,为爱豆打call的同时也为GDP作了贡献,这其实是一个良性循环,而不能像我,如果一件物品需要我加班努力赚钱去买的话,我可能,就,不那么想要了毕竟“人活着最重要的是要开心”hhh 买买买的原则:适合的,需要的,喜欢的,而且在能力范围内尽量买最好的,不然你拿着平替总会不好好珍惜,且还会念念不忘放弃的白玫瑰——正品。况且置身于喜欢的事物之间,生活起来心情也会更愉快,更想好好经营这样的小日子。 本来看这部剧是冲着穿搭来的,但书中却没有过多涉及穿搭的的内容,更多的是分享如何是经营自己的生活感悟,在断舍离与买心爱之物之间的取舍,在严格要求自己与舒适自得的努力之间平衡,最后学到了一点:努力而得,是幸运,努力而不得,是人生常态,所以尽你自己乐意的”努力“过好每一个平凡的日子叭✨。

8.22 4.4/10

通过人类社交及成长过程中所遇到的现象,站在心理学的角度予以简单诠释。看完本剧能将部分碎片认知串起来,并以理论支持。总体感觉一般。

归璨 4.4/10

很好,终于追完了电视剧,把书也看完了,接下来不知道该干什么了

risk taker 1.1/10

打着芒格的旗号来骗人的书 此剧,给出历史的低分,是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔,但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下: 1.全书唯一可看的或许是全书开篇,立了个好意,表了个好态,用芒格的话来背书,却狗尾续貂,可读性极差。 2.包罗万象,含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍,既是泛泛,又是凿凿。模型和内容既介绍不清,又介绍不全。它想表达的就是一个意思,我说的是对的,我举的例子表明这个模型可以用于多个方面(但却叙述简单)。可见,它对人极其误导,个人不禁要问,模型中最关键的是哪一部分变量?主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是,我都讲了,我也都说了,读不读得懂,那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是,那跟国内抄来抄去的专业教材,只有形式上的区别,没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始,几乎每章都有数学公式,好像模型必须要用公式来表达,任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说,都是数学模型算了,只不过模型中的变量,一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之,这是一本貌似专业,实际上是“大杂烩”的一本剧,且本剧并没有被芒格推荐。请注意,芒格推荐的是,将事物当作系统来分析,通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断,即关注哪些关键的,有效的。注意多个因素的影响,用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上,本剧不推荐! 希望看完此剧,认同上述观点的读者,请将此条评论点赞,也让一些读者不要受到此剧的误导。

思盟英语-Avril Xu徐畅13424159905 5.5/10