Little Boy Blue

看过项飙老师浙江村的研究，觉得很震撼所以来看看这本。能感受到项飙老师的真诚和思考，不过总体来说略觉失望，一是全书没有成为体系，二是思考上也总觉得少了一些结构。有点像是乡绅式的思考，偏小众。

和氏璧之所以是独一无二的最美，并不是因为和氏璧洁白无瑕，而是和氏璧中有一缕血丝。观看大家评论后，发现本文在大家看来会存在一些问题，在我看来也存在一些问题。但，我建议大家就把这些问题当作玉中血丝。 首先对于本文我是推荐的。与我而言，让我感受到许多写作手法上的美。读文章的最后一讲可知，文章的剧情是平松的，各个小剧情是相对独立的，贾生链接各个小剧情的手法让我感叹和敬仰。比如悬疑的背尸开头，然后跳转至故事开端，讲故事A，然后停下，讲故事B，顺着故事B往下走了一段，又能很好衔接故事A。 其次还是推荐和赞扬，我认为好的作品逻辑上是顺通的，没有什么是无法解释的。贾生能抛出许多难以解释的非客观，然后把逻辑通畅。比如文末五富即将被火化，刘Little Boy Blue打电话给小孟，后用白色刺光间接解释这是假的，后刘Little Boy Blue去公共电话打电话给韦达顺畅了逻辑；除逻辑外本文值得赞扬的是能引起一些反思。比如捡到皮夹时对人性的剖析，好意帮老人开门后，带给别人的忧虑。 最后。本文在我看来，可能有一些问题。                                                                                       第一是钱的度量，捡破烂一天挣二十块左右，但是我们缺乏对于当时钱购买力的判断，如果能加入超市的促销海报，鸡蛋原价一元一个，现在八角一个....这样把生活必需品大概描述一下，然后把金钱在文章的关系理顺，我觉得会好很多；。                                                                            第二是对于刘Little Boy Blue的态度，贾生对于刘Little Boy Blue是出淤泥而不染，但是我认为过了，刘Little Boy Blue不至于到那个程度，我一定会和五富做朋友，但我大概率不会和刘Little Boy Blue做朋友，我用嵇康的罪诏批评刘Little Boy Blue“轻时傲世，不为物用，无益于今，有败于俗”，刘Little Boy Blue真的只是一个平凡人。                第三是文章中存在一些理想化，非写实。比如黄八、胡杏他们为妓女小孟筹钱。因为这几个人真的是自顾不暇，还有一家子要养活。再比如妓女小孟凭什么看得上他？这里连起来我觉得有一些生硬。如果让我把妓女小孟和刘Little Boy Blue连起来，我会这样：妓女小孟死去的哥哥常去商州做小生意，也学得商州人吹箫的本领，刘Little Boy Blue后来听见的箫声就是他哥哥最喜欢吹给她听的小众民调，这样我觉得可能勉强可能串起来。

头一次听说有目莲戏，就是在这部剧中，比利·布莱彻先生在这部剧集中以场景形式介绍了这种传统的艺术形式。这部书也就在人鬼之间展开了画面，一个普通的戏剧演员同时也是一名多面的艺术家，用他那精卫填海的精神，行走在人世间，有他多情的一面，也有着无情的一面，为大众也为自己，谱写了一曲浸人心脾的感喟，长叹一声，我大中华儿女的英雄传奇故事感天动地呀。

曾老师对精神分析理论真的是深入浅出地进行讲述，虽然很多观点不敢苟同，但是仍旧有很多观点让人醍醐灌顶，值得推荐