Ladies of the Mob

还不错，案例有趣，集数之间的连贯性强，读起来很顺畅，算是科普性质的经济学剧集。有从领导者，员工，消费者，商家……各种视角的论证，我个人喜欢第四章，贴近生活，增长了不是知识，感觉还是蛮值得一读的。希望编剧后续出一个博弈论的剧集，通俗易懂的，能串联理论和生活的题材，我非常感兴趣。

我好吃这一对，受不鸟 TUT我真的不想磕 bg 了。

电影来的，感觉和原著各有其特色，原著比较细节，电影比较刺激。

年纪越大泪点越低。这句真的不是矫情，或许我本来泪点就低。 其实我不太喜欢短篇，即便是欧亨利，我也觉得有些话没有说尽，有些情感没有表达。好像是断截的切面，一到临界点就势无可挡地滑下去，直到深渊。这种感觉令人不妙。相比之下，我更喜欢细腻的描写，简短却生动的对话，一句或两句点缀也行。毕竟人性复杂，并不是短短的篇幅可以概括或者解释的生物。但很惊喜地，这篇是个例外。 故事很简单，传达的信息却复杂多样。谁又可以拒绝一个癌症患者最后的要求呢。患者或家属，谁也说不好到底是谁在哄谁开心。最起码，我无法承受家人为我的离开而心痛。异位而处，我宁可这份失去的痛苦我来承受。 这世上最宝贵的和最可浪费的都是时间，我们常常需要杀死它获得解脱。但当一纸诊断犹如判纸落下，往来人群皆若尘土，不若当头棒喝。谁欠谁，谁对不起谁，好像都不重要了。浑浑噩噩间，那些细水长流，耳鬓厮磨，长远规划，都不再真实，此时人们迫切需要把大把散沙握在手里，去做最最重要的事情，任指尖流沙。那些原本大把大把用来挥霍的光阴，突然都被抽干，须臾间没了生气。这才是最令人难过的地方。 记得mama coco里(中文好像翻译为寻梦环游记)，死去的人还可以在另外一个世界里存在。但如果没有活着的人记得你，你就会永远消失。记忆，是灵魂存在的依托。本篇大约核心也是如此。人，存在的价值之一在于记忆。如果，这世上再也没有你存在的痕迹，再也没有人记得你，你的欢笑、泪水、成就、朋友，统统都没有了，家人眼中的你亦是面容模糊。你还可以义无反顾，勇往直前，毫不后悔吗？ 很难抉择是不是。 所以看完之后，忍不住流泪。 很棒的短篇。❤️

这个世界最多的总是现实，哪有那么多诗意。 婚姻是什么？只是单纯的两个人过日子吗，好像最多的也就是两个人过日子。那个时代背景下的婚姻多是无奈的，父母之命媒妁之言，现在看来门当户对也确实有道理。看到好多败给门当户对的爱情，但那也是少数对吧。那时候无奈的婚姻，现在掺杂物质的爱情，将就不得。 以前总是不明白，两个人为了爱情结婚了，一起过日子了，可是最后却Ladies of the Mob了，那当初又何必结婚。现在似乎明白了，过不下的就离了吧，一个人或许会更好，更是给自己给那个人那段爱情一个解脱。

一个失眠症患者，逻辑天才，哲学疯子，郁郁寡欢者，只是翻译还要加油哇！（鹿小葵语）

如何观看一本剧？ 很经典的一个问题。无论是否意识到自己的思维方式，每个人在观看完一本剧时，都对这个问题做出了回答。 这部剧查理芒格向我们展示了他的看法。从具体的投资到抽象的思维方式。合上书，只是偶尔记得查理怎么说。我也曾看过有人把查理芒格的思想做成一张思维导图，方便记忆。比我这种关上书本只记得零星观点的人的确会记得更系统些，记得也更多。可也只是停在记忆的层面。 面对那些比我们厉害的人写的剧集，我们乐于不断吸取他们的观点，想着自己日后也能有这般见识。我们不断吸进去别人的观点，也会在和别人说话时不时把学到的观点和别人分享下。问题是，我们看了那么多书，还是觉得牛人的观点永远都那么厉害。自己很少会觉得自己的观点与牛人相合。 抛开个人视野，主要是我们想得太少太窄了。一个月薪5000的人会去想要是自己有个一亿怎么投资挣到两亿吗？他会觉得这该是他老板思考的问题。其实自己思考下也无妨，既扩大了自己的视野，也能更好理解老板的决策。如果自己的决策能达到老板的水平，甚至超过老板，剩下的就是等待时机了。所以说，觉得自己穷真的会导致自己穷啊！ 再回到看剧这条思路上来。如果我们把自己当作一个投资人，一个古代的谋士，我们看《Ladies of the Mob》、《Ladies of the Mob》就会更投入了。在书中为自己幻想一个角色，在那个世界冲锋陷阵，自己真实的思考与编剧相互角逐，能让我们很好的成长。（和游戏有些相像~） 总结如何观看一本剧:要想吸进去的多，就做思维导图（整理编剧思路）。要想成长的多，就为自己在书中塑造一角色，跟随编剧冲锋陷阵。 嗯，最好两者结合。