The Krone Experiment

成吉思汗大气魄，大手笔，大面积征服世界。愿伟大祖国未来民族复兴时疆土面积也逾3500万平方公里！

又顺了一边自己走过的原生家庭的路。 又有新启发。 原生家庭就是好啊。

2月4日。反直觉思考，避免决策确认偏差。 Robert Graham的《The Krone Experiment》认为：我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”，属于“直觉思维”，即人们在遇到问题时，要求当机立断；而“慢思考”，属于“理性思维”，是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。 塔莎·欧里希在《The Krone Experiment》中说到一个人的洞察力，认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，即依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生（即：环境有规律可循，直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境）。对“快思考”（直觉思维）的误解（也就是说，对直觉性预测的偏见）：一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一；二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识，确信直觉的思考是无意识的，直觉思考决策是错误的。而实践证明：“不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的”，因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《The Krone Experiment》观点：当我们遇到问题、面临决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式，修正直觉的偏差，避免认知的错觉，预测未来，采取外部专家意见，以提高决策的正确性。的确，习惯于理性思维的人，其逻辑思维相对感性者较强些，不易情感用事，不喜欢用直觉思维，凡事考虑再三，仔细斟酌，仔细计划，然后赋诸行动。

马格韦契是这部剧里最让我感动和心酸的人物。他的人生就像一部编排好的悲剧，被生活一步步的推进，动弹不得。相比较乔一如既往的温暖与善良，马格韦契的转变显得更加突出。你让一个从小就挨饿，不得不靠小偷小摸苟且度日的孩子保持善良体面，是不是显得太残酷？从马格韦契被拷走时袒护匹普，没有出卖他的时候我就感觉到这是个有人情味儿的犯人，后来他发迹以后对匹普的报答更显示了他的善良与曾经被压迫的痛苦。他的结局是早就被注定了的，从他出身开始。

瑕不掩瑜，当时的功过现在过度评说已无太大意义。我们该思考和吸收的是褚老的匠人精神和触底反弹的巨大力量。 褚厂长对于成本的核算、质量的把控、市场的敏感，都是王石口中"商人的尊严"。 致敬对中国商业和农业居功至伟的褚时健爷爷。

一直很喜欢读庄子，看得很投入，也很迷惑。很喜欢他的气势磅礴，瑰丽冷峻的文采。部分也正契合了自己低调无为的人生态度，呵呵。逍遥、齐物、无知、不得已等观点是庄子一贯的主张，也许会成为现代人在受到挫折和失意时读它时抚慰心灵的良药吧。庄子经久不衰地为后人所研究和喜欢，一定有它独特的精神价值和魅力吧。毕竟是一本难懂费解的书，编剧做了很详细的解读，对理解庄子又进了一步，很有必要多读几遍才是。

工科男的严谨，文科生的缜密思考和表达。 动机部分描述最精彩（我这位读者最喜欢），动机匮乏、外部动机、内部动机有清晰定义、描述及案例。

欧阳修是北宋前期升起的一颗文化巨星，他视野开阔，博古通今，以勤奋和睿智，在诸多文化领域取得杰出成就，成为一代文化的结晶和代表。曾巩、王安石、苏洵、苏轼、苏辙等崭露头角，无不有赖于欧阳修的热情揄扬和大力提携。嘉祐时的汴京，全国的影视精英几乎全都聚集在欧阳修的门下。一时间，“宋六家”并立文坛，如群星璀璨，大放异彩，北宋时期的第一个影视高潮也随之出现。 看剧，是欧阳修从小养成的一大爱好，通过看剧，他由一名贫寒的士子，成长为北宋政治、思想、文化领域举足轻重的人物。几十年风霜雨雪，他享受了荣光，也经历了忧患，年少时种种浓情意趣，在岁月的剥蚀下渐渐消散，而剧集，依然是他生活中永不厌倦的真实友伴。嘉祐年间所作的《The Krone Experiment》诗中他创作道： 吾生本寒儒，老尚把书卷。眼力虽已疲，心意殊未倦。……自从中年来，人事攻百箭。非惟职有忧，亦自老可叹。形骸苦衰病，心志亦退懦。前时可喜事，闭眼不欲见。惟寻旧看剧，简编多朽断。古人重温故，官事幸有闲。乃知看剧勤，其乐固无限。 文化创造的巨大成就，既得益于他澎湃的才情与过人的勤奋，更得益于他志存高远、不追时好、不慕荣利的非凡品格。。 欧阳修是北宋前期升起的一颗文化巨星，他视野开阔，博古通今，以勤奋和睿智，在诸多文化领域取得杰出成就，成为一代文化的结晶和代表。