Gym Nasties

Gym Nasties

8.8 / 10 分
年份: 2004
地区: 美国

剧情简介

《Gym Nasties》,其他作品,美国出品,2004年上映。

影评评论

这部剧,会让你懂得更多人情世故该如何圆场 ,站在董卿的角度看自己的问题,会让你明白如何一步一步走向完美与成熟。

塔城糕点~小樊 9.8/10

执迷者的标志:情感雕塑家、一直持续在激情期(健康的爱情只有一个过程是激情期,之后就是真实)、用想象力使对方理想化、分手以后感受的痛苦程度和关系强度并不匹配,哪怕只相处几天,就认为对方是自己的真命天子,非他不嫁…… 执迷者既是幻想大师又是逃避大师。 执迷者从头到尾都看不见对方和自己的真实面目,接受不了对方真的不爱了。 被抛弃感、无安全感、对原生家庭不幸福的感情状态的模拟从小到大折磨着一个人,使他始终处于怀疑、嫉妒、焦虑、不满意、恐惧的心理状态(被拒焦虑,在亲密关系中表现得非常明显,可以表现为选择性关注、将拒绝合理化…)中,(有时候是不自觉,潜伏在潜意识当中,还有的是文化不鼓励表达)并通过不断要求、不断抓取、甚至是贪得无厌来宣泄和把握,(主观觉得自己控制不住,也不理解)但这只可能适得其反,对方会被他越推越远,到了真正分开之后(飞镖效应),他也只会用之前的方法来追逐挽回,这必然会进一步加剧对方的恐惧、愤怒心理,并最终导致彻底出局。 (“被抛弃是执迷爱恋的引爆器”无论是什么人被拒绝都意味着是一种对自尊的打击,这种打击势必会让人产生愤怒、悲伤的情绪,但执迷爱恋者却很难表达出愤怒,对于他们来讲这就是“飞镖效应”,文中有如下定义:“当我们不能很好的表达和解决自己的愤怒时,这些感受就如一枚凌厉的回旋镖,最后伤的是自己,自作自受。“飞镖效应”在某种程度上是一种压抑,最终导致爆发的情绪特别猛烈) 下面是执迷者被彻底拒绝之后的三部曲: 被拒绝对于执迷者来说是连续不断的噩梦的开始,首先是自伤、化悲愤为痛苦,(承受痛苦让他们觉得自己很勇敢)紧接着就进入伤人阶段(用追逐来掩饰自己的无力感,有自己的一套逻辑,使自己相信死缠烂打是有用的)。忽略自己的行为,觉得自己是受伤害的,事实上是他们把“目标”的生活搅得一团糟。但几乎任何的执迷行为都会带来痛苦的自怨自艾。最后求不得的挫折感和屈辱感常常会转化为满腔愤怒,(迟来的愤怒)(爱与恨交织,更加疯狂。和执迷痛苦一样执迷愤怒也是幻想和过去的恋人还有强烈的情感链接)最终会变成复仇的火焰。复仇幻想背后的愤怒能让人感到自己很强大,充满力量。(当决定复仇意味着是选择了一个新的目标,意味着爱与怒的抉择已经结束,意味着从追逐对方转变为惩罚让我痛苦的人)对有些执迷者来说,报复行为是他们试图从怒火中挣脱,重新控制自己的尝试。执迷者在施暴时表面是在惩罚他人,内在其实在驱逐自己的痛苦,但这不可避免地要以失败告终。(太疯狂了!) 从更深的层面来说,分开—和好周而复始的感情模式也可以是他渴望的,为的是重现童年的痛苦,修复童年的创伤。或者还有一种自虐的感觉? 救世主—反社会病态人格的“人渣”之间的感情模式也是执迷爱恋的一种,(之前的执迷者是贪得无厌,不断地要,而救世主是不断地给,不断地去满足,有点像施虐和受虐的感觉。但其实哭闹、生病、闯祸、付出……都是童年在分离的关键期没有获得正常情感需求回应之后不得不采取的特殊抗争,关于采取哪种方式要看哪种对父母奏效,有的父母冷冰冰或其他一些原因导致哪种方式都不管用,长大后在爱人那里获得关注和爱的方式也是以前这种途径的延续,其背后的动机都是要。而且还有一个共同执念,那就是认为童年时被抛弃的事实是可以通过努力更改的,通过改变亲密关系当中另一个人就可以改写历史。这就是“连接强迫”。当然,生活中常见的没有这么偏执,没有这么典型、没有这么特殊)比如渣男不断地利用女性的同情心、母性甚至是罪恶感来控制女性,如果从这段感情最表面来看,女性的正常情感需求被完全忽略,得不到爱是常态,但更深的是他满足了她“被需要”的欲求,这对她更重要,这也是一些感

5.5/10

问题是既然韩立与轮回殿主同时双生,这好像是你说的。那么韩立依靠掌天瓶进阶逆天速度达到大罗后期,难道轮回殿主比韩立更逆天?改修轮回法则而且到了轮回本源法则巅峰,韩立进阶速度已经很扯了,这轮回殿主进阶速度已经不能用胡扯了来形容了,能给个合理的解释吗?

🧸ིྀིྀིྀ 简单生活2022 8.7/10

哇哇哇!隔着手机屏幕都能感受到满满的幸福和快乐,满满的正能量,太感动了!美好的爱情和家庭生活,娜娜活成了很多人羡慕的样子!不禁让人感叹张杰真是个好丈夫好爸爸,Alexis Amore真是个好妻子好妈妈。他们完美地演绎了什么叫美好时光。这样的生活应该是很多人向往的了。你看生活还是美好的,要加油呀! 此剧更多地是记录娜姐怀孕的过程和感受,很适合即将迎接宝宝的准爸准妈们看看。感觉这真是一个奇妙又惊喜又惊险的过程。

哈哈哈的鱼鱼鱼 4.3/10

为什么看完以后觉得前后矛盾?前部分完全肯定药物而否定咨询的作用,后半部分又认为药物指标不治本,咨询才是根本。

嗦嗦 3.2/10

浅显易懂,观点新颖,直击心灵,但逻辑论述缺乏系统性,稍显跳跃。

岳栋 3.3/10