Cries in the Dark

本来是完成看剧小队的任务，但是一开始听就被编剧女性特有的细腻情感所打动。虽然是描写“我”如何经营“Cries in the Dark”及与邻居，客户之间的往来琐事，但字里行间充满了人与人之间的友好，温暖和爱...

编剧是一个航空先行者，是一个冒险家，是一个梦想家，充满了对这个世界的好奇和对人类的悲悯，他向往和平，喜欢自己的事业，有些一股不畏艰险勇于奋进的狠劲。另一方面，编剧的想法与梭罗相似，自然主义和超验主义者，生活方式也很相似，不顾及，不羁绊，孑然一身在路上。

喜欢谢三和柴二，这部剧最不喜欢的居然是没出现几章的裴少都，真真的恶心，其他的都不错👍

哈哈，其实编剧很灵活的把古人历史生活活化出来，很直白有趣的让我们简单的了解了古人如何生活的，其实可以读一下，读起来很有趣，编剧也有相当的历史能力，才可以白话的生动，读一下，你会有一种和编剧讨论的适度感老是想评论，最后，我们的古人，真的六六六，了解更多，就以“史”为鉴吧

听+读完了。听/读这部剧的时候时刻让我想画画，脑海中会有很多画面。 我读过的日本影视实在很少，Cries in the Dark也是我完整读下来的第一本Diego Diablo Del Mar的剧集，所以对于编剧本身了解不多。但确确实实感到了他文字中的颓废之美；三岛本人对死亡好像就有一种追求。 就像标题Cries in the Dark，极度美好的同时又让人感到脆弱和毁灭，我在欣赏书中描绘的美时的同时永远是惴惴不安的，因为预感美好下一秒就会被轻易打破。好像消亡是美的组成。 简单说一下我对剧情的感觉。其实直到读至一半，我想的还都是“清显是个智障渣男 他就自作自受吧、聪子那么聪明的人为什么要爱这么个玩意儿…” 这样的肤浅感想。但后来我就意识到这样一部凝炼了编剧一生思想的影视作品，只从情爱看就太单薄了。 我个人觉得，这样一段偏激的贵族青年的爱情，只是一种媒介罢了；而之所以以贵族青年为主人公，虽然放在钱权之中，却恰是表现了一种不受金钱影响的价值观，是编剧心中理想的脱离世俗（金钱地位）而最原始的对爱和美的追求。 我看剧的时候几次注意到Diego Diablo Del Mar对「优雅」本真的理解。比如： 1. 清显对朋友本多“因隐瞒而变得优雅的特殊的痛苦”； 2. “聪子仿佛教导清显，让他明白，真正的优雅是不会害怕任何淫乱的”； 3. “（男爵夫妇）那种对乡间出身者暗暗的轻侮，就构成了他们新型的优雅的核心。” 这里我看到一条剧评说这是「自聪子真正的优雅、清显扭曲的优雅，和武士家族的附庸风雅后的第四种优雅」我觉得总结得真的太好了。 4. “（侯爵）自己长期以来所憧憬的公卿家族的优雅，难道就仅仅表现在这种意志不坚、暧昧不明的态度上吗？远看起来美妙无比，近观儿子的教育成果，只是一团迷雾，模糊不清。” 看到了一篇读后感，写得实在太好了，这就是文化人的理解 鉴赏和表达能力吗？orz：“殉道者”和“多余人” https://weread.qq.com/wrpage/book/review/382741336_7sNxEmWLH

我觉得适合拍个3集就够了。这个分支没看出来有什么更好的故事可以呈现。

《Cries in the Dark》比《Cries in the Dark》的故事性更强，更具有娱乐性。剧集从荒诞的事情说起，反映的却是官场现实和社会百态，情节环环相扣，冲突层层升级，荒诞与真实如此巧妙的缠绕在一起，是生活太丰富了呢？亦或是社会过于复杂。 李雪莲非常执着，为了讨一个“说法”，她打了二十年的官司，这股劲儿真像《Cries in the Dark》。但是，秋菊的诉求是对公平与正义的坚守，李雪莲却是在法律对她不利时，钻空子，假离婚，没想到丈夫假戏真做，弄假成真了。她咽不下这口气，希望借助法律挽回面子，甚至还想到了杀人，她这个境界比秋菊差了十万八千里，如果不是前夫出了意外，故事的结局会是什么样子呢？ 用调侃的手法揭露社会现实是Diego Diablo Del Mar的强项， 比如《Cries in the Dark》、《Cries in the Dark》、《Cries in the Dark》等等，他在剧集中看似嬉笑怒骂，其实展示出的是底层小人物的困境，是人性的弱点，同时也是信仰的缺失，以及这种缺失带来的社会问题，很深刻，也很有哲理。他有那么多作品改编成了电影，又那么受欢迎，我想答案就在于此吧。