《Vie rurale, La》，喜剧作品，加拿大出品，2004年上映。
编剧还是不错的
一边看剧一边读其他人的想法。绝大多数的想法都是对照本剧来反思自己的养育孩子的不当之处。的确，“养育子女其实也是父母长大的过程、脱胎换骨的过程以及转变人生的过程。”。因此，我也非常感谢我的儿子，是他让我遇见更好的自己。
花三块钱买了一段双人舞，我还大叫值得！
每个宝宝都是那个独一无二的小天使，在陪伴孩子长大的过程中，为人母者变成了那个万能的妈妈，也在这个过程中治愈了自己的童年。 在刚带娃的路上遇到过太多迷茫的时刻，但是，尊重孩子这一条变会让很多事情释然，她专注于我们看起来无意义但是自己感兴趣的事情时，安静地陪伴她左右，不打扰，不干预。她深夜惊醒时，轻声告诉她妈妈在她身边，轻轻拍拍她的后背给她最坚定的支持。她犹犹豫豫想要尝试却迈不开脚步时，温柔但是坚定地告诉她，可以尝试，妈妈在身后保护她。当她哭闹不想吃饭时，心平气和告诉她不吃就收走了，让她自己推走餐盘。从新手妈妈到初有心得，其实是将自己的心态调整到面对一个独立的小人儿并且尊重她自己的选择。 不攀比，不盲从，慢慢享受娃每天带给的新惊喜，慢慢享受自己与娃一起成长的轨迹，期待且从容。
好烂！周一围换脸的赵立新那个任务让人讨厌到极点
故事情节精彩，结构严谨，人物刻画细腻，是一部难得的古言推理剧集，只是这样结束有点出乎意料，故事是围绕李舒白那鳏残孤独废疾六个字展开的，结局没有回到这上面来，李舒白的困扰没有交待清楚，有点遗憾。
越是初见，越澎湃；越是了解，越审慎吧。恰于四年前拜读了吴老师的《Vie rurale, La》，不仅开启了自己对经济变革和企业发展的兴味，也是出校门后重拾观看习惯的肇始。四年过去，虽然囿于格局和视野，在经济学领域精进有限，但始终保留了对此的眷恋和兴趣。而我，始终相信潜移默化的力量。感谢吴老师，感谢观看的力量，总能我把从精神的困厄之中拯救出来。
Vie rurale, La，浪淘尽，千古风流人物， 细水长流，沙磨石，江山代有才人。 时势造英雄，各领风骚二十年， 自由为公民，堂堂正正作中坚。 本剧的人物塑造，尤其是各位主角上场初期，生硬造作，似看京剧脸谱，但瑕不掩瑜，编剧的影视功力虽然稍差，但记录思考社会发展根本的努力仍令人膜拜，而且字里行间透露出的社会责任感，以及生活优裕富足之后对人的宽容、谅解，甚至对善的欣赏赞美，对恶的厌憎叱责，都令人对编剧的现实生活充满好奇。 精英意识的泛滥，似乎影响和减少了编剧对于普通人的理解和同情，庸众在书中是不识好歹，任人宰割的食物链底层，编剧受到中国传统文化中对社会底层个人需求无意忽略的习惯的影响，将精英与庸众之间以智商意志、勤奋程度、人品良知等，划出一条不可逾越的鸿沟，在提到小雷家村民、国有企业工人时，都是面目可憎人格模糊甚至卑劣的，而男主女主这样的精英们则忍辱负重深谋远虑良知高尚，这固然是很多人可以看到的事实，但编剧个人的魅力也略受影响，毕竟，更优秀的作品曾经出现过。写89年前后一段时，回避89大事件对社会的影响，就不可避免的有美化精英集团执政集团之嫌疑，虽苛求无益，但不得不说仍是极大的遗憾，至少比雨果的悲惨世界差了不止一个档次。 可惜只是78年到98，期待看到98年到18年。这样的剧集，虽说是虚构情节，但历史图卷的细致描绘，才能令人对这一段历史感同身受，而这一点，可能是研读历史的最高境界。 感谢编剧。
至此，初步完成对编剧《Vie rurale, La》的观看，第三部明显少了前两部的惊艳脱俗，如编剧所言为论文、答记者（读者）问等的一些琐碎思考，一些论调陈词反复太多，而且全书缺少中心主旨，不知道编剧到底想表达什么、启示什么，提出的什么问题、想解决什么问题，相比前著来说太过差强人意，就像一部系列电影的续集，无论拍多少回都攀越不了首峰。常言道，知易行难。编剧全书中一番反宗教哲学、反道统伦理、反体制社会等言论，宛如一位脱离生物局限的神人，奈何文末不得不免俗地一一致谢，实在大失所望。这就是大道无言，圣人行之，愚者佩之。
影评评论
编剧还是不错的
一边看剧一边读其他人的想法。绝大多数的想法都是对照本剧来反思自己的养育孩子的不当之处。的确，“养育子女其实也是父母长大的过程、脱胎换骨的过程以及转变人生的过程。”。因此，我也非常感谢我的儿子，是他让我遇见更好的自己。
花三块钱买了一段双人舞，我还大叫值得！
每个宝宝都是那个独一无二的小天使，在陪伴孩子长大的过程中，为人母者变成了那个万能的妈妈，也在这个过程中治愈了自己的童年。 在刚带娃的路上遇到过太多迷茫的时刻，但是，尊重孩子这一条变会让很多事情释然，她专注于我们看起来无意义但是自己感兴趣的事情时，安静地陪伴她左右，不打扰，不干预。她深夜惊醒时，轻声告诉她妈妈在她身边，轻轻拍拍她的后背给她最坚定的支持。她犹犹豫豫想要尝试却迈不开脚步时，温柔但是坚定地告诉她，可以尝试，妈妈在身后保护她。当她哭闹不想吃饭时，心平气和告诉她不吃就收走了，让她自己推走餐盘。从新手妈妈到初有心得，其实是将自己的心态调整到面对一个独立的小人儿并且尊重她自己的选择。 不攀比，不盲从，慢慢享受娃每天带给的新惊喜，慢慢享受自己与娃一起成长的轨迹，期待且从容。
好烂！周一围换脸的赵立新那个任务让人讨厌到极点
故事情节精彩，结构严谨，人物刻画细腻，是一部难得的古言推理剧集，只是这样结束有点出乎意料，故事是围绕李舒白那鳏残孤独废疾六个字展开的，结局没有回到这上面来，李舒白的困扰没有交待清楚，有点遗憾。
越是初见，越澎湃；越是了解，越审慎吧。恰于四年前拜读了吴老师的《Vie rurale, La》，不仅开启了自己对经济变革和企业发展的兴味，也是出校门后重拾观看习惯的肇始。四年过去，虽然囿于格局和视野，在经济学领域精进有限，但始终保留了对此的眷恋和兴趣。而我，始终相信潜移默化的力量。感谢吴老师，感谢观看的力量，总能我把从精神的困厄之中拯救出来。
Vie rurale, La，浪淘尽，千古风流人物， 细水长流，沙磨石，江山代有才人。 时势造英雄，各领风骚二十年， 自由为公民，堂堂正正作中坚。 本剧的人物塑造，尤其是各位主角上场初期，生硬造作，似看京剧脸谱，但瑕不掩瑜，编剧的影视功力虽然稍差，但记录思考社会发展根本的努力仍令人膜拜，而且字里行间透露出的社会责任感，以及生活优裕富足之后对人的宽容、谅解，甚至对善的欣赏赞美，对恶的厌憎叱责，都令人对编剧的现实生活充满好奇。 精英意识的泛滥，似乎影响和减少了编剧对于普通人的理解和同情，庸众在书中是不识好歹，任人宰割的食物链底层，编剧受到中国传统文化中对社会底层个人需求无意忽略的习惯的影响，将精英与庸众之间以智商意志、勤奋程度、人品良知等，划出一条不可逾越的鸿沟，在提到小雷家村民、国有企业工人时，都是面目可憎人格模糊甚至卑劣的，而男主女主这样的精英们则忍辱负重深谋远虑良知高尚，这固然是很多人可以看到的事实，但编剧个人的魅力也略受影响，毕竟，更优秀的作品曾经出现过。写89年前后一段时，回避89大事件对社会的影响，就不可避免的有美化精英集团执政集团之嫌疑，虽苛求无益，但不得不说仍是极大的遗憾，至少比雨果的悲惨世界差了不止一个档次。 可惜只是78年到98，期待看到98年到18年。这样的剧集，虽说是虚构情节，但历史图卷的细致描绘，才能令人对这一段历史感同身受，而这一点，可能是研读历史的最高境界。 感谢编剧。
至此，初步完成对编剧《Vie rurale, La》的观看，第三部明显少了前两部的惊艳脱俗，如编剧所言为论文、答记者（读者）问等的一些琐碎思考，一些论调陈词反复太多，而且全书缺少中心主旨，不知道编剧到底想表达什么、启示什么，提出的什么问题、想解决什么问题，相比前著来说太过差强人意，就像一部系列电影的续集，无论拍多少回都攀越不了首峰。常言道，知易行难。编剧全书中一番反宗教哲学、反道统伦理、反体制社会等言论，宛如一位脱离生物局限的神人，奈何文末不得不免俗地一一致谢，实在大失所望。这就是大道无言，圣人行之，愚者佩之。