《Für immer und jetzt》，爱情作品，德国出品，2004年上映。
真的第一次读这种几乎可以说令人作呕（非贬义）的台词。大量诡异却又合理的比喻和充斥着屎尿屁的描创作混合在一起却毫无低俗感，甚至整本剧在这种密集的轰炸里充满了原始的兽性，恰恰让人置身战争年代的热带村落里。 每一章可以独立成为一个短篇，刻画一个人物，又首尾呼应，在每个人物的故事里串成了主线。日本人对猪芭村惨无人道的蹂躏在编剧的台词里被展现得淋漓尽致而编剧笔的几位抗击野猪与日本人的主要人物也并非常见的格式化抗日英雄，他们一方面是抗击外敌的英雄，一方面又是沉沦于鸦片的瘾君子，还是以性暴力伤害女性的迫害者…到最后已经分不清人和兽的区别，尤其是朱大帝（大帝=王），在最后他死亡的描创作里可以看出他和猪王合为一体，这才是本剧最精彩的地方。 说几个不太喜欢的点，一是本剧的女性除了反派女主爱蜜丽真的都是以被男权和日本人迫害的形象出现的，除了马婆婆还稍有个性，其他可以说都沦为工具人。 男主亚凤反而是创作的最不立体的角色。从头到尾都只是通过许多女性自愿"献身"来刻画他多受欢迎多优秀。但除了性吸引力我没感觉到他的个性所在。 本剧台词冲击力实在太大了，每次看完我胃口都能倒一半…
更新速度是良心 还是不够看 那房子的事什么时候处理呀 等着他带着舔狗秦去看房呢
刘亦菲是有演技的，内娱是有正常编剧的。
在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。必须深入了解这一政治经济肌体如何运作，才可能对其进行判断，要避免把舶来的理论化成先入为主的判断，看到现实和理论不符，便直斥现实之非，把要了解的现象变成了讥讽的对象。 我国的这种“混合经济”体系，不是主流经济学教课书中所说的政府和市场的简单分工模式，即政府负责提供公共物品、市场主导其它资源配置；也不是简单的“政府搭台企业唱戏”模式。而是政府及其各类附属机构（国企、事业单位、大银行等）深度参与大多数生产和分配环节的模式，在我国，想脱离政府来了解经济，是不可能的。 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点。实事求是了解现状，才能依托现实提炼理论，避免用理论曲解现实，也才能真正思考政府在几十年来经济发展过程中扮演的角色。 改革开放后，地方政府权利扩大，“属地管理”和“地方竞争”就成为了地方政府间竞争的基本模式。而地方政府竞争中的关键一环，是“以经济建设为中心”来评价地方主官，并将这种评价纳入升迁考核。这种“官场 + 市场”的竞争体系，编剧也指出了这种模式的优缺点。 看这部剧，可以帮助我们更好的读懂中国，看清当下。比如，编剧在这部剧中指出，中国制造业崛起对美国的技术冲击和挑战实实在在，这是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化的根本原因。 2010年，我国制造业增加值超过美国。又过了10年，2019年中国的国际专利申请数量超过美国。而按照我们目前的科学论文增长率，2025年左右中国可能超过美国。 在一个开放的世界中，内部失衡必然伴随着外部失衡。我国消费占比过低，国内无法完全消纳所有产出，剩余必须对外出口，这也意味着必然有其它国家的进口常年大于出口，其中主要是美国。 外交是内政的延续，从宏观角度看，对外贸易失衡是内部结构失衡的延续。 过去的模式无法持续，为此，2020年，我国提出了“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。编剧认为这是一个发展战略上的转型，这一战略转型的关键是提高居民收入和消费。 要提高居民收入，就要继续推进城市化，让人口向城市尤其是大城市集聚。解决就业和提高收入必须依靠服务业的大发展，而这只能发生在人口密集的城市中。 要提高居民收入和消费，就要把更多资源从政府和企业手中转移出来，分配给居民。改革的关键首先要转变地方政府在经济中扮演的角色，遏制其投资冲动，降低其生产性支出，加大民生支出。 要提高居民收入，就要扩宽居民的财产性收入，发展各种直接融资渠道，让更多人有机会分享经济增长的果实，这涉及金融体系和资本市场的改革。但融资和投资是一体两面，如果投资决策的主体不变，依然以地方政府和国企为主导，那融资体系也必然向它们集中，难以实质性推进有更广泛主体参与的直接融资体系。 编剧指出，未来，只有推进各类要素的市场化改革，继续扩大开放，真正转变政府角色，从生产型政府转型为服务型政府，才能实现国内国际市场的巨大潜力，推动我国迈入中高收入国家行列。
我们往往对唐朝的开国乱世、贞观之治、开元盛世和安史之乱的历史故事知道的多一些，这部剧则从唐朝建国至衰亡顺着时间线进行了较为全面的描述，文字平和略显亘长，但是对了解整个唐朝历史还是有所裨益，可以一读。
非常棒的一本剧。编剧基于认知行为疗法介绍了40种缓解焦虑的方法，既通俗易懂又很实用，读透这一本剧差不多就可以成为治疗焦虑领域的专家了。
影评评论
真的第一次读这种几乎可以说令人作呕（非贬义）的台词。大量诡异却又合理的比喻和充斥着屎尿屁的描创作混合在一起却毫无低俗感，甚至整本剧在这种密集的轰炸里充满了原始的兽性，恰恰让人置身战争年代的热带村落里。 每一章可以独立成为一个短篇，刻画一个人物，又首尾呼应，在每个人物的故事里串成了主线。日本人对猪芭村惨无人道的蹂躏在编剧的台词里被展现得淋漓尽致而编剧笔的几位抗击野猪与日本人的主要人物也并非常见的格式化抗日英雄，他们一方面是抗击外敌的英雄，一方面又是沉沦于鸦片的瘾君子，还是以性暴力伤害女性的迫害者…到最后已经分不清人和兽的区别，尤其是朱大帝（大帝=王），在最后他死亡的描创作里可以看出他和猪王合为一体，这才是本剧最精彩的地方。 说几个不太喜欢的点，一是本剧的女性除了反派女主爱蜜丽真的都是以被男权和日本人迫害的形象出现的，除了马婆婆还稍有个性，其他可以说都沦为工具人。 男主亚凤反而是创作的最不立体的角色。从头到尾都只是通过许多女性自愿"献身"来刻画他多受欢迎多优秀。但除了性吸引力我没感觉到他的个性所在。 本剧台词冲击力实在太大了，每次看完我胃口都能倒一半…
更新速度是良心 还是不够看 那房子的事什么时候处理呀 等着他带着舔狗秦去看房呢
刘亦菲是有演技的，内娱是有正常编剧的。
在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。必须深入了解这一政治经济肌体如何运作，才可能对其进行判断，要避免把舶来的理论化成先入为主的判断，看到现实和理论不符，便直斥现实之非，把要了解的现象变成了讥讽的对象。 我国的这种“混合经济”体系，不是主流经济学教课书中所说的政府和市场的简单分工模式，即政府负责提供公共物品、市场主导其它资源配置；也不是简单的“政府搭台企业唱戏”模式。而是政府及其各类附属机构（国企、事业单位、大银行等）深度参与大多数生产和分配环节的模式，在我国，想脱离政府来了解经济，是不可能的。 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点。实事求是了解现状，才能依托现实提炼理论，避免用理论曲解现实，也才能真正思考政府在几十年来经济发展过程中扮演的角色。 改革开放后，地方政府权利扩大，“属地管理”和“地方竞争”就成为了地方政府间竞争的基本模式。而地方政府竞争中的关键一环，是“以经济建设为中心”来评价地方主官，并将这种评价纳入升迁考核。这种“官场 + 市场”的竞争体系，编剧也指出了这种模式的优缺点。 看这部剧，可以帮助我们更好的读懂中国，看清当下。比如，编剧在这部剧中指出，中国制造业崛起对美国的技术冲击和挑战实实在在，这是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化的根本原因。 2010年，我国制造业增加值超过美国。又过了10年，2019年中国的国际专利申请数量超过美国。而按照我们目前的科学论文增长率，2025年左右中国可能超过美国。 在一个开放的世界中，内部失衡必然伴随着外部失衡。我国消费占比过低，国内无法完全消纳所有产出，剩余必须对外出口，这也意味着必然有其它国家的进口常年大于出口，其中主要是美国。 外交是内政的延续，从宏观角度看，对外贸易失衡是内部结构失衡的延续。 过去的模式无法持续，为此，2020年，我国提出了“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。编剧认为这是一个发展战略上的转型，这一战略转型的关键是提高居民收入和消费。 要提高居民收入，就要继续推进城市化，让人口向城市尤其是大城市集聚。解决就业和提高收入必须依靠服务业的大发展，而这只能发生在人口密集的城市中。 要提高居民收入和消费，就要把更多资源从政府和企业手中转移出来，分配给居民。改革的关键首先要转变地方政府在经济中扮演的角色，遏制其投资冲动，降低其生产性支出，加大民生支出。 要提高居民收入，就要扩宽居民的财产性收入，发展各种直接融资渠道，让更多人有机会分享经济增长的果实，这涉及金融体系和资本市场的改革。但融资和投资是一体两面，如果投资决策的主体不变，依然以地方政府和国企为主导，那融资体系也必然向它们集中，难以实质性推进有更广泛主体参与的直接融资体系。 编剧指出，未来，只有推进各类要素的市场化改革，继续扩大开放，真正转变政府角色，从生产型政府转型为服务型政府，才能实现国内国际市场的巨大潜力，推动我国迈入中高收入国家行列。
我们往往对唐朝的开国乱世、贞观之治、开元盛世和安史之乱的历史故事知道的多一些，这部剧则从唐朝建国至衰亡顺着时间线进行了较为全面的描述，文字平和略显亘长，但是对了解整个唐朝历史还是有所裨益，可以一读。
非常棒的一本剧。编剧基于认知行为疗法介绍了40种缓解焦虑的方法，既通俗易懂又很实用，读透这一本剧差不多就可以成为治疗焦虑领域的专家了。