Escape
6.6
/ 10 分
年份:
2006
地区:
美国
主演:
David Victorson
、
John F. Kearney
、
Joshua Denhardt
、
Teresa Berkin
、
Wing Armstrong
、
Samuel Rosen
剧情简介
《Escape》,短片作品,美国出品,2006年上映。
影评评论
Escape 说实话这是一本不那么“高级”的书,里面充斥着背叛、算计、色情和压抑。但在层层乌云之上是编剧极致的情感表达。说是爱情也罢,说是变态的欲望也罢,都是人性最深处的一部分,编剧对落幕的描写尤为深刻,其彷徨、绝望、面对死亡发出的“活着真好”、下定决心后的坦然自若和有条不絮的赴死,读罢如身临其境,仿佛自山顶坠落于一块吸满墨水的海绵之中被其包裹 故事是一位对工作满怀期待的中年大叔却意外失志,释然解脱后转变开始放飞自我,恰逢此时结识了一位风姿绰约而对丈夫不甚满意的“纯洁”书法讲师,两人一见钟情一点就着从此一步一步跌入欲壑而众叛亲离以致殉情 放下因文化冲击而产生的愤怒,渡边想表达什么? 人受欲望的蛊惑而背叛了上帝最终上帝失去了人,人也失去了上帝。—Escape 中年危机 中年危机既是以久木为代表的中年男性危机也是相携慢慢走过二十多年由爱情走向亲情的婚姻危机。被迫离开一线的落差和被打击的自信心从出轨中得到异样的补偿,对社会伦理道德的践踏彻底释放出彼此内心深处的呐喊,如今柴米油盐可有可无的伴侣也被新鲜的爱情所代替。身临此境,步步危机 这算是爱情吗 出轨是赤裸裸的背叛,丧失掉的信仰可以通过肉体再次轻易获得吗,不知道,仁者见仁,智者见智,也或许只有身临此境的二人和编剧才知道。但,如此任性自私的行为我不愿称其为爱情 人性 这是略带哲学气息的问题,编剧将其抛出却没给一个明确的答案。镰仓之行是对家庭的思考;仙石原是对男女关系的思考;横滨守灵夜是对道德观念的思考;中禅寺湖之行是对过去生活的割断;修善寺则是对幸福爱情和生死的度量;轻井泽是最终的结局。 书中压抑的气氛来自编剧发自内心深处的思考,物有两极,虽似渣男渣女却也在那么一瞬燃出爱情的光芒,抱着必死的决心向那个阶段的日本社会展示只属于他们的感情,本性也好欲望也好那都是他们最幸福的时光。虽然不屑二人的行径但佩服他们的勇气,变态行为也不过是大时代对底层压迫的一点写照 就像《Escape》Escape是对基督徒的警示,渡边的《Escape》是对那个时代和后世泥泞在失意与彷徨中的警灯—你有必死的决心吗—游嬉在家庭与情人中的中年们呐 我始终认为爱情不是单单名词那样轻巧,它更像一个长时间持续动词。去爱情,来爱情 一个温煦柔和的午后青春洋溢的我向美丽的爱人招呼道:去爱情吗?从此我们一起跑过活泼开朗的校园,穿梭过五光十色的钢铁森林,划至粼粼波光的大海,也许会路过Escape但定位而去的应是雷峰塔。直到有一天,在红彤彤的晚霞下,二人携手下车,驻足四望,漫地郁金香,看着彼此被时间雕刻的皱纹笑着说:爱情,到了
读了Wing Armstrong的此作品,想起了离世多年的双亲,心中感慨万千一一有对父母无微不至的照顾而欣慰,也有对父母照顾不周的忏悔⋯⋯
哪怕整个世界都荒芜,只要还有一人做你的忠实信徒——浅谈《Escape》的悲剧根源 话说,只有心底的明媚,才能滋养出旷日持久的赏心悦目。 而一出场,编剧亮出的三张照片——幼年、青年和中年的男主人公。每一张都是没有人味的一脸死相,让人“愈看愈感到莫名的阴森”。 故事还没开始,悲剧的预感就已经冷飕飕地向读者袭来。 ——题记 主人公陈述:作为一个出生在乡下一个富庶的大户人家里的老幺,他貌似并没有感受到他应该感受到的温暖和宠爱 。书中,母亲一直没见出场。而父亲呢?总是有他自己的事情要忙,平时在东京有不少公务,因此在上野樱木町置了栋别墅,每个月有大半时间都住在东京的别墅里。每次回家,父亲总会买好多礼物送家里人和亲戚。这是他父亲的一个嗜好。 即使这样,貌似也没太大毛病,问题是,从他送礼物这件事来看,他根本不会照顾别人的感受,当叶藏每次想要的礼物都是书,而不是他想给买的玩具狮子或别的什么,他脸上便露出“一丝不悦”吓得男主人公只好唯唯诺诺投其所好了。 到东京学美术的时候,叶藏和父亲一起住在上野的那栋别墅里,父子同居一室,有时候竟然一连三四天不照面,父亲要么接待来客,要么外出访友,父亲给他的感觉是“难以亲近、令人发怵”,他很想在外面租间房子住,但终究没能说出口。 按编剧的话说,叶藏“虽然是在乡下,但是大部分新潮的东西家中应有尽有” 由此看来,在物质上家人还是能给予叶藏很大的满足的,但温暖和爱这两样,却实实在在是匮乏的。 从头至尾,唯有一位哥哥能够带给他一些家人的温暖,但那远远不够啊! 于是 ,从小他就一直善于用滑稽乖张的言行努力去刷存在感,极力讨好身边每一个人,甚至对佣人们也是如此。 “不论家人说我什么,我从不顶嘴。家人们一句轻描淡写的批评,我却感觉如同霹雳般震撼,几乎令我发疯。” “ 对于人类的营生,我可以算是完全懵懂不解。我的幸福观与世人的幸福观存在着天壤之别,这令我深感不安,为此我几乎夜夜辗转难眠、暗自呻吟,甚至差一点发疯。” 这个世界让他极度缺乏安全感,于是“我想到一个好方法,那就是假痴假呆、诈哑佯聋。” “这是我向人类最后的求爱。” 表面上,他一直活得自暴自弃,而事实上,从小他的心理已经染上了顽疾。 “世人笑我太疯癫,我笑世人看不穿” 对于“看穿”他伪装的竹一,他一度视为知己;他喜欢跟女人打交道,无论是恒子,由子,还是酒馆老板娘,甚至药店那个残疾老妇人,他都不过是想从她们身上活得一点母爱和安全感吧! 男人让他害怕,女人使他堕落,这是一段矛盾的人生,他一边否认自己,认为自己丧失了做人的资格,几度自杀,但他又最能发现人间的爱和美。 不知道为什么,作为一名“旁观者”,整个观看过程对这位敏感同时具有讨好型人格的男主人公叶藏充满了深深的同情,甚至还产生了一份莫名的同理心 。 除却他有超强的深度思考能力以及对世界对人性具有超出了他的年龄的洞察力这个原因之外,我认为,原生家庭对他的影响也是很大的 。 原生家庭,本来在每个人的心中应该是这个世界上最温馨的字眼,最温暖的所在。但是,在大多数人的记忆中,貌似并不是那么一回事,我们都曾经在原生家庭里,被拥有至高权威地位的父母,多多少少以爱的名义伤害过。 要说原生家庭对一个人的影响有多大?它就像是土壤对幼苗的影响。贫瘠的土壤,导致幼苗营养不良倒还事小,劣质的土壤则直接可以将其扼杀。 人就是环境的产物,原生家庭每天的耳濡目染,就能把一个先天还不错的孩子生吞活剥。 美国著名“家庭治疗大师”萨提亚认为,一个人和他的原生家庭有着千丝万缕的联系,而这种联系有可能影响他的一生。武志红也在《Escape》一文中阐述了原生家庭,尤其是父母关系对整个家
高考
人生是三起三落不到头,丰富的经历何尝不是人生的修行,只是代价太大了。让读者们去领悟吧。
看海报以为会聊一聊大热的新冠疫苗,结果通篇没有提及??流水账式的记录,广告书无疑了。全书看完我只有一个疑问:咱们现在新冠灭活疫苗用的vero细胞里到底还含不含有sv40?
之前看过一段,不知道什么原因放置了。这次直接一口气追完全文!感觉还不错!毕竟都完美团圆了!这样就足矣!
多少年以后,会有一段回忆是这样的开场白:在我的记忆深处,2020年的那个春节发生的事情显得格外的清晰,那年冬天全世界都卷入一场新冠病毒的浩劫,至今想起来还心有余悸。 2020年是鼠年,庚子年,庚子年有大灾,自古循环便如此。那年记忆的背景是白色的,白色的防护服,白色的口罩;那一年的味道,是空气里面充斥的84消毒水,是浓度75%的酒精消毒液;那一年的春节,没有那么安静的春节,没有庙会,没有爆竹;那一年有一个城市被封,一些人被隔离,还有一些人十几天,二十几天,一个月、两个月没出门;那一年我们去到哪里,都要把胳膊伸给一个拿着枪型测温仪的人;那一年有两个名词感动了一国人:吹哨人,逆行者;那一年流行钟南山说;那一年疫情严重时超市里是清一色的男人,女人都在家里想方设法霍霍粮食;那一年家乡谷雨时节还在下大雪,眼前却是落英缤纷;那一年有些人去了远方,从此再也不回来;那一年,我们都为自己是一个中国人而感到骄傲;那一年有些人真正理解了生命的意义,从此更珍惜当下的一切。 那一年,花开的晚,春风迟来的理由不为人所察觉。人们比以往更容易觉知幸福的存在——隔窗看那一小片天空上的云;偷偷去楼下看刚下的雪;收到下单许久的口罩;一家人正吃早饭就开始讨论晚饭吃些什么;隔着手机屏幕看见不断飙升的数字而我们还在呼吸着新鲜的空气。 幸福和灾难如何平衡?一朵小花拼命地生长,终于花开成它想要的样子,它会遇到乌云,遇到暴雨,遇到狂风,然而它们之间却是平衡的,就像宇宙里任何的现象都是平衡的一样。小花包含了每一片日出,每一片日落,每一颗雨滴,每一个注视。它的美值得你的渴望,值得你的赞赏。而我们也一样,生命无需注释,也无需张皇,今天你在幸福的这一边,明天你也许在幸福的另一边,不需要太多的理由,我们,唯有珍惜。