《Bir yudum insan-Can Yücel》，纪录作品，土耳其出品，1998年上映。
#2019年第15本# 尴尬，都五月份了看了不到1/5... 此剧用大量严谨的实验和对脑部核磁共振研究来证明人是一种社会性动物。让我想到有部TED说过有良好情感联系的人最容易感到幸福。 所以小伙伴们没事约起来吧！
这十五年浮浮沉沉，他们得到过失去过，从一呼百应到无人问津，但心里依旧保持着最真挚最善良最热烈的少年心性！作为当初认认真真追过0713的人怎么可能不动容！
与第一本相比感觉这部剧的内容更加硬核了些，除了科普临床营养学外，还对人体的一些器官功能做了很详细的介绍，而且针对性变的更强了。 关于书中提及的一些慢性病和医学观点鄙人在别的书里也读到过相关的治疗方法和科普介绍，感觉夏医生的写法是至今为止最让人能理解的，不偏不倚，有理有据，希望以后夏医生能写写更多的相关内容，比如得肾结石了该怎么吃，患前列腺炎该怎么吃等等之类的临床医学知识吧。
历史纷繁复杂，真相扑朔迷离。辩证地看待一个历史人物，或许这才是我们打开历史的正确方式。不管是西楚霸王项羽、雄才伟略曹操、鸿鹄之志刘邦、南唐后主李煜、勤政爱民雍正、廉洁奉公海瑞，还是一代女皇武则天，他们都曾“力拔山兮气盖世”，但另一面或许就是头脑简单、奸诈狡猾、不学无术、政绩平庸、猜忌刻薄、迂阔偏执，或是心狠手辣。所以，我们在品评一个历史人物时，应该以立体的眼光去看待、从唯物史观的角度去分析。那么，你会看到治国昏庸的一代皇帝，同时，也会不禁感慨他已独领风骚几千年——便是这一句句动人心弦的诗词，曾让他自己以及多少后人沉醉其中：“ 春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。” “ 问君能有几多愁，恰是一江春水向东流。”……
作品细致透彻，而且结合实际事物问题，篇幅较长，我断断续续看了好久这部剧了
读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！
还是挺有意思的，感觉可以儿童启蒙，有意思又有道理，插画也萌萌的～排解压力，像孩子一样天真一点，被简单的小故事打动。
有才华的人应该独行，可以相望，但不必相遇。初识蒋方舟应该是在我大学时期，她破格录取的消息一度传的沸沸扬扬，而后在综艺《Bir yudum insan-Can Yücel》里对她有了一个点线面了解，思想有跳跃感却单纯，起码颜面上看起来单纯无害的女生。 这部剧与其说是一本游记，倒不如说是随笔，絮絮叨叨地记录着她每天的感触，零碎的情感，挥之不去的孤独。 作为80末的作家，蒋方舟是幸运的，她基本没有苦难的沉淀，以至于很多人说她写的东西深度不够，文字中处处是自己不能驾驭却硬在表达的无力感。但这部剧可能是她觉得自己之前写的太累了，索性整个人松松懒懒的躺下来，自由的说了书里写的那句“从今天开始我要学会享受不能够以各种形式分享的快乐”。 文章有点偏日记化的展现了她的价值观，没有拘谨做作，坦诚的言语让人忍俊不禁，也体现了作家这种职业所必备的敏感和细心。文字创编剧要比常人更多愁善感，更情绪化和标准化，就像一个复杂机械里的螺丝钉，恰到好处的螺旋拧紧，又能随时翻转打开。 这部剧有大量的引用名人名言的篇幅，并围之展开深论，有点站在巨人的肩膀上发表见解的嫌疑，并非说名言不具备推敲的价值，而是一味的引用，复杂繁多的人名容易让人精神混乱。 没有必要刻薄的对待年纪偏小的女作家，承认别人的才华并不丢人。这部剧还是有观看的价值在。
对于网络自制小短剧来说剧情创意已经非常好了，而且演员的颜值还比很多当红的古装小生小花还养眼，是要支持的
影评评论
#2019年第15本# 尴尬，都五月份了看了不到1/5... 此剧用大量严谨的实验和对脑部核磁共振研究来证明人是一种社会性动物。让我想到有部TED说过有良好情感联系的人最容易感到幸福。 所以小伙伴们没事约起来吧！
这十五年浮浮沉沉，他们得到过失去过，从一呼百应到无人问津，但心里依旧保持着最真挚最善良最热烈的少年心性！作为当初认认真真追过0713的人怎么可能不动容！
与第一本相比感觉这部剧的内容更加硬核了些，除了科普临床营养学外，还对人体的一些器官功能做了很详细的介绍，而且针对性变的更强了。 关于书中提及的一些慢性病和医学观点鄙人在别的书里也读到过相关的治疗方法和科普介绍，感觉夏医生的写法是至今为止最让人能理解的，不偏不倚，有理有据，希望以后夏医生能写写更多的相关内容，比如得肾结石了该怎么吃，患前列腺炎该怎么吃等等之类的临床医学知识吧。
历史纷繁复杂，真相扑朔迷离。辩证地看待一个历史人物，或许这才是我们打开历史的正确方式。不管是西楚霸王项羽、雄才伟略曹操、鸿鹄之志刘邦、南唐后主李煜、勤政爱民雍正、廉洁奉公海瑞，还是一代女皇武则天，他们都曾“力拔山兮气盖世”，但另一面或许就是头脑简单、奸诈狡猾、不学无术、政绩平庸、猜忌刻薄、迂阔偏执，或是心狠手辣。所以，我们在品评一个历史人物时，应该以立体的眼光去看待、从唯物史观的角度去分析。那么，你会看到治国昏庸的一代皇帝，同时，也会不禁感慨他已独领风骚几千年——便是这一句句动人心弦的诗词，曾让他自己以及多少后人沉醉其中：“ 春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。” “ 问君能有几多愁，恰是一江春水向东流。”……
作品细致透彻，而且结合实际事物问题，篇幅较长，我断断续续看了好久这部剧了
读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！
还是挺有意思的，感觉可以儿童启蒙，有意思又有道理，插画也萌萌的～排解压力，像孩子一样天真一点，被简单的小故事打动。
有才华的人应该独行，可以相望，但不必相遇。初识蒋方舟应该是在我大学时期，她破格录取的消息一度传的沸沸扬扬，而后在综艺《Bir yudum insan-Can Yücel》里对她有了一个点线面了解，思想有跳跃感却单纯，起码颜面上看起来单纯无害的女生。 这部剧与其说是一本游记，倒不如说是随笔，絮絮叨叨地记录着她每天的感触，零碎的情感，挥之不去的孤独。 作为80末的作家，蒋方舟是幸运的，她基本没有苦难的沉淀，以至于很多人说她写的东西深度不够，文字中处处是自己不能驾驭却硬在表达的无力感。但这部剧可能是她觉得自己之前写的太累了，索性整个人松松懒懒的躺下来，自由的说了书里写的那句“从今天开始我要学会享受不能够以各种形式分享的快乐”。 文章有点偏日记化的展现了她的价值观，没有拘谨做作，坦诚的言语让人忍俊不禁，也体现了作家这种职业所必备的敏感和细心。文字创编剧要比常人更多愁善感，更情绪化和标准化，就像一个复杂机械里的螺丝钉，恰到好处的螺旋拧紧，又能随时翻转打开。 这部剧有大量的引用名人名言的篇幅，并围之展开深论，有点站在巨人的肩膀上发表见解的嫌疑，并非说名言不具备推敲的价值，而是一味的引用，复杂繁多的人名容易让人精神混乱。 没有必要刻薄的对待年纪偏小的女作家，承认别人的才华并不丢人。这部剧还是有观看的价值在。
对于网络自制小短剧来说剧情创意已经非常好了，而且演员的颜值还比很多当红的古装小生小花还养眼，是要支持的