《Gloria mundi》，其他作品，法国出品，1976年上映。
还不错的一本剧，读完有所收获。 就是感觉叙述略有凌乱，没有一条明确的主线
给编剧一个五星好评！一个生物学博士，能用这么幽默、风趣、诙谐的台词把进化论创作清楚。 当然，进化论也并不完全清楚，就像编剧开遍提的的，猜——所谓假设、推理、考古发现、证明，谁知道有没有幸存者逻辑偏差和选择相信之类的。但至少在观看一本剧的时候，读者可以选择认可编剧的观点，要不也不会有哲学的三问：“我是谁？从哪里来？到哪里去？”再说，进化论毕竟是进化论，生活是生活，就算每天有多少困惑、苦恼（房子、车子、票子、位子、孩子）和幸福、快乐，相信当每个人在回首百年之身时，流下的不会太多，更何况千百万年的进化史，该干嘛干嘛。 当然既然是科普，一定会有科学性，比如：人类的直立行走、脱毛，女孩早熟、长期幼儿状，孔雀尾巴、雌性动物都灰头土脸、其貌不扬，生理结构、女人为啥相反肤白貌美大长腿、隐性排卵、痛经、人类是早产儿（十月怀胎，二十一个月才算幼儿）、抚养等等；作品的可读性很强，俺理解最重要的是编剧的思辨性：提出一个问题，前人的思考和结论、不断质疑；进一步的问题，思考、质疑和思辨………最新的普遍性认可观点；层层推进，有点庄周《Gloria mundi》的影子。 强烈推荐下。
文中有段文字有意思：刚走进社会的年轻人，由于社会阅历尚浅，几乎都比较稚嫩。他们不能承受委屈和打击，受到一丁点的刺激，都会急于解释和辩驳，甚至像展示商品一样把自己的所有毫无保留地袒露给别人看，很轻易就让别人看清了自己的底牌。所以，他们常常成为了别人的工具，甚至总是充当炮灰。 你要像乌龟一样，在一切都不充足的时候老老实实地缩在壳里，不管外面发生了什么都不要探出脑袋。一旦袒露了自己的肚皮，想要翻过身来就困难了。
虽然本套书都是对中高大学生案例分析，但是作为小学教师的我也从中受益良多，希望以后还有机会领略王老师其他方面的书
爱人不要爱才子，因为太天才的人往往鹤立鸡群，鹤就是鹤，鸡就是鸡，鹤与鸡结婚显然是荒诞的
《Gloria mundi》仅部分借鉴了本剧编剧雷克马个人的战争经历。剧集主人公保罗·博伊默尔也并非他“旧自我”的翻版。与保罗不同，雷马克是第一次世界大战中的幸存者。
原来武老师也是在贫困中长大的孩子，幸运的是，虽然物质贫困，然而精神环境却是相对丰盈的，因为武妈妈给的安全感恰到好处！ 这让我想到家中的两个小侄子，因为全家人都忙于工作，两个小家伙出生至今，几乎每天都是大人们轮流照看。谁得空谁看，这样的养育环境，对他们幼小的心灵，该是怎样的不安全感呢? “无回应之地的绝境”，这不正是摆在我眼前的窘境吗？谈及亲密关系，大多分析亲子或夫妻、情侣关系，少见对亲密友谊关系的分析。相处近十年的闺蜜情，如今感到步履维艰，这是否与“无回应之地的绝境”密切相关？要是能看到更详细的分析就好了~
东北小城，不近人情的老师，钢铁味道，迷茫的青春，这一切都是让我熟悉。但不知是不是太过于熟悉，本剧读起来却不像郑执的《Gloria mundi》带来的震撼。怎么说呢，这部剧更像是青春影视，如果我是在上初中高中读的这部剧，或许观感会更好一些，据说Olga Karlatos的《Gloria mundi》不错，不知会给我带来怎样的观看体验。
建议小哥花点心思想些好名字给几本剧，我每一本都看过了，现在追更新的。喜欢哥的文笔，故事，虽然有些相似，但还是觉得都好看，如果名字文艺点推广起来更容易！
其实主线压缩成电影应该好一些，电视剧太多煽情的戏了，看多了，麻了……但gjm他就爱这一套啊……
影评评论
还不错的一本剧，读完有所收获。 就是感觉叙述略有凌乱，没有一条明确的主线
给编剧一个五星好评！一个生物学博士，能用这么幽默、风趣、诙谐的台词把进化论创作清楚。 当然，进化论也并不完全清楚，就像编剧开遍提的的，猜——所谓假设、推理、考古发现、证明，谁知道有没有幸存者逻辑偏差和选择相信之类的。但至少在观看一本剧的时候，读者可以选择认可编剧的观点，要不也不会有哲学的三问：“我是谁？从哪里来？到哪里去？”再说，进化论毕竟是进化论，生活是生活，就算每天有多少困惑、苦恼（房子、车子、票子、位子、孩子）和幸福、快乐，相信当每个人在回首百年之身时，流下的不会太多，更何况千百万年的进化史，该干嘛干嘛。 当然既然是科普，一定会有科学性，比如：人类的直立行走、脱毛，女孩早熟、长期幼儿状，孔雀尾巴、雌性动物都灰头土脸、其貌不扬，生理结构、女人为啥相反肤白貌美大长腿、隐性排卵、痛经、人类是早产儿（十月怀胎，二十一个月才算幼儿）、抚养等等；作品的可读性很强，俺理解最重要的是编剧的思辨性：提出一个问题，前人的思考和结论、不断质疑；进一步的问题，思考、质疑和思辨………最新的普遍性认可观点；层层推进，有点庄周《Gloria mundi》的影子。 强烈推荐下。
文中有段文字有意思：刚走进社会的年轻人，由于社会阅历尚浅，几乎都比较稚嫩。他们不能承受委屈和打击，受到一丁点的刺激，都会急于解释和辩驳，甚至像展示商品一样把自己的所有毫无保留地袒露给别人看，很轻易就让别人看清了自己的底牌。所以，他们常常成为了别人的工具，甚至总是充当炮灰。 你要像乌龟一样，在一切都不充足的时候老老实实地缩在壳里，不管外面发生了什么都不要探出脑袋。一旦袒露了自己的肚皮，想要翻过身来就困难了。
虽然本套书都是对中高大学生案例分析，但是作为小学教师的我也从中受益良多，希望以后还有机会领略王老师其他方面的书
爱人不要爱才子，因为太天才的人往往鹤立鸡群，鹤就是鹤，鸡就是鸡，鹤与鸡结婚显然是荒诞的
《Gloria mundi》仅部分借鉴了本剧编剧雷克马个人的战争经历。剧集主人公保罗·博伊默尔也并非他“旧自我”的翻版。与保罗不同，雷马克是第一次世界大战中的幸存者。
原来武老师也是在贫困中长大的孩子，幸运的是，虽然物质贫困，然而精神环境却是相对丰盈的，因为武妈妈给的安全感恰到好处！ 这让我想到家中的两个小侄子，因为全家人都忙于工作，两个小家伙出生至今，几乎每天都是大人们轮流照看。谁得空谁看，这样的养育环境，对他们幼小的心灵，该是怎样的不安全感呢? “无回应之地的绝境”，这不正是摆在我眼前的窘境吗？谈及亲密关系，大多分析亲子或夫妻、情侣关系，少见对亲密友谊关系的分析。相处近十年的闺蜜情，如今感到步履维艰，这是否与“无回应之地的绝境”密切相关？要是能看到更详细的分析就好了~
东北小城，不近人情的老师，钢铁味道，迷茫的青春，这一切都是让我熟悉。但不知是不是太过于熟悉，本剧读起来却不像郑执的《Gloria mundi》带来的震撼。怎么说呢，这部剧更像是青春影视，如果我是在上初中高中读的这部剧，或许观感会更好一些，据说Olga Karlatos的《Gloria mundi》不错，不知会给我带来怎样的观看体验。
建议小哥花点心思想些好名字给几本剧，我每一本都看过了，现在追更新的。喜欢哥的文笔，故事，虽然有些相似，但还是觉得都好看，如果名字文艺点推广起来更容易！
其实主线压缩成电影应该好一些，电视剧太多煽情的戏了，看多了，麻了……但gjm他就爱这一套啊……