Zakoldovannyi malchik

写的还是不错的，比原文要通俗易懂，但缠论的很多不足并没有补全

这部剧对工薪阶层的实操性还是蛮强的，如果在5年前。因为不管是买房还是租房，房贷和房租已经占个人收入的很大一部分了，如果还有孩子，不要说存款，能不借贷消费就很不错了。 但是这里面的逻辑思维没有问题，一个家庭的抗风险能力主要看三个方面-变现能力+转移风险能力+负债率。商业保险实现了家庭风险的转移，不过我会认为按照一个人的赚钱能力，应该按照意外险，医疗险，重疾➕定寿险，寿险的顺序来配置在有社保的前提下。2007-2017年是社会的蓬勃发展时期，这段时间出来上班的人可以回头看看自己当时的工资和现在的工资以及当时的城市房价跟现在的毕业年轻人的工资以及现在的房价，就可以发现经济的增长速度开始变缓了，货币的贬值率也会慢慢下降，现在年轻人在城市的生活压力远远大于我们当年的压力，同样的收入，一个面对几千的房价一个面对几万的房价。 消费借贷量力而行，很多人说巴菲特老先生怎么投资的，如果去看他老人家的相关传记会发现那时候正好是美国金融市场蓬勃发展的上升期，就好比中国10年前的年轻人，只要买了房现在都不会太差。社会发展的趋势很重要，另外老先生一直说的是闲钱投资，在国内金融市场发展还不完善的时候，竟然有人去借贷炒股也是胆子很大。对于普通人来说，基金定投是最简单的投资方法，这点我与编剧想法一致。 降低负债率+将意外风险以保险的形式转移+提升自己的变现能力，每个人都可以实现自己的财务自由

在某种意义上说，我们很多时候都是处于一种Zakoldovannyi malchik的状态，生活中的规则限制了我们的自由意志，我们不得不受某种传统和制度的摆布，当我们无力与这些对抗时，就只能是像一个Zakoldovannyi malchik一样去生活。只是最后，对于信仰这件事，主人公执拗地坚持自己的观念，即使作为一个Zakoldovannyi malchik也绝不向自己不感兴趣的事屈服。

冥想是为了觉醒，觉醒是为了正念。概括起来冥想是为了正念，而冥想在通往正念的中间需要觉醒这个桥梁。

可能是自己的相关知识储备不足，也可能是对外文语法描述的不适应，有许多的观点和论点上我认为编剧是极其啰嗦的。 可能也是无形中印证了编剧重复就可以灌输思想的观点。 总体而言观看完以后得到了一些收获。 群体是盲目的，群体是需要领袖的，群体和民族是需要精神支柱的，有时候领袖是群体的意志代言，有时候却是领袖意志指引群体方向。 简单粗暴的思想灌输对群体来说依然是有用的。 要想获得大多数的支持，不见得就是利益想通，有时候反而是简单逻辑的论述加上极端的思想。